Re: [新聞] 柯文哲聲請行使罷免投票遭駁　法院：未達重大損害

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間5月前 (2025/07/26 21:18), 5月前編輯推噓2(3推 1噓 12→)
留言16則, 6人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : 柯文哲聲請行使罷免投票遭駁　法院：未達重大損害 其實這就是法院埋下的伏筆， 選舉罷免權被剝奪，不是重大損害。 新聞資料表示，憲法第17條所保障的選舉權與罷免權，除憲法明定事項外，並不具備特定 的實體法保障內涵，應由立法者立法建立完整選舉及罷免法制後，憲法所保障的選舉權與 罷免權始得以具體化。 所以，除非立法規定，選舉罷免權的保障才具體化，不然就是空中樓閣。 但如果立法院現在強推，行政機關會有何反應....... 侵害行政權、增加預算支出、排擠國防預算..... 違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753535934.A.271.html
→
07/26 21:19, 5月前 , 1F
其實這就不在籍投票的問題
07/26 21:19, 1F
→
07/26 21:20, 5月前 , 2F
真的不是很重大.沒這票照樣完封
07/26 21:20, 2F
對結果不重大，但對於個人的投票權重大。 而且被完全剝奪而非限制，居然被認為不是重大損害...... 那去剝奪青鳥的投票權看看........
→
07/26 21:20, 5月前 , 3F
沒，這事其實蠻重大的。看下個會期會不會
07/26 21:20, 3F
→
07/26 21:20, 5月前 , 4F
有人提案就是
07/26 21:20, 4F
照DPP邏輯，行政院不提案，立院提案就是侵害行政權.... ※ 編輯: violetking (59.115.193.150 臺灣), 07/26/2025 21:22:54
推
07/26 21:23, 5月前 , 5F
不在籍投票這會期民眾黨有要推阿
07/26 21:23, 5F
→
07/26 21:24, 5月前 , 6F
行政院不提案是行政院自己問題，不代表立
07/26 21:24, 6F
→
07/26 21:24, 5月前 , 7F
法院不能提案。問題在立法院提案通過送行
07/26 21:24, 7F
→
07/26 21:25, 5月前 , 8F
政院時又要靠北違憲送審議不公布。
07/26 21:25, 8F
→
07/26 21:26, 5月前 , 9F
不在籍當年黃國昌就有推動過一次惹，後面
07/26 21:26, 9F
→
07/26 21:26, 5月前 , 10F
也是有持續發力。不過這次党自己拿靶出來
07/26 21:26, 10F
→
07/26 21:26, 5月前 , 11F
給人打後面不知道會怎樣就是
07/26 21:26, 11F
推
07/26 21:35, 5月前 , 12F
立法院提案立法侵害行政權？系列供殺小
07/26 21:35, 12F
→
07/26 21:35, 5月前 , 13F
？ 立法院不立法難道要修桿嗎？
07/26 21:35, 13F
推
07/26 21:39, 5月前 , 14F
違憲的前提是憲法法庭能開庭阿
07/26 21:39, 14F
噓
07/26 21:43, 5月前 , 15F
每次都提連自己人都不想要的名單，提的
07/26 21:43, 15F
→
07/26 21:43, 5月前 , 16F
時候有沒有用腦？還是只要忠誠就可以？
07/26 21:43, 16F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1eXDM-9n (Gossiping)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1eXDM-9n (Gossiping)