[新聞] 柯文哲聲請行使罷免投票遭駁　法院：未達重大損害

看板Gossiping作者 (花嚴)時間5月前 (2025/07/26 21:13), 編輯推噓1(13推 12噓 27→)
留言52則, 34人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
柯文哲聲請行使罷免投票遭駁　法院：未達重大損害 2025/7/26 12:40 更新 （中央社記者劉世怡台北26日電）在押的前台北市長柯文哲聲請假處分可行使罷免投票， 二審最高行政法院今天指出，難認柯文哲受憲法保障的罷免權遭實質剝奪而有重大損害或 急迫危險，裁定駁回確定。 二審最高行政法院發布新聞資料指出，依選罷法第89條準用第17條第1項規定，罷免案投 票人除另有規定外，應於戶籍地投票所投票，現行法制下，除投票所工作人員於符合法定 要件下得例外於工作地投票所投票外，選舉人均應於戶籍地投票所投票。 最高行政法院表示，柯文哲是因受刑事另案羈押而無法自行至其戶籍地投票所投票，立法 者既未規定其得以其他方式投票，因此難認柯文哲受憲法第17條保障的罷免權遭到實質剝 奪，而發生重大的損害或急迫的危險。 新聞資料表示，憲法第17條所保障的選舉權與罷免權，除憲法明定事項外，並不具備特定 的實體法保障內涵，應由立法者立法建立完整選舉及罷免法制後，憲法所保障的選舉權與 罷免權始得以具體化。 新聞資料指出，基於權力分立原則，人民與行政機關間有關如何行使選舉權與罷免權，仍 應由實體法規範形成，尚無從由法院以定暫時狀態處分的方式預為介入。 最高行政法院指出，柯文哲並未能釋明具有本案請求所爭執的公法上請求權存在，審酌柯 文哲因未准定暫時狀態處分，如行政訴訟勝訴所生損害，與台北市選委會及台北看守所因 定暫時狀態處分所受的公益損害，綜合衡量比較，本件尚無准予定暫時狀態處分的必要。 一審台北高等行政法院裁定駁回柯文哲的聲請，並無違誤。柯文哲抗告無理由予以駁回。 全案確定。 本案起於，柯文哲因涉京華城案件遭台北地檢署起訴，案件由台北地方法院審理中。北院 認定，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，羈押原因及必要性仍存在，日前裁定柯 文哲自8月2日起延長羈押2個月。 柯文哲聲請假處分主張，依選罷法規定其具選舉權，請求台北市選舉委員會及法務部矯正 署台北看守所，於本案行政訴訟確定前，准予柯文哲以適當方法完成第11屆立法委員（台 北市第6選舉區）羅智強罷免案區域的投票，包括設置監所投票所、通訊投票或戒護前往 指定投票所等3種方式。 台北高等行政法院昨天上午裁定駁回。柯文哲的委任律師蕭奕弘昨天下午遞狀提出抗告， 案件由最高行政法院審理。（編輯：陳清芳）1140726 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507260069.aspx 備註: 最高法院的幹話，難認柯文哲的投票權受到實質剝奪 阿就問一句，他到底能不能投票，不能投票你說沒有實質剝奪？ 沒關係，你這垃圾司法，柯不能投的，我們幫他投了！ https://i.imgur.com/Opdht5Y.png
-- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.14.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753535626.A.4CD.html
推
07/26 21:14, 5月前 , 1F
阿北吃完晚餐睡一下覺 頭髮還能變
07/26 21:14, 1F
→
07/26 21:14, 5月前 , 2F
也是啦 反正差距那麼大
07/26 21:14, 2F
→
07/26 21:14, 5月前 , 3F
黑
07/26 21:14, 3F
噓
07/26 21:14, 5月前 , 4F
07/26 21:14, 4F
推
07/26 21:14, 5月前 , 5F
確實不達重大損害 沒投也沒差
07/26 21:14, 5F
→
07/26 21:14, 5月前 , 6F
繼續秀下...
07/26 21:14, 6F
噓
07/26 21:14, 5月前 , 7F
可以侵害一下人權 未達重大侵害
07/26 21:14, 7F
推
07/26 21:14, 5月前 , 8F
阿伯今天可以睡好了
07/26 21:14, 8F
→
07/26 21:15, 5月前 , 9F
我請問妳們這些法官 是在公三小
07/26 21:15, 9F
推
07/26 21:15, 5月前 , 10F
哈哈 投胎去囉
07/26 21:15, 10F
→
07/26 21:15, 5月前 , 11F
納稅錢又養了一個廢物機關
07/26 21:15, 11F
→
07/26 21:15, 5月前 , 12F
法院公然違憲
07/26 21:15, 12F
噓
07/26 21:15, 5月前 , 13F
垃圾鷹犬，剝奪一個沒有被判有罪的投票
07/26 21:15, 13F
噓
07/26 21:16, 5月前 , 14F
直接剝奪權利叫做沒有重大損害
07/26 21:16, 14F
→
07/26 21:16, 5月前 , 15F
權是沒違法？
07/26 21:16, 15F
推
07/26 21:16, 5月前 , 16F
所以被羈押是褫奪公權了是不是
07/26 21:16, 16F
→
07/26 21:16, 5月前 , 17F
愛講人權的綠色走狗都死光了嗎
07/26 21:16, 17F
→
07/26 21:17, 5月前 , 18F
他就舉例羈押人數就算全數投同一候選人也
07/26 21:17, 18F
→
07/26 21:18, 5月前 , 19F
不會有影響的極端情況就好啦嘻嘻
07/26 21:18, 19F
推
07/26 21:18, 5月前 , 20F
想問一下，這真的沒有違憲嗎？有的話，
07/26 21:18, 20F
→
07/26 21:18, 5月前 , 21F
誰可以去辦這個法官嗎？
07/26 21:18, 21F
→
07/26 21:18, 5月前 , 22F
但隨便找理由不給投票殺傷力可能更大喔
07/26 21:18, 22F
→
07/26 21:18, 5月前 , 23F
07/26 21:18, 23F
→
07/26 21:18, 5月前 , 24F
g-voting-rights-for-inmates-in-Tai
07/26 21:18, 24F
→
07/26 21:18, 5月前 , 25F
wan
07/26 21:18, 25F
→
07/26 21:19, 5月前 , 26F
07/26 21:19, 26F
噓
07/26 21:19, 5月前 , 27F
垃圾綠共無法無天，就讓綠共繼續輸下去
07/26 21:19, 27F
→
07/26 21:20, 5月前 , 28F
當年這麼判 然後遇到柯文哲又轉彎了
07/26 21:20, 28F
→
07/26 21:21, 5月前 , 29F
07/26 21:21, 29F
噓
07/26 21:21, 5月前 , 30F
不要臉的司法 無恥
07/26 21:21, 30F
推
07/26 21:21, 5月前 , 31F
強迫少一票還輸 丟臉
07/26 21:21, 31F
→
07/26 21:21, 5月前 , 32F
07/26 21:21, 32F
噓
07/26 21:21, 5月前 , 33F
無恥
07/26 21:21, 33F
推
07/26 21:23, 5月前 , 34F
台灣法綠瞎掰也不是第一天了
07/26 21:23, 34F
推
07/26 21:24, 5月前 , 35F
讓綠共今年輸 明年輸 年年輸 我看你垃圾
07/26 21:24, 35F
→
07/26 21:24, 5月前 , 36F
綠共頭有多鐵？
07/26 21:24, 36F
推
07/26 21:25, 5月前 , 37F
可以說沒差你一票XDD
07/26 21:25, 37F
→
07/26 21:27, 5月前 , 38F
這些法官齁 就最好保祐民進黨不要太早摔下
07/26 21:27, 38F
→
07/26 21:27, 5月前 , 39F
來摔死
07/26 21:27, 39F
→
07/26 21:28, 5月前 , 40F
小草可以去跟阿北報告這次守住了啦
07/26 21:28, 40F
推
07/26 21:37, 5月前 , 41F
可憐喔
07/26 21:37, 41F
噓
07/26 21:38, 5月前 , 42F
嚴重侵害人權
07/26 21:38, 42F
噓
07/26 21:39, 5月前 , 43F
人權損失就做無重大損害，這就是民進黨
07/26 21:39, 43F
→
07/26 21:40, 5月前 , 44F
政府的法官
07/26 21:40, 44F
推
07/26 21:48, 5月前 , 45F
柯文哲這一手，對60%的投票率做出很大的
07/26 21:48, 45F
→
07/26 21:48, 5月前 , 46F
貢獻
07/26 21:48, 46F
推
07/26 21:51, 5月前 , 47F
中選會瀆職
07/26 21:51, 47F
噓
07/26 22:13, 5月前 , 48F
法官不怕之後變天被清算？
07/26 22:13, 48F
噓
07/26 22:18, 5月前 , 49F
垃圾司法
07/26 22:18, 49F
→
07/26 22:53, 5月前 , 50F
憲法保障的權利被剝奪還不算重大損害喔
07/26 22:53, 50F
→
07/26 22:53, 5月前 , 51F
，幹你娘咧
07/26 22:53, 51F
噓
07/27 00:34, 5月前 , 52F
一個民主國家 沒有明確事證 就羈押
07/27 00:34, 52F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1eXDIAJD (Gossiping)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1eXDIAJD (Gossiping)