[新聞] 三峽車禍檢認肇事翁具不確定殺人故意 死亡不起訴

看板Gossiping作者 (Blank space~)時間7月前 (2025/07/14 16:30), 編輯推噓22(26推 4噓 29→)
留言59則, 45人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 蔣永佑 3.完整新聞標題: 三峽車禍檢認肇事翁具不確定殺人故意 死亡不起訴 4.完整新聞內文: 新北市三峽區今年5月19日發生余姓老翁高速駕車衝撞放學人潮，造成3死12傷慘劇，新北 地檢署經調查余翁車況、健康等因素，認定他案發前並無異樣，仍高速駕車衝撞人群，具 不確定殺人故意罪嫌重大，但余翁因該起事故，最後自撞分隔島傷重不治，因此依刑事訴 訟法處分不起訴。 檢警查出，余翁當時所駕車輛機械無異常，油門及煞車也沒有被腳踏墊或外物卡住，無法 安全駕駛，也無酒駕、毒駕，雖有慢性病但病況和生理變化不足以影響其意識，案發前行 車路線也正常，未與他人發生行車糾紛，身心狀況仍處於正常狀態。 此外，余翁肇事車輛Event Data Recorder(事件資料紀錄器，簡稱EDR) 因無從判讀，無 法確認肇事相關性，檢方自余翁行車紀錄器影像估算，事發前時速曾高達104.6公里，並 有向右閃避再往左轉拉回車道中央的駕駛行為，全程僅有車內音樂聲，余翁全程均未出聲 ，也不曾煞車之動作。 至於外界曾懷疑余翁因在車上吃粉圓冰導致失控，檢察官車內粉圓散布狀況排除此說，研 判粉圓應是猛烈撞擊後才傾倒往前散落。 檢察官綜觀全部證據資料，以及余翁長年居住出入該區域，對週遭環境及行進路線車道窄 小，車輛、行人往來眾多，案發前時值附近中、小學生下課時間，仍以超過100公里時速 高速行駛，足認已萌生其危險駕駛行為將造成傷亡的預知，因此具有殺人不確定故意。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/8871231 6.備註: N/A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.201.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752481850.A.F54.html
推
07/14 16:31, 7月前 , 1F
永遠勝利
07/14 16:31, 1F
推
07/14 16:31, 7月前 , 2F
故意的啦，人都死了才在殺人故意
07/14 16:31, 2F
→
07/14 16:31, 7月前 , 3F
萬一老翁沒死一定是過失致死起訴
07/14 16:31, 3F
推
07/14 16:31, 7月前 , 4F
民進黨高官家屬，有高人指點假死出國
07/14 16:31, 4F
推
07/14 16:31, 7月前 , 5F
反觀
07/14 16:31, 5F
推
07/14 16:31, 7月前 , 6F
早就脫光光了，沒得賠囉
07/14 16:31, 6F
→
07/14 16:32, 7月前 , 7F
沒瞻仰遺容，沒屍體
07/14 16:32, 7F
→
07/14 16:33, 7月前 , 8F
不意外
07/14 16:33, 8F
→
07/14 16:33, 7月前 , 9F
民進黨跟他司法改造、法綠工會學者，劣質
07/14 16:33, 9F
→
07/14 16:33, 7月前 , 10F
的法綠人、廢死的龐大的司法共犯，會保障
07/14 16:33, 10F
→
07/14 16:33, 7月前 , 11F
他的人權的
07/14 16:33, 11F
推
07/14 16:33, 7月前 , 12F
永遠勝利！！！
07/14 16:33, 12F
→
07/14 16:33, 7月前 , 13F
07/14 16:33, 13F
→
07/14 16:33, 7月前 , 14F
okok 懂得就懂
07/14 16:33, 14F
→
07/14 16:33, 7月前 , 15F
死三個，老頭可以活到78歲，被撞死的還只
07/14 16:33, 15F
→
07/14 16:34, 7月前 , 16F
是學生。
07/14 16:34, 16F
噓
07/14 16:34, 7月前 , 17F
前幾樓的都很認真工作，真棒
07/14 16:34, 17F
→
07/14 16:35, 7月前 , 18F
無法可管
07/14 16:35, 18F
→
07/14 16:37, 7月前 , 19F
永遠勝利 就問怎麼輸
07/14 16:37, 19F
推
07/14 16:37, 7月前 , 20F
三個學生加起來都沒這死老人大
07/14 16:37, 20F
推
07/14 16:38, 7月前 , 21F
人死了起訴就高報，反正就是過過水
07/14 16:38, 21F
→
07/14 16:38, 7月前 , 22F
OP
07/14 16:38, 22F
→
07/14 16:39, 7月前 , 23F
沒死就會用過失然後罵大家法盲
07/14 16:39, 23F
推
07/14 16:44, 7月前 , 24F
唉~~~
07/14 16:44, 24F
→
07/14 16:44, 7月前 , 25F
刑事不起訴，民事呢？
07/14 16:44, 25F
→
07/14 16:46, 7月前 , 26F
民事可以找它的繼承者嗎？
07/14 16:46, 26F
推
07/14 16:47, 7月前 , 27F
遺產都沒了 要處分賠給人家吧
07/14 16:47, 27F
推
07/14 16:58, 7月前 , 28F
up???
07/14 16:58, 28F
推
07/14 16:58, 7月前 , 29F
撞到法律人又是另一回事
07/14 16:58, 29F
推
07/14 16:58, 7月前 , 30F
投胎成功
07/14 16:58, 30F
推
07/14 17:01, 7月前 , 31F
不確定殺人故意竟然還能成立owo
07/14 17:01, 31F
→
07/14 17:03, 7月前 , 32F
瘋鳥可怕第幾個了
07/14 17:03, 32F
推
07/14 17:07, 7月前 , 33F
永遠勝利，你媽的受害者莫名其妙就
07/14 17:07, 33F
→
07/14 17:07, 7月前 , 34F
死了操
07/14 17:07, 34F
推
07/14 17:07, 7月前 , 35F
保險公司笑了
07/14 17:07, 35F
推
07/14 17:07, 7月前 , 36F
這關係到受害者賠償金額，檢方真的是
07/14 17:07, 36F
推
07/14 17:09, 7月前 , 37F
殺人犯
07/14 17:09, 37F
→
07/14 17:10, 7月前 , 38F
民事還有得吵吧
07/14 17:10, 38F
推
07/14 17:12, 7月前 , 39F
無聊，這條有多難判是人都知道
07/14 17:12, 39F
→
07/14 17:12, 7月前 , 40F
黨的大樁腳 之後影響到立委選取怎辦
07/14 17:12, 40F
→
07/14 17:17, 7月前 , 41F
又贏惹
07/14 17:17, 41F
推
07/14 17:19, 7月前 , 42F
綠色可以被原諒
07/14 17:19, 42F
推
07/14 17:20, 7月前 , 43F
這群法官真是爛到離譜
07/14 17:20, 43F
噓
07/14 17:21, 7月前 , 44F
什麼鬼？不是先跟後車發生碰撞嗎？
07/14 17:21, 44F
推
07/14 17:24, 7月前 , 45F
記者又在瞎雞掰寫了 不起訴處分書不會寫
07/14 17:24, 45F
→
07/14 17:24, 7月前 , 46F
檢察官的認定好嗎 只有告訴及警方移送意
07/14 17:24, 46F
→
07/14 17:25, 7月前 , 47F
旨 就告什麼 警察移送什麼照寫….
07/14 17:25, 47F
→
07/14 17:25, 7月前 , 48F
死都死了 故不故意能怎樣 遺產拿出來賠
07/14 17:25, 48F
推
07/14 17:26, 7月前 , 49F
算你們被撞的各位衰啦
07/14 17:26, 49F
→
07/14 17:28, 7月前 , 50F
沒屁用了 大家外出 好自為之
07/14 17:28, 50F
推
07/14 17:31, 7月前 , 51F
不是故意 追摩托車追了3條街 真好巧
07/14 17:31, 51F
→
07/14 17:48, 7月前 , 52F
I WIN
07/14 17:48, 52F
噓
07/14 17:53, 7月前 , 53F
活著的話才不敢這樣認定咧
07/14 17:53, 53F
推
07/14 18:02, 7月前 , 54F
我就不相信活著會這樣起訴，絕對是過
07/14 18:02, 54F
→
07/14 18:02, 7月前 , 55F
失致死
07/14 18:02, 55F
推
07/14 19:36, 6月前 , 56F
脫產完了吧
07/14 19:36, 56F
噓
07/14 21:20, 6月前 , 57F
人死了 隨便你怎麼講
07/14 21:20, 57F
→
07/14 21:21, 6月前 , 58F
三峽翁之後 也很多件爆衝撞人 哪件有這
07/14 21:21, 58F
→
07/14 21:21, 6月前 , 59F
樣判？
07/14 21:21, 59F
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1eTC0wzK (Gossiping)
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1eTC0wzK (Gossiping)