[問卦] 台灣論文數全球前10% 被引用數是倒數？

看板Gossiping作者 (江島十路)時間7月前 (2025/06/26 10:08), 編輯推噓21(21推 0噓 60→)
留言81則, 31人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
https://i.imgur.com/3byr8Ex.jpeg
雖然引述年代久遠 但依照台大每況愈下的學倫跟國際排名 情況應該只會更爛不會更好 有沒有台灣論文總量高達全球10幾名 被引用數卻是100多名 扣掉那些戰亂乎嘿嘿國家 基本上就是墊底了 有沒有台灣論文被引用數低得嚇人的卦？ 難怪才有那種科展洗經歷文化嗎 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750903699.A.657.html
推
06/26 10:09, 7月前 , 1F
繳資料用的
06/26 10:09, 1F
→
06/26 10:09, 7月前 , 2F
上行下效
06/26 10:09, 2F
推
06/26 10:09, 7月前 , 3F
南島起源地不意外
06/26 10:09, 3F
→
06/26 10:10, 7月前 , 4F
說個笑話，上次看到一篇被引用引很大
06/26 10:10, 4F
→
06/26 10:10, 7月前 , 5F
仔細一讀原來人家整整一個篇章在駁斥
06/26 10:10, 5F
→
06/26 10:10, 7月前 , 6F
論文觀點，駁斥發表人就算還攻擊派系
06/26 10:10, 6F
→
06/26 10:11, 7月前 , 7F
逐段引用逐段嗆..結論不忘再婊一次
06/26 10:11, 7F
→
06/26 10:11, 7月前 , 8F
你又是從中國人的抖音短片上看到的喔
06/26 10:11, 8F
→
06/26 10:12, 7月前 , 9F
只能說被引用，黑紅也是紅
06/26 10:12, 9F
→
06/26 10:12, 7月前 , 10F
這種學術筆仗有時也是冤冤相報
06/26 10:12, 10F
→
06/26 10:12, 7月前 , 11F
都投IEEE 能有什麼引用數 除非AI
06/26 10:12, 11F
推
06/26 10:13, 7月前 , 12F
你有想過嗎,國際排名不是台大越來越差
06/26 10:13, 12F
推
06/26 10:13, 7月前 , 13F
跟屁蟲的引用數少，很正常
06/26 10:13, 13F
→
06/26 10:14, 7月前 , 14F
諾貝爾獎的論文引用數高嗎
06/26 10:14, 14F
→
06/26 10:14, 7月前 , 15F
是中國一堆本來沒在上面的都排上去了
06/26 10:14, 15F
推
06/26 10:14, 7月前 , 16F
教授改
06/26 10:14, 16F
→
06/26 10:14, 7月前 , 17F
台灣20年前跟20年後其實都保持這狀態..
06/26 10:14, 17F
→
06/26 10:15, 7月前 , 18F
差別在這20年中國大學一直往上排..
06/26 10:15, 18F
→
06/26 10:15, 7月前 , 19F
其他國家也都是保持一樣的狀態..
06/26 10:15, 19F
→
06/26 10:16, 7月前 , 20F
下來不就很正常 你拿出國科會一個計劃多少
06/26 10:16, 20F
→
06/26 10:16, 7月前 , 21F
錢 來比看看搂
06/26 10:16, 21F
→
06/26 10:16, 7月前 , 22F
以後是酸台灣研究了不是英國研究呵呵
06/26 10:16, 22F
→
06/26 10:16, 7月前 , 23F
你給一百萬台幣 要求跟人家3000萬台幣的比
06/26 10:16, 23F
→
06/26 10:16, 7月前 , 24F
曾幾何時,台灣的GDP是中國GDP的一半..
06/26 10:16, 24F
→
06/26 10:17, 7月前 , 25F
依照這理論,台灣現在要是有中國一半的GDP
06/26 10:17, 25F
→
06/26 10:17, 7月前 , 26F
這就代表台灣人應該都是外星人了吧..
06/26 10:17, 26F
推
06/26 10:21, 7月前 , 27F
不用怕 我們有台積電
06/26 10:21, 27F
推
06/26 10:22, 7月前 , 28F
腦殘才引用台灣抄襲版
06/26 10:22, 28F
推
06/26 10:27, 7月前 , 29F
混一下學歷去台GG鴨
06/26 10:27, 29F
→
06/26 10:33, 7月前 , 30F
學校引用很多都是圈圈引用 連題目都是小
06/26 10:33, 30F
→
06/26 10:33, 7月前 , 31F
圈圈了 就是誰圈圈比較多了XD
06/26 10:33, 31F
推
06/26 10:35, 7月前 , 32F
學歷廉價化 碩士等於國外的大學生
06/26 10:35, 32F
→
06/26 10:35, 7月前 , 33F
啊
06/26 10:35, 33F
→
06/26 10:38, 7月前 , 34F
在台灣，自己引用自己還會被告抄襲也
06/26 10:38, 34F
→
06/26 10:38, 7月前 , 35F
是很厲害
06/26 10:38, 35F
推
06/26 10:39, 7月前 , 36F
南韓是全世界第10名，日本第6名
06/26 10:39, 36F
→
06/26 10:39, 7月前 , 37F
南韓是全世界第10名，日本第6名
06/26 10:39, 37F
→
06/26 10:39, 7月前 , 38F
南韓是全世界第10名，日本第6名
06/26 10:39, 38F
→
06/26 10:39, 7月前 , 39F
臺灣的問題不是不夠國際化而已
06/26 10:39, 39F
→
06/26 10:39, 7月前 , 40F
而是研究深度與突破性不足
06/26 10:39, 40F
→
06/26 10:39, 7月前 , 41F
這就是台灣教改的結果，教出一堆廢物
06/26 10:39, 41F
→
06/26 10:40, 7月前 , 42F
這就是台灣教改的結果，教出一堆廢物
06/26 10:40, 42F
→
06/26 10:40, 7月前 , 43F
整個研究視野狹隘，主因是量化指標
06/26 10:40, 43F
→
06/26 10:40, 7月前 , 44F
及經費應用，不能支持長期研究
06/26 10:40, 44F
→
06/26 10:40, 7月前 , 45F
我們的學者專門在一些小問題上打轉
06/26 10:40, 45F
→
06/26 10:41, 7月前 , 46F
做一些無關痛癢的研究或發表
06/26 10:41, 46F
→
06/26 10:41, 7月前 , 47F
制度支持短視近利的研究模式
06/26 10:41, 47F
→
06/26 10:41, 7月前 , 48F
可惜了這些專業人才
06/26 10:41, 48F
→
06/26 10:42, 7月前 , 49F
2000年以前說國際發表少，補助論文
06/26 10:42, 49F
→
06/26 10:42, 7月前 , 50F
2000年後一堆國際期刊發表，但不重要
06/26 10:42, 50F
→
06/26 10:42, 7月前 , 51F
現在改補助專書撰寫，以為這樣有深度
06/26 10:42, 51F
→
06/26 10:43, 7月前 , 52F
殊不知計畫申請跟經費核銷浪費的能量
06/26 10:43, 52F
→
06/26 10:43, 7月前 , 53F
低落而複雜的行政程序，消磨學者志氣
06/26 10:43, 53F
→
06/26 10:43, 7月前 , 54F
人家學校還要評鑑你升等
06/26 10:43, 54F
→
06/26 10:44, 7月前 , 55F
當然只能急就章，應付一下發表量
06/26 10:44, 55F
→
06/26 10:45, 7月前 , 56F
不是我們沒有好人才，是制度無法支持
06/26 10:45, 56F
→
06/26 10:45, 7月前 , 57F
這些人做真正有意義，深入的研究
06/26 10:45, 57F
推
06/26 10:45, 7月前 , 58F
前總統論文變成機密 前市長論文抄襲
06/26 10:45, 58F
推
06/26 10:47, 7月前 , 59F
直接改發iclr cvpr nips icml 才叫發paper
06/26 10:47, 59F
→
06/26 10:47, 7月前 , 60F
不就好了 簡單暴力
06/26 10:47, 60F
推
06/26 10:50, 7月前 , 61F
科展其實證明 這個拿第一也沒什麼價值 如
06/26 10:50, 61F
→
06/26 10:50, 7月前 , 62F
果發在這些地方 立刻被reviewer抓出來
06/26 10:50, 62F
→
06/26 10:54, 7月前 , 63F
問林智堅啊
06/26 10:54, 63F
→
06/26 11:00, 7月前 , 64F
誰引用過蔡EE的論文
06/26 11:00, 64F
推
06/26 11:26, 7月前 , 65F
重點是台灣人自己都不引自己的著作
06/26 11:26, 65F
推
06/26 11:27, 7月前 , 66F
尼讀過碩去撈資料 上面一堆無效文獻
06/26 11:27, 66F
→
06/26 11:28, 7月前 , 67F
鬼島碩博的pepper是來幫教授升遷加薪
06/26 11:28, 67F
→
06/26 11:29, 7月前 , 68F
paper
06/26 11:29, 68F
→
06/26 11:31, 7月前 , 69F
台灣一堆未發表而發表 衝kpi的論文
06/26 11:31, 69F
推
06/26 11:52, 7月前 , 70F
臺灣法官比國外學校還懂研究，這環境下
06/26 11:52, 70F
→
06/26 11:52, 7月前 , 71F
能期待什麼
06/26 11:52, 71F
推
06/26 12:07, 7月前 , 72F
別的領域不知道 不過醫學領域廢文一堆
06/26 12:07, 72F
→
06/26 12:34, 7月前 , 73F
這現象就代表量多但是質差啊！台灣
06/26 12:34, 73F
→
06/26 12:34, 7月前 , 74F
的環境沒有人才願意好好做學術研究
06/26 12:34, 74F
→
06/26 12:34, 7月前 , 75F
和科研了啦！教授想著拿標案和補助
06/26 12:34, 75F
→
06/26 12:35, 7月前 , 76F
、研究生趕快畢業進業界賺錢。
06/26 12:35, 76F
推
06/26 12:43, 7月前 , 77F
學術垃圾
06/26 12:43, 77F
推
06/26 13:18, 7月前 , 78F
台灣教改 快樂教育 嘻嘻
06/26 13:18, 78F
推
06/26 16:21, 7月前 , 79F
大多都抄來的 人家要引用也會找原文
06/26 16:21, 79F
→
06/26 16:22, 7月前 , 80F
國外學者也不屑引用抄襲劣化版論文
06/26 16:22, 80F
推
06/27 08:26, 7月前 , 81F
不具創新，沒有參考引用價值
06/27 08:26, 81F
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1eNAkJPN (Gossiping)
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1eNAkJPN (Gossiping)