Re: [新聞] 獨家／女學霸「科展抄襲」上台大！校方緊急6字回應

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7月前 (2025/06/23 19:00), 7月前編輯推噓25(29推 4噓 107→)
留言140則, 32人參與, 7月前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述 《herewego》 之銘言： : 但是，錄取該女生的台大電機系則曾審查該女學霸的學習歷程，未能發現女學霸科展作品 之 : 高難度，已遠超出高中課綱所涵蓋的範圍。 那時候一直有人護航 說什麼人家是科學班 高一就開始跑大學上課 又是第一志願的第一名 有這種表現很正常 結果哩 我想說我那個年代 雖然沒有科學班 但也有數理資優班 也看過聰明的人讀書考試有多強 但是還是有一個限度 自己也讀過碩士 怎麼看都覺得這題目已經超大學級了 何況只是高中生 還有人拿陶哲軒說嘴 也不想想人家陶9歲就跳級大學了 個人希望這個科展歪風好好管管 最好不得列入學習歷程檔案 我到時候看看 還有多少超大學級的天材高中生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750676440.A.945.html
→
06/23 19:02, 7月前 , 1F
再怎麼天才也不可能幹出研究生論文等級
06/23 19:02, 1F
→
06/23 19:02, 7月前 , 2F
的東西啦 真以為那些實驗不用花時間幹喔
06/23 19:02, 2F
重點是那堆器材設備，根本高中生弄不到 明明說是常態分班 結果又搞出科學班這種畸形產物 這破東西和以前的資優班到底有什麼差別？ 狗屁教改
→
06/23 19:02, 7月前 , 3F
從最基礎的實驗操作 儀器操作 分析數據
06/23 19:02, 3F
→
06/23 19:02, 7月前 , 4F
那些沒一年怎麼可能學好
06/23 19:02, 4F
最基本的論文課研究方法 有沒有修過我都懷疑 ※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/23/2025 19:03:38
噓
06/23 19:05, 7月前 , 5F
幼稚園一年學儀器分析阿
06/23 19:05, 5F
※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/23/2025 19:05:23
→
06/23 19:06, 7月前 , 6F
有人自認8堂課就能變成財經專家之類的
06/23 19:06, 6F
推
06/23 19:07, 7月前 , 7F
人家是真的有做實驗啦
06/23 19:07, 7F
→
06/23 19:07, 7月前 , 8F
只是看科教館的聲明似乎暗喻分析不是
06/23 19:07, 8F
→
06/23 19:08, 7月前 , 9F
「但數據收集及處理及作品說明書有違」
06/23 19:08, 9F
噓
06/23 19:08, 7月前 , 10F
學制跟校園生態早就不一樣了
06/23 19:08, 10F
推
06/23 19:08, 7月前 , 11F
塑造成學霸。後來發現學霸也只是人設，只
06/23 19:08, 11F
→
06/23 19:08, 7月前 , 12F
是會唸書的一般人
06/23 19:08, 12F
→
06/23 19:09, 7月前 , 13F
人家做完實驗就可以走人了
06/23 19:09, 13F
推
06/23 19:09, 7月前 , 14F
我們當初被選，就是原本就有上做實驗的才
06/23 19:09, 14F
→
06/23 19:09, 7月前 , 15F
藝班好幾年的人
06/23 19:09, 15F
→
06/23 19:09, 7月前 , 16F
你的經驗放到現在一點價值也沒有
06/23 19:09, 16F
你去跟台大說阿 笑死
→
06/23 19:09, 7月前 , 17F
數據收集和處理都不是自己做的樣子
06/23 19:09, 17F
→
06/23 19:10, 7月前 , 18F
你自己設計實驗才是實驗，依樣畫葫
06/23 19:10, 18F
→
06/23 19:10, 7月前 , 19F
蘆哪叫實驗
06/23 19:10, 19F
→
06/23 19:11, 7月前 , 20F
就像國小作文都不是自己寫得一樣
06/23 19:11, 20F
→
06/23 19:12, 7月前 , 21F
只是模仿連猴子都會，那只叫沐猴而
06/23 19:12, 21F
→
06/23 19:12, 7月前 , 22F
冠
06/23 19:12, 22F
→
06/23 19:13, 7月前 , 23F
現在超綱研究是常態了好嗎 這位的問題就
06/23 19:13, 23F
→
06/23 19:13, 7月前 , 24F
是抄襲而已
06/23 19:13, 24F
有多少自己寫的大家心知肚明 至少我的論文是我自己寫
→
06/23 19:15, 7月前 , 25F
這個比吹牛的那個嚴重多了吧，最好是不用撤
06/23 19:15, 25F
→
06/23 19:15, 7月前 , 26F
銷資格
06/23 19:15, 26F
→
06/23 19:15, 7月前 , 27F
感覺跳級模式比較合理 不用另設班級
06/23 19:15, 27F
推
06/23 19:15, 7月前 , 28F
高中生不會設計實驗還可以接受 但基本的
06/23 19:15, 28F
→
06/23 19:15, 7月前 , 29F
實驗操作 收集數據 撰寫報告應該要自己
06/23 19:15, 29F
→
06/23 19:15, 7月前 , 30F
來才對 而不是抄襲實驗室學長的論文……
06/23 19:15, 30F
→
06/23 19:16, 7月前 , 31F
不知所以然才會叫這抄襲，無言
06/23 19:16, 31F
→
06/23 19:16, 7月前 , 32F
研究生抄襲可是會一直被實驗室臭 被系上
06/23 19:16, 32F
→
06/23 19:16, 7月前 , 33F
臭的
06/23 19:16, 33F
推
06/23 19:16, 7月前 , 34F
不是100啪自己做的都沒用啦，看一堆學
06/23 19:16, 34F
還有 70 則推文
還有 8 段內文
→
06/23 20:32, 7月前 , 105F
基本上知道GG為什麼以前挑學歷 因
06/23 20:32, 105F
→
06/23 20:32, 7月前 , 106F
為太爛的連溝通都有問題了 還做事X
06/23 20:32, 106F
→
06/23 20:32, 7月前 , 107F
D
06/23 20:32, 107F
學歷是其次啊，邏輯性都沒有的話 就算能進台積電，大概也待不長 ※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/23/2025 20:34:37 ※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/23/2025 20:35:26
推
06/23 20:43, 7月前 , 108F
所以你只是沒看到別人高中假日在上
06/23 20:43, 108F
→
06/23 20:43, 7月前 , 109F
人才培養計劃而已 真得 眼界放開
06/23 20:43, 109F
→
06/23 20:44, 7月前 , 110F
一點 讀過碩士好歹論文也有sci吧
06/23 20:44, 110F
→
06/23 20:44, 7月前 , 111F
^ ^ 金可憐吶
06/23 20:44, 111F
我只提自己的成就 但你只能拿別人的成就來跟我 呵 ※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/23/2025 20:45:29
噓
06/23 20:55, 7月前 , 112F
我以前的實驗室就有高中Summer阿
06/23 20:55, 112F
→
06/23 20:56, 7月前 , 113F
但我完全同意高中summer能幹的事情不多
06/23 20:56, 113F
推
06/23 20:56, 7月前 , 114F
這個的確問題比吹牛那個大 學術倫理完全
06/23 20:56, 114F
→
06/23 20:56, 7月前 , 115F
不行
06/23 20:56, 115F
→
06/23 20:56, 7月前 , 116F
不過真的有幾個超認真的 給的功課還真的
06/23 20:56, 116F
→
06/23 20:57, 7月前 , 117F
有認真在做 下次見面問的問題都很有水準
06/23 20:57, 117F
→
06/23 20:57, 7月前 , 118F
我只無法理解你一直糾結在儀器幹麻? 那些
06/23 20:57, 118F
→
06/23 20:58, 7月前 , 119F
儀器只要能進到實驗室 都很可能被帶著用
06/23 20:58, 119F
→
06/23 20:59, 7月前 , 120F
我就帶高中生用過質譜、高解析NMR了
06/23 20:59, 120F
因為教改要求常態分班 結果又搞出這種資源遠多於普通生的科學班 有本事 普通高中生人人都有儀器用 人人都能跑大學 教育部人人有補助 那我不糾結 偏偏就不是 不是也罷了 作點高中生能力所及的範圍也可以 結果你自己也承認能作的有限 台大校方也直接作出評價了 甚至我直接看到過博班學長在幫高中生寫的情況 那這群來到大學是在幹嘛？ 你要不要說說看？ 更別提了弄得科展一堆碩博士專題 你自己捫心自問 你看到的高中生真有如此程度？ 然後正常對科學有興趣的孩子 就這樣被你們實驗室只跟實驗流程的＂天才＂給虐 沒辦法得到合理的評價 只因爲他們不是科學班 沒有資源用到高階設備 還有你這種碩博士生1對1指導 最後還直接影響升學 你說我糾結什麼？ 你都讀到碩博士了 我話說到這裏 自己想想不難吧 ※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/23/2025 21:50:09
推
06/23 21:51, 7月前 , 121F
綠共塔綠班
06/23 21:51, 121F
→
06/23 22:15, 7月前 , 122F
不太苗哦
06/23 22:15, 122F
推
06/23 22:28, 7月前 , 123F
推，直接打臉那些習慣跟著偏門裙帶的咖
06/23 22:28, 123F
推
06/23 23:21, 7月前 , 124F
學術妲己沒見過？
06/23 23:21, 124F
→
06/24 01:38, 7月前 , 125F
我只對你一直說這些儀器高中生碰不到
06/24 01:38, 125F
→
06/24 01:39, 7月前 , 126F
有意見 事實就是這些儀器沒有這麼不可攀
06/24 01:39, 126F
→
06/24 01:39, 7月前 , 127F
願意來學的高中生都有機會碰到 至於科展
06/24 01:39, 127F
→
06/24 01:40, 7月前 , 128F
內容我沒參與 自然無所評論之
06/24 01:40, 128F
→
06/24 01:40, 7月前 , 129F
借到儀器真的不需要什麼特別的資源
06/24 01:40, 129F
→
06/24 01:41, 7月前 , 130F
資源是用在你憑什麼用那些數據發表科展
06/24 01:41, 130F
→
06/24 01:42, 7月前 , 131F
像我待的實驗室就不容許這種鳥事發生
06/24 01:42, 131F
→
06/24 01:59, 7月前 , 132F
再提個關鍵點 現在因為Open Access的關係
06/24 01:59, 132F
→
06/24 02:00, 7月前 , 133F
高中生不再難以取得paper 說真的有些認真
06/24 02:00, 133F
→
06/24 02:01, 7月前 , 134F
的人 水準真的不錯 想想我大學時一堆paper
06/24 02:01, 134F
→
06/24 02:01, 7月前 , 135F
還要找別校同學幫忙下載
06/24 02:01, 135F
實驗室並不是菜市場 理論上是有門禁管制的 別說高中生 你隔壁系的沒特別申請直接就進不去 甚至申請了 有時候還要付費 因為一堆東西是耗材 怎麼可能給別人用免費？ 科學班是有教育部經費補助的 從高一就在媒合大學 否則你們實驗室 隨便跑來一個高中生 你們教授全收？ 還是要小朋友先去理論課旁聽一下？ 事實上，有些教授連旁聽生都不收 沒有修學分，教室都不給進 講義資料都不想隨便外流 哪裡有什麼器材給碰 我自己當年就碰過好多次 不信現在能有制度要求教授必須無條件開放旁聽 如此，你還確定 實驗室器材設備真的這麼容易取得？ 更別提 要不是老師特別要求 你是自己無償帶高中生實驗？ 無償和高中生專題討論？ 你們老師還無償提供作業，然後無償批閱？ 說白了 有這些資源的只有特定人士 而一般高中生 甚至同屬第一志願的普通班 都沒有 但是卻必須和這些超大學級 競爭科展？ 再說一遍 如果是高中生自己寫的也罷 你自己捫心自問 有多少比例？ 那些資訊收集而已 沒有發想推導、沒有歸納分析 有多少貢獻？ 你願意這些高中生頂替你放在第一作者嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (122.116.141.138 臺灣), 06/24/2025 07:26:23
推
06/24 11:36, 7月前 , 136F
台灣找一堆天生神力的科學實驗天才去當
06/24 11:36, 136F
→
06/24 11:36, 7月前 , 137F
醫生 簡直智障行為
06/24 11:36, 137F
→
06/24 19:32, 7月前 , 138F
垃圾多元入學
06/24 19:32, 138F
→
06/24 19:32, 7月前 , 139F
垃圾多元入學
06/24 19:32, 139F
→
06/24 19:32, 7月前 , 140F
垃圾多元入學
06/24 19:32, 140F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1eMJFOb5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1eMJFOb5 (Gossiping)