[新聞] 酸「保護型自行車道」被炎上 民眾黨高市黨部火速道歉了

看板Gossiping作者 (迷途)時間7月前 (2025/06/18 13:49), 7月前編輯推噓11(17推 6噓 35→)
留言58則, 33人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
酸「保護型自行車道」被炎上 民眾黨高市黨部火速道歉了 中時 柯宗緯 、 任義宇 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-18/1024/20250618001958.png
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-18/1024/20250618001959.jpg
民眾黨高雄市黨部昨（17日）晚在臉書、Threads上PO文狠酸高雄市「保護型自行車道」 設計，稱停車位劃在路中間讓用路人需要特別小心，並以「是在拍《玩命關頭：高雄》嗎 」等戲謔口吻，質疑相關交通規畫，惹來網友反酸，撻伐欠缺交通專業。對此，黨部今日 道歉並稱，會加強團隊專業能力，對於各界批評，會虛心學習。 據了解，被民眾黨點名的是博愛一路，該路段標線早在今年2月底就已畫設，高雄市交通 局當時解釋，這是國外常見的「保護型」自行車道設計，將過寬的快車道縮減後，於停車 格外側設置自行車道，提升自行車與行人安全性，未來會隨道路刨鋪機會，陸續將此設計 能串連高雄車站天棚、綠園道自行車道，強化與愛河水岸自行車道串聯。 未料，民眾黨高市黨部昨突然在臉書PO文：「哎呀我的媽呀～全世界怎麼比得上台灣？」 ，並在Threads平台上提到：「停車位直接劃在車道正中間，是在拍《玩命關頭：高雄》 嗎？如果不小心擦撞，是不是可以主張政府設『交通陷阱』來申請國賠了啊？」 對此，有網友指出，這種設計在國際上相當常見，批評民眾黨缺乏交通專業知識。網友紛 紛留言痛批，「交通設計是專業，如果不懂的話建議可以多學習」、「這不是國際上很常 見的設計嗎？」、「這種輕而易舉可查的事實，被民眾黨當作攻擊的文宣。」 面對排山倒海的批評聲浪，民眾黨高市黨部主委劉家榮坦承：「我真的不是交通專業，我 只是把民眾的感受跟我自己的感受相比較看看而已。」雖然紐約也有類似設計，但高雄機 車數量龐大，如何因地制宜地融入國際設計仍需深思熟慮。 高雄市行人路權促進會理事長林于凱解釋，博愛路的設計用意是「創造安全的單車專用道 」，將自行車道設置在停車格與人行道之間，用停車空間完全分隔車道、單車道與人行道 ，這種設計對行人和騎士都更加安全。 經過一天輿論發酵，民眾黨高市黨部今早致歉承認「因語氣過於詼諧，引起社會關注與討 論」，並表示會加強團隊專業能力，讓未來討論更有內容且貼近市民期待，「我們會虛心 學習，努力做得更好。」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250618001957-260407?chdtv [爆卦] 民眾黨高雄黨部不懂交通設計亂酸 被打臉 22 6/17 - □ (已被大青鳥刪除) <usnavyseal> 濫用 爆卦 懷念他 嘲笑党要被水桶了 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750225799.A.02D.html
→
06/18 13:52, 7月前 , 1F
國外保護型自行車道會畫停車格???
06/18 13:52, 1F
國外看起來是畫汽車格 畫機車格的可能沒有
噓
06/18 13:52, 7月前 , 2F
國際很常見是哪個國
06/18 13:52, 2F
推
06/18 13:53, 7月前 , 3F
如果在台北就可以嘲笑了
06/18 13:53, 3F
噓
06/18 13:53, 7月前 , 4F
高雄有高雄的玩法 沒聽過斑馬線左轉嗎?
06/18 13:53, 4F
推
06/18 13:53, 7月前 , 5F
國外自行車跟行人很安全不用保護啊
06/18 13:53, 5F
※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 13:55:21
噓
06/18 13:54, 7月前 , 6F
高雄只剩下綠畜可以說話了吧
06/18 13:54, 6F
→
06/18 13:54, 7月前 , 7F
路是真有問題 可惜顏色不對
06/18 13:54, 7F
噓
06/18 13:55, 7月前 , 8F
雖然民進黨很垃圾 但這種設計國外確實
06/18 13:55, 8F
→
06/18 13:55, 7月前 , 9F
但反正白在高雄沒票 當沒看到就好
06/18 13:55, 9F
→
06/18 13:56, 7月前 , 10F
06/18 13:56, 10F
→
06/18 13:56, 7月前 , 11F
很多人無知，可以善用google
06/18 13:56, 11F
這板常去歐美的人比較少 所以先進國家、國外是指日本 ※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 13:57:37
推
06/18 13:57, 7月前 , 12F
人家可能只是在反串而已 幹嘛這麼認真
06/18 13:57, 12F
推
06/18 13:57, 7月前 , 13F
protected bicycle lane 沒看到用機車欸
06/18 13:57, 13F
→
06/18 13:57, 7月前 , 14F
有看到中間那個白格嗎QQ重找一張
06/18 13:57, 14F
→
06/18 13:57, 7月前 , 15F
只是適不適用台灣的交通環境待商榷
06/18 13:57, 15F
→
06/18 13:57, 7月前 , 16F
台灣最廢的還是用路人觀念
06/18 13:57, 16F
→
06/18 13:57, 7月前 , 17F
劃設這130公尺車道有達到預期效果嗎?
06/18 13:57, 17F
→
06/18 13:57, 7月前 , 18F
在政黑還看到拿綠色人行道類比的
06/18 13:57, 18F
→
06/18 13:58, 7月前 , 19F
我覺得只做130公尺 那真的是作秀
06/18 13:58, 19F
推
06/18 13:58, 7月前 , 20F
台灣四輪三寶一定說不能違停 很不方便
06/18 13:58, 20F
→
06/18 13:59, 7月前 , 21F
要抄作業抄信義路就好 抄歐美四不像
06/18 13:59, 21F
→
06/18 13:59, 7月前 , 22F
這很民眾黨 天龍心態 有錯都是你們的錯
06/18 13:59, 22F
→
06/18 14:01, 7月前 , 23F
反正變機車道又不甘我的事
06/18 14:01, 23F
推
06/18 14:01, 7月前 , 24F
這個共區就有了。但他們是機車那區也是
06/18 14:01, 24F
→
06/18 14:01, 7月前 , 25F
人行道。就是兩個人行道夾住凹下去的腳
06/18 14:01, 25F
→
06/18 14:01, 7月前 , 26F
踏車/電機車道。兩側都有高低差比較好
06/18 14:01, 26F
→
06/18 14:02, 7月前 , 27F
綠共才事有錯都事你們的錯好吧 哪會道歉
06/18 14:02, 27F
推
06/18 14:04, 7月前 , 28F
畢竟是民眾党
06/18 14:04, 28F
推
06/18 14:05, 7月前 , 29F
這很黃國鯧～
06/18 14:05, 29F
推
06/18 14:08, 7月前 , 30F
只是詼諧啦
06/18 14:08, 30F
推
06/18 14:09, 7月前 , 31F
你不能笑東施效顰啊 那邊會被出征
06/18 14:09, 31F
→
06/18 14:10, 7月前 , 32F
我就看高雄有多少機車會騎那邊，還有
06/18 14:10, 32F
→
06/18 14:10, 7月前 , 33F
駕駛開門會擊落多少腳踏車跟機車
06/18 14:10, 33F
→
06/18 14:15, 7月前 , 34F
人行道這麼大，自行車道為何不劃在那?
06/18 14:15, 34F
畫人行道上是人車共道行人優先 畫車道上是慢車專用 → syldsk: 其實問題在你要怎麼阻止機車騎在上面 39.9.231.106 06/18 14:16 其實問題在為什麼要阻止 用罰單教育智障就好 每天幻想用設計避免 弄出一堆影響原本目的的智障設計 譬如台北在腳踏車道入口插欄杆避免誤闖 有夠智障 ※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 14:23:04
噓
06/18 14:22, 7月前 , 35F
民進黨犯錯有道歉過嗎？
06/18 14:22, 35F
→
06/18 14:24, 7月前 , 36F
民進黨詼諧->酸的好
06/18 14:24, 36F
→ StarTouching: 民眾黨詼諧->不懂專業 211.72.117.63 06/18 14:24
推
06/18 14:26, 7月前 , 37F
南部人你是要怎麼阻止 南部人到北部都把
06/18 14:26, 37F
→
06/18 14:26, 7月前 , 38F
南部那套帶過來了
06/18 14:26, 38F
推
06/18 14:26, 7月前 , 39F
我覺得這件事情被噴活該啦,不過道路設計
06/18 14:26, 39F
→
06/18 14:26, 7月前 , 40F
學歐美學一半的,要抄就抄完整= =要嘛告
06/18 14:26, 40F
→
06/18 14:26, 7月前 , 41F
示牌要嘛就顏色出分做出來
06/18 14:26, 41F
推
06/18 14:31, 7月前 , 42F
保護型"自行車道"又變"慢車專用"? 不考
06/18 14:31, 42F
→
06/18 14:31, 7月前 , 43F
慮掛眼科嗎?
06/18 14:31, 43F
不用 要掛也是掛腦科 然後先去搞懂慢車是什麼 ※ 編輯: MeeToo (223.137.164.22 臺灣), 06/18/2025 14:33:55
→
06/18 14:45, 7月前 , 44F
難怪你們民眾黨在高雄都選不上，因為你們
06/18 14:45, 44F
→
06/18 14:45, 7月前 , 45F
不懂高雄！高雄有高雄的玩法。
06/18 14:45, 45F
→
06/18 14:48, 7月前 , 46F
民眾黨是不是沒搞清楚自己在高雄？
06/18 14:48, 46F
噓
06/18 15:03, 7月前 , 47F
這跟畫在人行道一模一樣
06/18 15:03, 47F
→
06/18 15:04, 7月前 , 48F
就只是把那部分人行道降下去而已
06/18 15:04, 48F
推
06/18 15:04, 7月前 , 49F
來個78歲精障 油門一拜 全部歸西
06/18 15:04, 49F
推
06/18 15:05, 7月前 , 50F
民眾黨不再是綠色夥伴後動不動就要罰站
06/18 15:05, 50F
→
06/18 15:07, 7月前 , 51F
、道歉，還被恐嚇違法… 好可憐
06/18 15:07, 51F
→
06/18 15:58, 7月前 , 52F
人行道那麼大條，自行車畫去柏油路幹嘛
06/18 15:58, 52F
→
06/18 15:58, 7月前 , 53F
？
06/18 15:58, 53F
→
06/18 15:59, 7月前 , 54F
樂見任何能讓高雄人自討苦吃的設計
06/18 15:59, 54F
推
06/18 16:45, 7月前 , 55F
奇耙啦 高雄地大路也寬 搞成這樣醜
06/18 16:45, 55F
→
06/18 16:45, 7月前 , 56F
終究是人的問題啦
06/18 16:45, 56F
推
06/18 16:51, 7月前 , 57F
我看完定義了，慢車是包含電動車，所
06/18 16:51, 57F
→
06/18 16:51, 7月前 , 58F
以可以共同行走？
06/18 16:51, 58F
‣ 更多 MeeToo 的文章
文章代碼(AID): #1eKbE70j (Gossiping)
‣ 更多 MeeToo 的文章
文章代碼(AID): #1eKbE70j (Gossiping)