Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??

看板Gossiping作者abadcafe (abadcafe)時間6月前 (2025/06/15 04:02)推噓4(6推 2噓 40→)

留言48則, 11人參與討論串39/45 (看更多)

其實沒有萬能的制度。或者說，制度沒有大家想象的那麼重要。臺灣不是因為民主或獨裁而繁榮的，中國也不是，美國也不是。小時候看過一本小說叫《80天環遊地球》，法國的凡爾納寫的。他描述的19世紀後期的美國很有意思：一方面，那時候的美國比現在的美國更民主，連最最基本的選舉治安官，都是一堆人手裡揮著手槍，一邊互相威脅對立選民一邊投票，並且，選著選著還真的就真打起來，各種聲音非常雜亂，這不就是網上貶低的臺灣“民主亂象”加強版？那當時的美國豈不是應該效率很低？可是另一方面，他描寫美國推進鐵路建設的場景卻是： “鐵路工程立即以美國人那種實幹的精神動工了，這種精神就是既沒有文牘主義，又沒有官僚主義。工人們高速度的施工一點也沒有影響鐵路的質量。在草原地區，前進的速度每天竟達一英里半。機車就在頭一天鋪起的路軌上運來了第二天需用的鋼軌，就這樣沿著一節節陸續鋪成的新軌不停地前進。” 這看上去跟現在網路上吹中國高鐵的高效率是不是一模一樣？還有個很典型的例子，蘇聯。小時候看過的另一本書，《鋼鐵是怎樣煉成的》，裡面有大量描寫蘇聯初期的建設場景。那種熱火朝天的景象，任誰看了都激動人心。各種統計數據也可以證明，當初共產專制的蘇聯，也一樣是效率極高的。可是到了90年代，同一個蘇聯卻成了典型的效率低下的代表。所以，制度對效率的影響，很有可能並沒有大家想象的那麼大。高效率更有可能是另外的因素引起的： 1. 發展空間廣闊。無論是當初的美國，還是當初的蘇聯，抑或是前些年的中國和臺灣，其實都有著共同的背景，國家存在著大量空白亟須開發建設的部分。人們去開發這些新的領域，自然就會產生大量的經濟增量，從而帶來繁榮。 2. 連續且穩定的政治環境。無論什麼政治環境，不管它嚴苛還是寬鬆，只要它是穩定的，那麼人們自然就能遵循其規則去做事情，從而形成可以複製的發展路徑。只要堅持個幾十年，把經濟增量積累下來，國家也就發展起來了。也就是說，人都是趨利避害的，只要一方面找到廣闊的發展空間也就是藍海，從而避免存量競爭，另一方面能保障人們能夠持續地在藍海裡努力，就一定是效率高的。這兩個因素，不管是獨裁還是專制，都可以創造出來。反過來說，導致效率低的，也有2個方面：一是存量競爭，在已經飽和的領域無論有多少人去努力，最終邊際效用也仍然是低的，不會帶來多少增量，再努力也是低效的。二是朝令夕改，政令反覆，這樣好不容易產生一點增量，又會因為反覆而抵消掉。而這兩項，無論是民主還是專制，也都有可能滋生。例如拉美的民主國家，找不到新的空間，再民主也沒用。專制的蘇聯在後期，也經常朝令夕改，赫魯曉夫和勃涅日列夫和戈爾巴喬夫，三屆政府的政令就並不連續。而至於怎麼找到新的藍海，則是另一個故事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.240.65.190 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749931366.A.ECE.html

推