Re: [新聞] 網問「恐嚇信」嫌犯找到沒？　沈柏洋：再問一次就告你

看板Gossiping作者XFight ( )時間7月前 (2025/06/11 11:07)推噓7(8推 1噓 8→)

留言17則, 14人參與討論串10/16 (看更多)

看了不少法律人總是以訴訟來遏止自己不想要的事，動不動就要告人等等。而這些法律人，都是公眾人物自己把自己推上浪尖。台大法律畢業的沈柏洋到底要用哪條告人自己很清楚很難成案。除非有不理智的人，恐嚇威脅那就要報警沈柏洋過往新聞幾乎都和抗中保台有關。一個整天活在這種政治腦，都不會覺很空虛嗎? 好好關注民生立法修法等，這不是很有成就感嗎? 台灣立委真的過太爽，有些立委時不時上節目，整天講政治錢有這麼好賺? ※ 引述《applewolf (K4)》之銘言： : ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : : 我不認為是自導自演 : : 這是件很嚴重的事情， : : 竟然有人恐嚇執政黨立委的女兒 : : 然後警政署查了2個月沒有結果， : : 也沒有給該立委交代 : : (從該立委的回答來看，不是抓到人或結案，是案子丟到警政署，然後沒回應) : : 那要民眾怎麼放心，如果是自己的家人被恐嚇，那要找誰報案 : : 然後立委不關心，內政部也不關心，執政黨自己也不關心 : : 其他人去關心該立委進度，然後還被立委質疑暗示自導自演 : : 這哪能不切心 : : 再重申一次， : : 執政黨立委的女兒被恐嚇，告知警政署， : : 然後警政署擺爛沒有結果，沒有給該立委進度，也沒跟民眾說進度 : : 這是件很嚴重的事情 : : 如果是自己女兒被恐嚇有生命安全， : : 以後要找誰報案，難道沒人懷疑過未來怎麼辦嗎 : 因為該立委說案子在警政署 : 以下是"善意"的推測 : 1.當初事件發生後黑熊主動去警局報案 : 因為是立委所以地方警局覺得事情很嚴重上報 : 或是警政署、刑事警察局主動來關心接手 : 所以該立委說在警政署 : 應該有三聯單 : 2.當初直接通報警政署的人處理 : 至於詳細是警察局、刑事局在處理都不重要 : 反正窗口是警政署的人 : 有沒有三聯單不知道 : 3.口誤把警察局講成警政署 : 不過警察局也是警政署的下轄機關 : 對於頭受傷會想放一包輕便雨衣在紗布內 : 避免再次撞到受傷的人 : 我是覺得大家可以寬容一點 : 這樣應該不會被吉吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749611256.A.2CF.html

推

biorgan

06/11 11:08, 7月前 , 1^F

06/11 11:08, 1^F

推

Marty

06/11 11:09, 7月前 , 2^F

06/11 11:09, 2^F

→

Marty

06/11 11:10, 7月前 , 3^F

06/11 11:10, 3^F