Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出！

看板Gossiping作者 (GrandFatHouse崇皇肥肥)時間8月前 (2025/06/07 15:19), 8月前編輯推噓9(11推 2噓 34→)
留言47則, 15人參與, 8月前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言： : 跟各位說個笑話～ : 數位證據如何處理，這是在「司法官訓練所」就有教過的 : 訓練所教材：https://i.imgur.com/25QjKLO.jpeg
: 正確的流程是： : 1. 以唯讀軟體開啟原始證物，並先以程式計算出雜湊值 : 2. 拷貝成映像檔，並檢查映像檔的雜湊值與原始證物相同 : 3. 為避免引發「證據鏈斷裂」，避免不小心修改檔案 : 或發生意外造成毀損，使證物失去作證能力， : 實際勘驗時使用相同雜湊值的備份最為保險 : （發生損毀可能是電磁損毀也可能是物理損毀） : 許芳瑜法官問，怎不在勘驗前先提出這要求？ : 姜長志檢察官也問，勘驗前為何不先說？ 這就是花錢請律師的用處 他們就知道程序的漏洞在哪裡 進而鑽法律肉洞 為什麼要先說？笑S!!!!!!!!!不用爭辯內容 跟YO叔一樣 直接繞過實體 程序上就能打飛這個證據 當然是眼睜睜看著法綠人踩進去才能大聲笑啊 https://i.imgur.com/TEIxPdX.jpeg
吵了半天的證據 最後是違反程序 依照民主國家 保證人權的司法原則下 沒有證據能力的 應該是不能採用的 ..對吧 ..對吧？ : 這需要說？教材不是都寫了？老師在講有沒有在聽？ : 這法官和檢察官是不是要回司法官訓練所重訓？ : 問出這種問題已經完全不適任了吧！ : 法普一下... : 「司法官訓練所」就是所有法官、檢察官職前受訓的單位 : 通過司法特考後，要被關進訓練所兩年，每天上課、定期考試 : 所有法官檢察官都需要經此訓練，通過後才可以依照志願分發 : 常在新聞看到介紹人物說「司法官訓練所第XX期畢業」就是指這個 : 有點像當兵新訓那樣，新訓結束才會下部隊 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749280783.A.F2B.html
噓
06/07 15:21, 8月前 , 1F
都說了1.這不是教材，2.這是鑑識工作的
06/07 15:21, 1F
→
06/07 15:21, 8月前 , 2F
流程，給採證跟鑑識看的
06/07 15:21, 2F
嗯 原來北臉支持者眼中採證跟鑑識流程污染證據是合法的
推
06/07 15:22, 8月前 , 3F
癩:民主?
06/07 15:22, 3F
→
06/07 15:22, 8月前 , 4F
06/07 15:22, 4F
→
06/07 15:22, 8月前 , 5F
那個101期是第101期期刊，不是第101期班
06/07 15:22, 5F
→
06/07 15:23, 8月前 , 6F
(原PO還可以腦補成這個)
06/07 15:23, 6F
推
06/07 15:23, 8月前 , 7F
錯了，大錯特錯，法官還有自由心證的大
06/07 15:23, 7F
→
06/07 15:23, 8月前 , 8F
絕，證據採用不採用全憑法官高興，而不
06/07 15:23, 8F
→
06/07 15:23, 8月前 , 9F
是證據力
06/07 15:23, 9F
推
06/07 15:23, 8月前 , 10F
誰跟你說台灣是民主國家？你眼睛好嗎
06/07 15:23, 10F
→
06/07 15:24, 8月前 , 11F
真不知道你是故意要婊原PO，還是你根本
06/07 15:24, 11F
是不是沒看過違法搜索的吸毒仔被判無罪 那也是警察蒐證流程 不是法庭上有誤 前面有 誤 後面都不採就是民主國家司法原則喔
→
06/07 15:24, 8月前 , 12F
也沒看過內容就跟著唱？
06/07 15:24, 12F
※ 編輯: tamama000 (223.136.118.134 臺灣), 06/07/2025 15:25:33
→
06/07 15:25, 8月前 , 13F
就算是殺人現行犯被攝影機拍到，只要法
06/07 15:25, 13F
→
06/07 15:25, 8月前 , 14F
官不想採用這個證據，不管是不是事實，
06/07 15:25, 14F
→
06/07 15:25, 8月前 , 15F
法官都有權力不採用
06/07 15:25, 15F
※ 編輯: tamama000 (223.136.118.134 臺灣), 06/07/2025 15:27:33
→
06/07 15:28, 8月前 , 16F
台灣又不是民主國家 黨說的算
06/07 15:28, 16F
推
06/07 15:35, 8月前 , 17F
SRadiant 重點不在是不是教材，重點是保
06/07 15:35, 17F
→
06/07 15:35, 8月前 , 18F
存數位證據有效力的作法，沒有這樣做你
06/07 15:35, 18F
→
06/07 15:36, 8月前 , 19F
怎麼證明證據沒有被改動，沒法證明證據
06/07 15:36, 19F
→
06/07 15:36, 8月前 , 20F
就無效，這觀念十多年了，不是前幾天才
06/07 15:36, 20F
→
06/07 15:36, 8月前 , 21F
出現的。
06/07 15:36, 21F
噓
06/07 15:37, 8月前 , 22F
党說有效就是有效 沒在跟你管程序正
06/07 15:37, 22F
→
06/07 15:37, 8月前 , 23F
律師有提醒要用映像檔勘驗，法官原來認
06/07 15:37, 23F
→
06/07 15:37, 8月前 , 24F
義的
06/07 15:37, 24F
→
06/07 15:37, 8月前 , 25F
同後來又沒做到，是法官自己蠢。
06/07 15:37, 25F
推
06/07 15:38, 8月前 , 26F
但是可以羈押...（無奈
06/07 15:38, 26F
推
06/07 15:46, 8月前 , 27F
這篇是在討論數位證據保存有效性的合理
06/07 15:46, 27F
→
06/07 15:46, 8月前 , 28F
作法，這樣數位證據才有信度，討論結果
06/07 15:46, 28F
→
06/07 15:46, 8月前 , 29F
就是絕對有必要，正常人都會認同要確保
06/07 15:46, 29F
→
06/07 15:46, 8月前 , 30F
數位證據有的效性，法官採不採用不是這
06/07 15:46, 30F
→
06/07 15:46, 8月前 , 31F
篇重點，因為法官不理性關我們屁事，就
06/07 15:46, 31F
→
06/07 15:47, 8月前 , 32F
像沒證據法官也要判有罪，那是法官個人
06/07 15:47, 32F
→
06/07 15:47, 8月前 , 33F
問題，那是司法審判制度有缺陷的問題。
06/07 15:47, 33F
推
06/07 15:47, 8月前 , 34F
是否「合法調查」？先給你打個問號
06/07 15:47, 34F
→
06/07 15:52, 8月前 , 35F
誰的教材有差嗎 法官打臉警察採證程
06/07 15:52, 35F
→
06/07 15:52, 8月前 , 36F
序又不是第一次 要講頂多講教材不是
06/07 15:52, 36F
→
06/07 15:53, 8月前 , 37F
法律沒有法強制力效果
06/07 15:53, 37F
推
06/07 15:54, 8月前 , 38F
不要重訓了 全先關幾個月吧
06/07 15:54, 38F
推
06/07 16:11, 8月前 , 39F
問題這裡是台灣 法官心證最大
06/07 16:11, 39F
推
06/07 17:11, 8月前 , 40F
期刊論文登在上面，還要解釋刑事採證跟鑑
06/07 17:11, 40F
→
06/07 17:12, 8月前 , 41F
識程序規範在法庭審理過程中擔任什麼角色
06/07 17:12, 41F
→
06/07 17:12, 8月前 , 42F
？這不是刑事採證鑑識說明書而已耶。
06/07 17:12, 42F
→
06/07 17:49, 8月前 , 43F
綠共的法條是看那個對自己有利就怎麼解
06/07 17:49, 43F
→
06/07 17:49, 8月前 , 44F
釋啦
06/07 17:49, 44F
推
06/07 18:00, 8月前 , 45F
律師知道程序有問題，事前不講才是
06/07 18:00, 45F
→
06/07 18:00, 8月前 , 46F
對的
06/07 18:00, 46F
→
06/07 18:01, 8月前 , 47F
06/07 18:01, 47F
‣ 更多 tamama000 的文章
文章代碼(AID): #1eG-WFyh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tamama000 的文章
文章代碼(AID): #1eG-WFyh (Gossiping)