Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
※ 引述《inet ()》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
: 時間: Thu Jun 5 08:23:29 2025
:
: 最公平的是古代科舉
: 一舉成名天下知
: 考試闈場很公平
: 出題老師要被關起來很公平
: 自己出題的題目會不會被用很公平
: 學生考試範圍限定那幾本書很公平
^^^^^^^^^^^
現在考大學沒限定哪幾本書，但是也限定考試的範圍，
不然你以為數學物理化學生物等等，可以考大學才開課講
授的內容嗎?
你以為美國高中申請大學和大學申請研究所的那些考試
科目都沒有範圍，隨便大學教授出題是吧?
: 改考卷的人不知道寫考卷的人是誰很公平
:
: 那恢復科舉考試最公平
: 對吧
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.49 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749083011.A.9B5.html
: 推 DEVIN929: 制度本身沒什麼問題 以前的問題是內容 101.10.79.87 06/05 08:25
: 鞥
:
: 知識是沒有限制的
: 出題目 改考卷
: 這兩個動作在說世界上的知識有標準答案
: 也在說知識是有範圍的
:
考試要考查的知識範圍就是有限制的。
: 整個最公平的科舉制度叫劃地自限
: 然後沾沾自喜以為自己很公平
:
莫名其妙。
睜開眼看世界吧。
: 同時期的西方
: 學生研究可以超越老師
這和考試必須有範圍有啥關聯?
我國之前考大學有限定科目，各科目有限定考試範圍，
當年日本大學各自的招生考試難到沒有限定科目，各科
目沒有限定考試範圍?
還是你在那邊做夢說，考試不限定範圍，於是大學入
學考的物理科要求考生推導相對論的某部分? 還是說，
物理科拿著名國際學術期刊如自然或科學的最近某期的
內容考高中生?
: 知識就爆發了
: 論文的重點是任何人都可以重做得到相同結果
:
麻煩你搞清楚，當你提到(學術)論文的時候，已經至少
進入研究生的範圍。而即使是研究生入學考試，以美國的
研究生記錄考試(Graduate Record Examinations)的各科
目也是有限制科目種類且課科目也是有範圍的。還是有天
才以為，該考試的計量部分，會拿數學學術期刊的內容來
考驗考生?
: 不是喊一聲老師
: 什麼都是老師是對的
這和大學入學考試有啥關係?
以下根本開始不知所云，扯的內容遠遠和大學入學考
試無關，就不回應了。
: 考試的答案是標準答案
:
: 日心說和地球是圓的
: 就是打破當時標準答案
: 但是假設考題出在科舉題目
: 答案就是地球是宇宙中心
: 因為春秋戰國誰誰誰是這樣說的
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.205.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749100256.A.AA6.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：