Re: [問卦] 內政部：僅闖紅燈 警察可以不用一直追

看板Gossiping作者 (K4)時間7月前 (2025/05/25 18:18), 7月前編輯推噓3(5推 2噓 26→)
留言33則, 19人參與, 7月前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言： : 今天有高雄女孩闖紅燈被追到死 被媽媽質問為何一直追的案例 : 其實這情況之前內政部警政署出來說明過了 : https://i.imgur.com/2tPrgYq.jpeg
: 依據內政部警政署「執行追緝刑案車輛作業程序」規定，執行職務遭遇刑案 犯罪嫌疑人駕( : 乘)車逃逸，經判斷為現行犯、準現行犯、通緝犯或有事實足認涉 有犯罪嫌疑時，即得發動 : 追緝車輛，並視情形通報勤務指揮中心。 未達危急程度 或依現場情狀，無實施追車之必要 : 者，應以事後循線查緝方式為之。 : https://i.imgur.com/gryt5L4.jpeg
: 警政署也表態過 這種情況事後舉發就可以 : ==== : 也就是說 如果只是闖紅燈的程度 似乎家屬是對的？ : 八卦是不是又翻車了 有八卦嗎 先靠杯一下PTT系統 明明回文沒有repost all 試了幾次都連推文一起貼 反正以後只要你違規、犯罪刑責比闖紅燈重 不管你是車上有槍械毒品屍體還是酒駕、假車牌 警察想攔停你就闖紅燈開走就好 只要沒有停下來就不能證明你有上面這些違法行為 警方就是多開你一張闖紅燈1800 甚至車牌是假的還罰不到你身上 你各位有遇過晚上停紅燈時 旁邊突然竄出警察要你吹氣、出示證件、開車廂嗎? 如果你酒駕那記得直接闖紅燈騎走 警察就沒辦法證明你酒駕了 偉災鬼島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.90.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748168296.A.992.html
→
05/25 18:19, 7月前 , 1F
滑坡囉
05/25 18:19, 1F
沒有滑坡吧 按照內政部的作業程序就是逕行舉發不應該追 所以你要是酒駕、車上有槍械毒品、甚至被通緝 今天在路上"不小心"紅燈左右轉 警察要攔你你就闖紅燈跑 頂多再一張1800
→
05/25 18:19, 7月前 , 2F
國賠囉 納稅人謝囉
05/25 18:19, 2F
→
05/25 18:19, 7月前 , 3F
確實
05/25 18:19, 3F
※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 05/25/2025 18:23:41
推
05/25 18:20, 7月前 , 4F
滑倒囉
05/25 18:20, 4F
→
05/25 18:21, 7月前 , 5F
誰叫你們要選這種的
05/25 18:21, 5F
噓
05/25 18:23, 7月前 , 6F
破防
05/25 18:23, 6F
我沒有破防 我都是小違規會停下來乖乖吃罰單 不會也不用再闖紅燈 多吃一張罰單還造成其他用路人生命危險 ※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 05/25/2025 18:25:44
→
05/25 18:27, 7月前 , 7F
攔檢的情況適用的法條又不一樣
05/25 18:27, 7F
→
05/25 18:27, 7月前 , 8F
這件事情單純只是闖紅燈才構成的追逐
05/25 18:27, 8F
→
05/25 18:27, 7月前 , 9F
警察如果知道那輛車有重大犯罪嫌疑，
05/25 18:27, 9F
→
05/25 18:27, 7月前 , 10F
闖不闖紅燈不影響要不要追了
05/25 18:27, 10F
我講的也都是警察不知道違法者的犯罪嫌疑 一般人違規闖紅燈不跑就是1800 違規不停繼續再闖紅燈跑走就是跟警察賭他拍不到你車牌 0或者1800*2=3600 有其他犯罪事實的停下來只會罰更重 現在警察都有行車紀錄器跟密錄器、路口還有監視器 一般人正常來說逃逸的成本比較高 也很難不被拍到車牌 幹嘛逃? ※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 05/25/2025 18:35:38
→
05/25 18:29, 7月前 , 11F
所以有要她出示證件吹氣開車廂嗎
05/25 18:29, 11F
這是在講其他狀況 跟這個24歲無關 謝謝~
推
05/25 18:32, 7月前 , 12F
所以才說這國家荒謬，把守法當白痴
05/25 18:32, 12F
→
05/25 18:33, 7月前 , 13F
實務上闖紅燈本來就大多是用照片開單
05/25 18:33, 13F
→
05/25 18:33, 7月前 , 14F
每個闖紅燈都要追警察根本不夠
05/25 18:33, 14F
→
05/25 18:34, 7月前 , 15F
所以他到底幹嘛跑 單純怕被開闖紅？
05/25 18:34, 15F
→
05/25 18:35, 7月前 , 16F
所以路上才一堆無照駕駛啊 反正沒撞到人也
05/25 18:35, 16F
→
05/25 18:35, 7月前 , 17F
不會被攔
05/25 18:35, 17F
→
05/25 18:35, 7月前 , 18F
人跑了還不能追無法舉證無照駕駛
05/25 18:35, 18F
※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 05/25/2025 18:37:08
→
05/25 18:39, 7月前 , 19F
這跟無照駕駛無關吧，是無照駕駛的處
05/25 18:39, 19F
→
05/25 18:39, 7月前 , 20F
罰太輕，有錢人就繳錢了事根本不怕被
05/25 18:39, 20F
→
05/25 18:39, 7月前 , 21F
抓
05/25 18:39, 21F
如果我今天無照駕駛又闖紅燈被警察遇到 那我繼續闖紅燈跑走只要付1800+1800 停下來要付1800+24000 對有錢人來說可能24000比第二次闖紅燈發生意外要便宜 不過他都闖一次紅燈了 繼續闖應該也不怕車禍吧?
推
05/25 18:43, 7月前 , 22F
以後假牌也是直接逃就好 也不怕被舉發
05/25 18:43, 22F
→
05/25 18:44, 7月前 , 23F
沒有滑坡 現在內政部 就是想讓警察這
05/25 18:44, 23F
→
05/25 18:45, 7月前 , 24F
樣做的 還可以營造台灣犯罪沒那麼嚴重
05/25 18:45, 24F
→
05/25 18:45, 7月前 , 25F
的假象 垃圾內政部
05/25 18:45, 25F
※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 05/25/2025 18:52:11
→
05/25 18:49, 7月前 , 26F
如何認定無照駕駛,看相片影片覺得
05/25 18:49, 26F
→
05/25 18:49, 7月前 , 27F
所以她是用假牌？
05/25 18:49, 27F
這篇都在講其他違規不要停的狀況 這篇文不是講這位24歲的情形 ※ 編輯: applewolf (1.34.90.145 臺灣), 05/25/2025 18:54:39
推
05/25 19:06, 7月前 , 28F
這真的可憐，這跟加州零元購概念根本相
05/25 19:06, 28F
→
05/25 19:06, 7月前 , 29F
同
05/25 19:06, 29F
→
05/25 19:20, 7月前 , 30F
民進黨政府就是在姑息養奸r
05/25 19:20, 30F
噓
05/25 20:59, 7月前 , 31F
不是內政部，是警政署，那群智障警大仔
05/25 20:59, 31F
→
05/25 20:59, 7月前 , 32F
永遠有智障想法
05/25 20:59, 32F
推
05/26 01:32, 7月前 , 33F
依這種想像，警察想怎麼查都可以…
05/26 01:32, 33F
‣ 更多 applewolf 的文章
文章代碼(AID): #1eCkvecI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 applewolf 的文章
文章代碼(AID): #1eCkvecI (Gossiping)