[新聞] 暴衝撞3死！地方社群揭「車禍道路設計」：路網配置也有問題

看板Gossiping作者 (REVE)時間8月前 (2025/05/21 00:18), 編輯推噓4(13推 9噓 34→)
留言56則, 32人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
暴衝撞3死！地方社群揭「車禍道路設計」：路網配置也有問題 三立新聞網 生活中心／陳佳鈴報導 https://attach.setn.com/newsimages/2025/05/19/5117844-PH.jpg
▲新北市三峽區發生重大車禍事故，「交通x樹林」版主指出，撇開駕駛人與車輛因素， 國成街路網配置有問題。(圖/翻攝畫面) 78歲余姓老翁昨(19日)高速衝撞停等紅燈的機車及放學人潮，造成3死12傷，肇事老翁也 因重傷暫未製作筆錄，在肇事原因釐清前，當地交通問題也引發討論。臉書社群「交通x 樹林」版主指出，撇開駕駛人與車輛因素，國成街路網配置有問題，該道路是唯3條可銜 接北大社區與三峽舊市區的路，國成街是經過學區、住宅區的生活道路，理應不該有穿越 功能，「行人全時相不等於安全」。 78歲余姓老翁駕駛自小客車，在行經國光街、國成街口時，就已經先在路口違規肇事，他 先卡到分隔島後倒車，又撞到其他車輛竟加速逃逸，一路飆速到事故路段，竟無視「行人 保護時相」號誌，闖紅燈暴衝，當場撞飛多名路人及三峽國中學童，釀3死12傷。 臉書社群「交通x樹林」說，造成交通事故，往往是多個面向的失靈所導致。檢視這起事 故，駕駛人年齡較高是多數人聚焦的點，其實還有許多因子導致這場事故的發生。 社群還點出，撇開駕駛人與車輛因素，國成街路網配置也很有問題，該條路是唯3條可以 銜接北大社區與三峽舊市區的路，但與兩邊的學成路、民生街不同，國成街是經過學區、 住宅區的生活道路，理應不該有穿越功能。該路段在下午4點時是禁止進入的，但現場只 有一張告示牌，顯然無法有效阻止車輛穿越「抄近路」。 社群也談到，像這樣的路口，不一定只能使用紅綠燈管制，因為保障交通安全而設置的行 人專用時相，變成了此次擴大車禍傷害的因素。如果能以交通寧靜區的角度，設計路側設 施及路口，例如以圓環方式讓車輛降速，即使碰到失控車輛，也可以有減速或減少傷害效 果。 社群版主強調「行人全時相不等於安全！」一味怪罪任何一個環節無法解決問題，唯有所 有人在交通上都能建立安全意識及文化，搭配適合的交通設施，才能將風險降至最低。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1658802 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.204.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747757933.A.D30.html
推
05/21 00:20, 8月前 , 1F
誰設計 出來面對
05/21 00:20, 1F
推
05/21 00:20, 8月前 , 2F
最不應該的就是無視行人保護標制
05/21 00:20, 2F
→
05/21 00:20, 8月前 , 3F
道路設計不良 導致追殺式行車？ 偉哉党
05/21 00:20, 3F
→
05/21 00:21, 8月前 , 4F
媒
05/21 00:21, 4F
推
05/21 00:22, 8月前 , 5F
不愧是綠友友耶 都可以幫忙怪到道路設計
05/21 00:22, 5F
→
05/21 00:22, 8月前 , 6F
這次狀況又不是道路不良造成 難道是道路
05/21 00:22, 6F
→
05/21 00:23, 8月前 , 7F
設計讓人小巷飆車嗎 想帶風向的垃圾
05/21 00:23, 7F
推
05/21 00:23, 8月前 , 8F
黨最疼惜的樁腳不可能有錯
05/21 00:23, 8F
推
05/21 00:23, 8月前 , 9F
雖然不知道哪裡寫錯，但跟風罵一下想帶風向
05/21 00:23, 9F
→
05/21 00:23, 8月前 , 10F
都是藍白跟道路設計問題啦
05/21 00:23, 10F
→
05/21 00:28, 8月前 , 11F
老三峽人應該都知道北大國小前面最早不是
05/21 00:28, 11F
→
05/21 00:29, 8月前 , 12F
一路直通到復興路,是先一個大V turn才接
05/21 00:29, 12F
噓
05/21 00:29, 8月前 , 13F
樂色青鳥要開始洗了嗎？
05/21 00:29, 13F
推
05/21 00:33, 8月前 , 14F
前幾樓的就是典型的台灣心態：究責。
05/21 00:33, 14F
→
05/21 00:33, 8月前 , 15F
但事實上台灣的交通設計遠遠不到什麼
05/21 00:33, 15F
→
05/21 00:33, 8月前 , 16F
道路設計有問題 接著申請國賠 全民買單 爽
05/21 00:33, 16F
→
05/21 00:33, 8月前 , 17F
都不用做、究責就好了的程度。即使是
05/21 00:33, 17F
→
05/21 00:33, 8月前 , 18F
路怒，背後也有觸發的因子，除了究責，
05/21 00:33, 18F
→
05/21 00:33, 8月前 , 19F
我們應該做更多、把那個會觸發路怒的因
05/21 00:33, 19F
推
05/21 00:33, 8月前 , 20F
這篇明明就單純在討論道路是否有設計問題
05/21 00:33, 20F
→
05/21 00:33, 8月前 , 21F
子、大量車輛經過學校附近不減速的因子
05/21 00:33, 21F
→
05/21 00:34, 8月前 , 22F
移掉。美國通常要求學校附近20浬，相
05/21 00:34, 22F
→
05/21 00:34, 8月前 , 23F
當於時速30km，而且都會設bumper，更
05/21 00:34, 23F
→
05/21 00:34, 8月前 , 24F
有些人真的好可憐喔 那個腦袋真的悲哀
05/21 00:34, 24F
→
05/21 00:34, 8月前 , 25F
難得地會設照相機。
05/21 00:34, 25F
噓
05/21 00:36, 8月前 , 26F
三立 哈哈 什麼三流媒體
05/21 00:36, 26F
推
05/21 00:45, 8月前 , 27F
撇開駕駛跟車的因素?早說,怎麼不早說
05/21 00:45, 27F
推
05/21 00:45, 8月前 , 28F
紅綠燈不等於安全 政府：好窩 區間測速
05/21 00:45, 28F
→
05/21 00:45, 8月前 , 29F
垃圾新聞 別人沒事 就他會開車在那蓄意撞
05/21 00:45, 29F
→
05/21 00:45, 8月前 , 30F
人
05/21 00:45, 30F
→
05/21 00:46, 8月前 , 31F
洗白邪惡是青鳥的快樂
05/21 00:46, 31F
→
05/21 00:46, 8月前 , 32F
是人的問題還是配置問題??
05/21 00:46, 32F
噓
05/21 00:46, 8月前 , 33F
三立
05/21 00:46, 33F
→
05/21 00:49, 8月前 , 34F
道路設計完全執政怎沒想改過?
05/21 00:49, 34F
噓
05/21 00:50, 8月前 , 35F
果然是三立
05/21 00:50, 35F
推
05/21 00:50, 8月前 , 36F
台灣的道路設計一直都很糟 尤其當你去
05/21 00:50, 36F
→
05/21 00:51, 8月前 , 37F
研究國外道路設計 台灣基本就是第三世界
05/21 00:51, 37F
推
05/21 00:55, 8月前 , 38F
好啦 三立至少比怪行人不走天橋好一點
05/21 00:55, 38F
→
05/21 00:56, 8月前 , 39F
至少還有怪在四輪本身身上XD
05/21 00:56, 39F
→
05/21 01:06, 8月前 , 40F
什麼白痴說法.. 這是特例好嗎,這老頭5年前
05/21 01:06, 40F
→
05/21 01:06, 8月前 , 41F
就騎上人行道衝撞了, 管你什麼道不道路
05/21 01:06, 41F
→
05/21 01:07, 8月前 , 42F
要不要干脆說人行道要加高20公分讓車子開
05/21 01:07, 42F
→
05/21 01:07, 8月前 , 43F
不上去
05/21 01:07, 43F
→
05/21 01:14, 8月前 , 44F
05/21 01:14, 44F
噓
05/21 01:42, 8月前 , 45F
智障党霉還在洗地唷 幹你娘
05/21 01:42, 45F
推
05/21 01:48, 8月前 , 46F
心臟病被戳破改怪道路設計。老翁過
05/21 01:48, 46F
→
05/21 01:48, 8月前 , 47F
的這麼幸福可以嗎？
05/21 01:48, 47F
→
05/21 05:13, 8月前 , 48F
全台多少這種路，就你他媽三峽死一票
05/21 05:13, 48F
噓
05/21 06:08, 8月前 , 49F
黨霉洗地欸，好噁心
05/21 06:08, 49F
噓
05/21 06:51, 8月前 , 50F
馬的真的是死可悲仔老子要開車撞死還
05/21 06:51, 50F
→
05/21 06:51, 8月前 , 51F
管你他媽什麼限速照相機喔 死沒腦的
05/21 06:51, 51F
噓
05/21 07:25, 8月前 , 52F
那種衝法什麼設計都沒用好嗎
05/21 07:25, 52F
噓
05/21 07:26, 8月前 , 53F
兩粒果然垃圾媒體
05/21 07:26, 53F
推
05/21 08:02, 8月前 , 54F
我看到裡面說因為社區密集不適合設置行人
05/21 08:02, 54F
→
05/21 08:02, 8月前 , 55F
穿越道和建議設置圓環，就覺得根本在胡說
05/21 08:02, 55F
→
05/21 08:02, 8月前 , 56F
八道了
05/21 08:02, 56F
‣ 更多 hbl420ii 的文章
文章代碼(AID): #1eBAjjqm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hbl420ii 的文章
文章代碼(AID): #1eBAjjqm (Gossiping)