[新聞] 疑庇護島太寬佔據公車專用道　害司機高速撞上釀2乘客送醫

看板Gossiping作者 (BeBe)時間8月前 (2025/05/20 22:50), 編輯推噓45(48推 3噓 61→)
留言112則, 61人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 黃仲瑜 3.完整新聞標題: 疑庇護島太寬佔據公車專用道　害司機高速撞上釀2乘客送醫 4.完整新聞內文: 台北市南京東路四段上，20日晚間8時許，一輛公車不明原因自撞庇護島，導致公車車頭 受損，駕駛在撞擊後立即停靠路旁，消防局獲報立即派遣人車到場，所幸只有車上2名女 乘客受到輕傷，隨後由救護車送醫，至於詳細車禍原因還有待警方釐清。 https://www.youtube.com/watch?v=9a7pRmm7ro0
據了解，當時公車在行駛中，疑似路口的庇護島太寬太突出，已經占據公車專用道，導致 公車車頭直接撞擊庇護島，導致公車車頭毀損，車上的乘客也因為撞擊受傷，所幸傷勢並 不嚴重，都還可以行走，意識清楚。 消防局表示，當時獲報該地點有公車車禍，當時派遣多輛各式車種到場，到達後發現有2 名女性乘客輕微受傷，現場無人員受困，經救護人員檢傷後送往醫院檢查，至於詳細車禍 原因，還有待轄區警方釐清。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250520004932-260402?chdtv 6.備註: 到底是怎麼了? 怎麼短短幾天 這麼多起類似案例 交通真的好可怕 大家真的要多保重不要邊走邊划手機了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.56.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747752633.A.FFE.html
→
05/20 22:51, 8月前 , 1F
你不滑手機又能閃的過多少
05/20 22:51, 1F
推
05/20 22:53, 8月前 , 2F
那個設計真的不良 跟專用道不同寬
05/20 22:53, 2F
→
05/20 22:53, 8月前 , 3F
想起九份下坡彎路那個，過不了彎司機應該…
05/20 22:53, 3F
→
05/20 22:53, 8月前 , 4F
這麼多台公車都沒事就這台會撞到
05/20 22:53, 4F
推
05/20 22:55, 8月前 , 5F
交通改革大成功
05/20 22:55, 5F
推
05/20 22:55, 8月前 , 6F
是線畫太爛還是台灣人就是爛
05/20 22:55, 6F
推
05/20 22:56, 8月前 , 7F
庇護島沒畫警示線，一塊水泥色真的不顯眼
05/20 22:56, 7F
→
05/20 22:56, 8月前 , 8F
笑死 台北交通有夠亂
05/20 22:56, 8F
推
05/20 22:57, 8月前 , 9F
看了影片是司機的問題吧
05/20 22:57, 9F
→
05/20 22:57, 8月前 , 10F
在市區開大車還有乘客 專心一點好嗎
05/20 22:57, 10F
推
05/20 22:58, 8月前 , 11F
太低太窄說看不到會撞到 太高太寬說
05/20 22:58, 11F
→
05/20 22:58, 8月前 , 12F
佔據車道會撞到 啊就沒在看怎樣都會
05/20 22:58, 12F
→
05/20 22:59, 8月前 , 13F
撞到啊......... 那路口那麼大還能
05/20 22:59, 13F
→
05/20 22:59, 8月前 , 14F
對到那裡 這個「疑」是記者自己認定
05/20 22:59, 14F
→
05/20 22:59, 8月前 , 15F
的嗎？
05/20 22:59, 15F
推
05/20 22:59, 8月前 , 16F
小巨蛋那邊，公車專用道本來有三條白色斑馬
05/20 22:59, 16F
推
05/20 23:00, 8月前 , 17F
看了影片，這真的不能怪司機= =
05/20 23:00, 17F
→
05/20 23:00, 8月前 , 18F
線的寬度，影片中剩兩條
05/20 23:00, 18F
→
05/20 23:05, 8月前 , 19F
這個我覺得不是司機的錯…
05/20 23:05, 19F
推
05/20 23:05, 8月前 , 20F
還敢嫌庇護島太寬，嫌人死不夠多就是
05/20 23:05, 20F
噓
05/20 23:06, 8月前 , 21F
什麼鬼標題
05/20 23:06, 21F
推
05/20 23:08, 8月前 , 22F
台灣道路工程不意外 害到蔣萬安
05/20 23:08, 22F
推
05/20 23:09, 8月前 , 23F
沒庇護島撞死的路人恐怕不止兩個呢
05/20 23:09, 23F
噓
05/20 23:10, 8月前 , 24F
又一個嫌一年死三千太少的洗地文章
05/20 23:10, 24F
推
05/20 23:16, 8月前 , 25F
看影片，庇護島都吃到公車專用道上了
05/20 23:16, 25F
→
05/20 23:16, 8月前 , 26F
，難怪司機會撞上去
05/20 23:16, 26F
→
05/20 23:22, 8月前 , 27F
爛死了 寬度這樣設計的喔 直走突然凸一塊耶
05/20 23:22, 27F
推
05/20 23:22, 8月前 , 28F
05/20 23:22, 28F
→
05/20 23:22, 8月前 , 29F
在前一篇推過了 這邊也貼一下
05/20 23:22, 29F
→
05/20 23:26, 8月前 , 30F
為啥庇護島不畫醒目的斜紋。不畫根本就
05/20 23:26, 30F
→
05/20 23:27, 8月前 , 31F
保護色
05/20 23:27, 31F
推
05/20 23:28, 8月前 , 32F
還沒上色吧 這個真的太凸了
05/20 23:28, 32F
推
05/20 23:42, 8月前 , 33F
頂多上個色 不過以公車視野高度會沒注
05/20 23:42, 33F
→
05/20 23:42, 8月前 , 34F
意到？又不是左轉彎
05/20 23:42, 34F
推
05/20 23:44, 8月前 , 35F
台灣天天要在路上死八個人 不是突然這
05/20 23:44, 35F
→
05/20 23:44, 8月前 , 36F
樣只是你之前不關心 謝謝
05/20 23:44, 36F
推
05/20 23:51, 8月前 , 37F
05/20 23:51, 37F
→
05/20 23:51, 8月前 , 38F
這張比較清楚 蓋成這樣有夠扯
05/20 23:51, 38F
→
05/20 23:52, 8月前 , 39F
我支持蓋庇護島 但是請看一下這張
05/20 23:52, 39F
還有 33 則推文
→
05/21 00:34, 8月前 , 73F
庇護島弄在行穿線是怎樣 然後騎腳踏車
05/21 00:34, 73F
→
05/21 00:35, 8月前 , 74F
的就該死嗎 這路口弄這個根本畫蛇添足
05/21 00:35, 74F
→
05/21 00:36, 8月前 , 75F
真的很白癡欸 還只吃一邊
05/21 00:36, 75F
推
05/21 00:37, 8月前 , 76F
笑死，庇護島放在車道上是怎樣
05/21 00:37, 76F
→
05/21 00:38, 8月前 , 77F
庇護島擋到直行車就一定是設計有問題
05/21 00:38, 77F
推
05/21 00:39, 8月前 , 78F
擋成這樣真的太誇張
05/21 00:39, 78F
推
05/21 00:39, 8月前 , 79F
某些蠢蛋會說：這麼多車都不會撞 只有這
05/21 00:39, 79F
→
05/21 00:39, 8月前 , 80F
幾台會撞 一定是駕駛的問題啊
05/21 00:39, 80F
→
05/21 00:40, 8月前 , 81F
進入車道前要蛇行最好會是對的 @@
05/21 00:40, 81F
→
05/21 00:42, 8月前 , 82F
推推
05/21 00:42, 82F
→
05/21 00:44, 8月前 , 83F
中間兩側都是公車專用道 哪來的空間?
05/21 00:44, 83F
推
05/21 00:46, 8月前 , 84F
改用消波塊 明顯又有效
05/21 00:46, 84F
推
05/21 01:02, 8月前 , 85F
設了庇護島但是車道線沒改，腦殘設計
05/21 01:02, 85F
→
05/21 01:02, 8月前 , 86F
我剛才推文酸公車司機不熟路況，我道歉
05/21 01:02, 86F
→
05/21 01:02, 8月前 , 87F
重點是還沒上色(顏色跟路面貼近)想害誰?
05/21 01:02, 87F
→
05/21 01:10, 8月前 , 88F
就算上色也不對啊 就算車道要改也得先改
05/21 01:10, 88F
推
05/21 01:21, 8月前 , 89F
什麼島 油門一敗 就過去了 管太多地上
05/21 01:21, 89F
→
05/21 01:21, 8月前 , 90F
什麼顏色
05/21 01:21, 90F
推
05/21 01:22, 8月前 , 91F
這次真的庇護島問題 施工廠商可以出來面對了
05/21 01:22, 91F
推
05/21 01:24, 8月前 , 92F
哪個官簽字同意的 全部抓起來判刑
05/21 01:24, 92F
推
05/21 01:25, 8月前 , 93F
這根本路障 公車要閃 隔壁車道容易撞嘞
05/21 01:25, 93F
推
05/21 01:42, 8月前 , 94F
笑死 直接把直行車道卡一半
05/21 01:42, 94F
→
05/21 01:43, 8月前 , 95F
而且為什麼只有一側有 對向沒有
05/21 01:43, 95F
→
05/21 01:55, 8月前 , 96F
原本想說公車牽拖 照片一看 司機太冤了
05/21 01:55, 96F
→
05/21 01:56, 8月前 , 97F
到底怎樣的腦迴路會覺得這樣可以
05/21 01:56, 97F
推
05/21 01:58, 8月前 , 98F
這個就算施工完成 位子也不會變啊 照樣擋
05/21 01:58, 98F
推
05/21 02:04, 8月前 , 99F
蓋成這樣怎麼開 公車要S型進站
05/21 02:04, 99F
→
05/21 06:42, 8月前 , 100F
取消公車專用道就好，完全浪費的設計
05/21 06:42, 100F
推
05/21 07:47, 8月前 , 101F
最近台北市的問題真多...
05/21 07:47, 101F
推
05/21 08:06, 8月前 , 102F
那庇護島設計不是讓司機撞庇護島，就是
05/21 08:06, 102F
→
05/21 08:06, 8月前 , 103F
讓司機被迫與右車爭道
05/21 08:06, 103F
推
05/21 08:20, 8月前 , 104F
每天上班經過 就覺得總有一天公車會撞
05/21 08:20, 104F
→
05/21 08:20, 8月前 , 105F
到 根本設計不良
05/21 08:20, 105F
推
05/21 08:20, 8月前 , 106F
已讀
05/21 08:20, 106F
推
05/21 08:27, 8月前 , 107F
設計不良，佔據車道是怎樣= =
05/21 08:27, 107F
推
05/21 11:06, 8月前 , 108F
車道直直開可以撞到東西 偉哉台灣交通
05/21 11:06, 108F
推
05/21 11:43, 8月前 , 109F
這可以國賠吧
05/21 11:43, 109F
→
05/21 13:20, 8月前 , 110F
草包萬安 對比後柯真的比較好
05/21 13:20, 110F
推
05/21 20:16, 8月前 , 111F
這庇護島是想整誰
05/21 20:16, 111F
推
05/22 21:11, 8月前 , 112F
這庇護島是什麼惡趣味= =
05/22 21:11, 112F
‣ 更多 cxz7115956 的文章
文章代碼(AID): #1eB9Qv_- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cxz7115956 的文章
文章代碼(AID): #1eB9Qv_- (Gossiping)