Re: [新聞] 京華城案苗博雅作證 沈慶京律師詰問頻遭反殺已刪文

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間8月前 (2025/05/20 16:49), 8月前編輯推噓3(5217)
留言24則, 16人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言: : 京華城案苗博雅作證 沈慶京律師詰問頻遭反殺 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5048851 : 批評,認為苗是為了打擊政治立場不同的柯文哲,才主張都委會研議京華城案要公開透明 : 。 : 苗博雅說,京華城案的癥結點在於,京華城既不是都更、也不是危老建築,市政府沒提出 : 法條,僅憑韌性、宜居、智慧城市等虛無的條件,就憑空創設容積獎勵,大方、免費送給 : 京華城。 憑空創設容積獎勵最利害的就是高雄巿了! 直接將亞灣區的容積率上標到1000%,這不就是憑空創設容積獎勵? 高雄市政府在都市計畫書、細部計畫及公告中,明文規定亞灣區的容積率上限,例如: 「高雄多功能經貿園區細部計畫」明訂部分地區容積率上限為1000%~1200%。 這都是透過都巿計畫書、細部計畫來設定特定區域的容積率。 請記住,在沒有亞灣區之前,高雄巿最高的容積率路段就是標定為商5的850%。 如果依苗博雅的標準,那高雄巿每個特區計劃中的容積率,都不得超過850%。 當時高雄巿政府的主張是,亞灣區是高雄產業轉型的重點區域,政府希望透過高容積率 吸引企業總部、國際飯店、會展中心等大型建設進駐,帶動經濟發展與就業機會。 基本上,只要理由夠充份,都審會沒有意見,審完過的都巿計劃,那你一個巿議員可以說 這是違法喔! 還是以後台北巿政府的都巿計劃,都要苗博雅說沒有違法才能放行? : 廖威智提出台北市都市計畫施行自治條例第25條規定「都市計畫地區內,市政府認為土地 : 有合理使用之必要時,得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用」,主張這就是市 : 府給予京華城容積的法源依據,但苗博雅秒打臉指出還要遵守其他法令,例如「台北市土 : 地使用分區管制條例」規定,「商三」的容積上限就是560%;廖威智反駁說「妳不要偷換 : 概念,我的問題和商三無關」,苗博雅反問「難道京華城不是商三嗎?」 這就是偷換概念! 這裡引用的法條不是分區管制條例,而是位階更高的都巿計劃。 來看台北101的案例,當時信義計劃特定專用區計劃的容積率最高就是630%。 而台北101最高來到752%,這是透過六次的設計變更後得到的數據,這還沒有精算到樓地 板的面積? 如果實算樓地板的面積,就會得到下面的數據。 基地面積:約 30,270 平方公尺 總樓地板面積:約 412,500 平方公尺 容積率=412,500/30,270=13.63 也就是說,台北101的容積率約為 1363%(乘以100就是百分比) 那要不要叫苗博雅去按鈴申告,前巿長陳水扁憑空創設容積率呢? 做人不要這麼雙標! 當時北巿府給的理由是:政府為了鼓勵民間業者在建設的時候,提供更多的開放空間、 改善整體城市市容、設置公共藝術等等,會核發額外的容積獎勵給滿足這些需求的建案。 所容積率是公共財無誤,不給的話,這些就不會形成實體經濟的動能。 重點是政府給了公共財,為巿民換到什麼? 苗博雅還是回去當網紅吧,如果讓苗博雅當上台北巿長,台北巿一千年內都不會有任何一 重大公共工程建設,和都巿開發計劃被執行。 因為都巿計劃要讓廠商,有動能去發展建設,台北巿府能拿出來的資源,不就是創設容積 獎勵? 如果沒有這些都巿計劃所創設的容積獎勵,現在的信義區應該還是象山腳下的小山村吧! : 廖威智再問,其他縣市對於容積獎勵都有設立20%上限,唯獨台北市沒有相關規範,也就 : 是容獎沒有上限。 : 對此,苗博雅直言,律師對此顯然理解錯誤,台北市的容獎有天花板,其規定就在土地使 : 用分區管制條例的附表,天花板也可依同條例第80條、80-1至80-5條予以突破,而其他法 : 令諸如都更、危老,也可另行給予容獎,前提是要有明確的法律授權,而非像京華城一樣 : ,憑空創設容獎給予容積。 : 這下可以一刀斃命了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747730980.A.F54.html ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/20/2025 16:52:47

05/20 16:50, 8月前 , 1F
苗頭不對
05/20 16:50, 1F

05/20 16:51, 8月前 , 2F
現在是問你京華城,不要拿我高雄來擋
05/20 16:51, 2F

05/20 16:52, 8月前 , 3F
不管啦!柯和DPP做對就是違法
05/20 16:52, 3F

05/20 16:52, 8月前 , 4F
党不喜歡
05/20 16:52, 4F

05/20 16:52, 8月前 , 5F
後面就多了,綠友友廠商投的就不會擋啦
05/20 16:52, 5F

05/20 16:52, 8月前 , 6F
比起市民的福利,可能他更重視綠色的
05/20 16:52, 6F

05/20 16:52, 8月前 , 7F
福利吧
05/20 16:52, 7F

05/20 16:53, 8月前 , 8F
民進黨只想跟老闆金主說,不要跟錯人^^
05/20 16:53, 8F

05/20 16:53, 8月前 , 9F
一樣的是柯P做就是犯法,高雄做就是合法
05/20 16:53, 9F

05/20 16:54, 8月前 , 10F
民進黨就雙標黨
05/20 16:54, 10F

05/20 16:54, 8月前 , 11F
這本來就地方政府職權了...
05/20 16:54, 11F

05/20 17:01, 8月前 , 12F
等羈押陳其邁再來嘴還來得及...
05/20 17:01, 12F

05/20 17:02, 8月前 , 13F
話說怎麼不傳在基金任職的前監委當證人.
05/20 17:02, 13F

05/20 17:02, 8月前 , 14F
..
05/20 17:02, 14F

05/20 17:02, 8月前 , 15F
基金會...
05/20 17:02, 15F

05/20 17:02, 8月前 , 16F
苗今天去法院是錯誤的判斷,沒加到分
05/20 17:02, 16F

05/20 17:03, 8月前 , 17F
放心,台北市人民沒這麼低能,會選苗當市
05/20 17:03, 17F

05/20 17:03, 8月前 , 18F
05/20 17:03, 18F

05/20 17:04, 8月前 , 19F
噗...
05/20 17:04, 19F

05/20 17:09, 8月前 , 20F
党:我們目前就只要關柯文哲,不要扯什麼
05/20 17:09, 20F

05/20 17:09, 8月前 , 21F
高雄!!
05/20 17:09, 21F

05/20 17:20, 8月前 , 22F
笑死苗說違法又不去檢舉或上行政法院
05/20 17:20, 22F

05/20 19:23, 8月前 , 23F
05/20 19:23, 23F

05/20 19:55, 8月前 , 24F
沒有民進黨黨證的市長無權制定容獎
05/20 19:55, 24F
文章代碼(AID): #1eB48azK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eB48azK (Gossiping)