[問卦] 在台灣撞死人應該賠多少比較合理?

看板Gossiping作者 (藍藍的天)時間8月前 (2025/05/20 10:15), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 13人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
如標題? 台灣撞死人應該要賠多少合理? 幾十年前撞死人應該要賠一間房子 強制險200萬元 也幾十年沒調整了 未成年小孩撞死又不用計算勞動力減損,只剩精神慰撫金 然後還要扣過失比例,遇到三寶打左轉方向燈,又突然急停,說我停下來 看對面有沒有車要過,結果後方撞上去說未保持安全距離全責。 最後一毛 不用賠。 就算有責任,打個3折在扣掉強制險後,根本就賠不到什麼錢。 所以誰在乎交通事故撞死人? 大學長撞到一路送天,賠得比撞殘少。 車禍理賠制度不改,保險業務推來推去,按台灣法院的算法,你們拿不到錢, 所以保險公司不主動理賠,等法院判完了再來說。 難怪台灣每年要死2-3000人在車禍上,人多了就只是數字,沒人重視。 撞死人被判關的機會超少的,可上司法院查詢,一般都判六個月而已,繳罰金 而已,和解就緩刑。刑事不用關、民事賠不到什麼丟給保險公司,誰保險公司又不賠 這樣的制度到底是保護開那種用路人? 隨時不知會被誰撞死的 我叫小孩一定要閃大車遠遠的,因為你的命對我說很重要,但對某些駕駛眼中 一點都不值錢!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.176.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747707342.A.4B3.html

05/20 10:16, 8月前 , 1F
二百五
05/20 10:16, 1F

05/20 10:16, 8月前 , 2F
有一百萬就偷笑了==
05/20 10:16, 2F

05/20 10:16, 8月前 , 3F
200萬可能連黃仁勳的錶帶都買不起
05/20 10:16, 3F

05/20 10:17, 8月前 , 4F
看臉
05/20 10:17, 4F

05/20 10:17, 8月前 , 5F
1000萬
05/20 10:17, 5F

05/20 10:19, 8月前 , 6F
砂石車司機寧可撞死人也不留活口
05/20 10:19, 6F

05/20 10:19, 8月前 , 7F
要保險判決前先賠,先自己買好意外險,
05/20 10:19, 7F

05/20 10:19, 8月前 , 8F
被害人可以不和解阿,不和解盼超過6個月就要
05/20 10:19, 8F

05/20 10:19, 8月前 , 9F
進去關了
05/20 10:19, 9F

05/20 10:19, 8月前 , 10F
別期待第三人,第三人只能等事件判決確
05/20 10:19, 10F

05/20 10:20, 8月前 , 11F
認後才會賠付。
05/20 10:20, 11F

05/20 10:20, 8月前 , 12F
你一樣可以不和解後面告對方民事求償
05/20 10:20, 12F

05/20 10:22, 8月前 , 13F
脫產的0元 命一條
05/20 10:22, 13F

05/20 10:28, 8月前 , 14F
沒和解的 若不是大學長 法院也都判六月
05/20 10:28, 14F

05/20 10:53, 8月前 , 15F
臺灣人命超級不值錢
05/20 10:53, 15F

05/20 10:56, 8月前 , 16F
法院認證,一條人命100~200萬
05/20 10:56, 16F

05/20 10:56, 8月前 , 17F
這只是判決,不保證領得到
05/20 10:56, 17F

05/20 10:57, 8月前 , 18F
對方賴皮、脫產,法院不會幫你討
05/20 10:57, 18F

05/20 10:59, 8月前 , 19F
直接看美國怎麼判,照樣修好了
05/20 10:59, 19F

05/20 11:00, 8月前 , 20F
民事賠償判決後對方不付錢,一樣可以上法院強
05/20 11:00, 20F

05/20 11:00, 8月前 , 21F
制執行喔,最常見的就是名下不動產法拍,薪資
05/20 11:00, 21F

05/20 11:00, 8月前 , 22F
收入直接扣
05/20 11:00, 22F

05/20 11:01, 8月前 , 23F
當然那種早早就脫產的就沒辦法了
05/20 11:01, 23F

05/20 12:27, 8月前 , 24F
真慘
05/20 12:27, 24F
文章代碼(AID): #1eA-NEIp (Gossiping)
文章代碼(AID): #1eA-NEIp (Gossiping)