[問卦] 重要路口加裝減速坡有用嗎？

看板Gossiping作者 (廁所)時間8月前 (2025/05/19 23:43), 8月前編輯推噓16(18推 2噓 41→)
留言61則, 34人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
之前去宿霧it park 看到他們在路口都加設減速坡 那些路口幾乎都沒有紅路燈 可是在那待3個星期 都沒有看到路人被撞 是不是我們也學菲律賓 先試試看在學校附近加裝減速坡 如果成效好 再把易造事路段都加裝上去 這樣有用嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.24.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747669402.A.262.html
→
05/19 23:43, 8月前 , 1F
您是說起飛架？
05/19 23:43, 1F
對阿
推
05/19 23:43, 8月前 , 2F
沒用，敢飛ㄉ照飛
05/19 23:43, 2F
至少一半以上會減速吧 沒用就裝3個 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:44:27 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:44:41
推
05/19 23:44, 8月前 , 3F
高速公路發生車禍都很嚴重，先拿高速
05/19 23:44, 3F
推
05/19 23:44, 8月前 , 4F
這樣怎麼挖馬路～鬼島最愛挖馬路了
05/19 23:44, 4F
用柏油墊高而已，再不行用水泥，都易施工
→
05/19 23:44, 8月前 , 5F
公路示範
05/19 23:44, 5F
推
05/19 23:44, 8月前 , 6F
遙控地柱 最有用 升起來 你敢撞? 等死
05/19 23:44, 6F
除非是全紅燈，不然根本沒辦法這樣做
→
05/19 23:45, 8月前 , 7F
超速直接重罰30萬 嚴重超速500萬 保
05/19 23:45, 7F
沒錢的根本不怕，你看酒駕罰錢的，一堆都去勞役抵罰金
→
05/19 23:45, 8月前 , 8F
證天下太平
05/19 23:45, 8F
※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:45:35
推
05/19 23:46, 8月前 , 9F
我覺得不用實驗 平面道路全部都裝這個
05/19 23:46, 9F
推
05/19 23:46, 8月前 , 10F
裝一天那個路段塞爆 馬上又拆掉
05/19 23:46, 10F
如果能讓小孩多一分安全，該塞還是要塞，都已經少子化了，今天還那麼多學生傷亡 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:46:58
→
05/19 23:48, 8月前 , 11F
酒駕2次裝電子腳鐐如何
05/19 23:48, 11F
裝了能幹嘛，又不是要逃亡，裝了能監測他有喝酒？ ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:48:44
→
05/19 23:48, 8月前 , 12F
強制安裝aeb
05/19 23:48, 12F
推
05/19 23:49, 8月前 , 13F
美加一堆啊 尤其是學區 比菲律賓還
05/19 23:49, 13F
我太窮沒去過美加。。。
→
05/19 23:49, 8月前 , 14F
不如 真慘
05/19 23:49, 14F
※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:49:40
→
05/19 23:50, 8月前 , 15F
超速直接把車拖去報廢場壓平
05/19 23:50, 15F
推
05/19 23:50, 8月前 , 16F
這次這個紅燈都擋不下來了 減速坡他會飛起
05/19 23:50, 16F
→
05/19 23:50, 8月前 , 17F
來吧==
05/19 23:50, 17F
※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:50:23
推
05/19 23:50, 8月前 , 18F
火山布雷好了
05/19 23:50, 18F
→
05/19 23:51, 8月前 , 19F
沒錢就去關 罰五百萬沒問題
05/19 23:51, 19F
是的，正解，除非高齡推連坐，直系親屬都要跟著受罰 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:51:30 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:52:41
→
05/19 23:53, 8月前 , 20F
沒用
05/19 23:53, 20F
所以國外裝好玩的？ ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:54:34 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/19/2025 23:56:22
→
05/19 23:56, 8月前 , 21F
05/19 23:56, 21F
推
05/19 23:58, 8月前 , 22F
https://reurl.cc/NYLWnk 我想到這個，
05/19 23:58, 22F
→
05/19 23:58, 8月前 , 23F
不過我認為對一般民眾是有放慢作用
05/19 23:58, 23F
推
05/19 23:59, 8月前 , 24F
地樁不用想了，光是下面一堆古代電線
05/19 23:59, 24F
看樓上的圖，仔細看可以看到它跟右邊人行道一樣高
→
05/19 23:59, 8月前 , 25F
跟下水道管，大概一個十字路口四道樁
05/19 23:59, 25F
→
05/19 23:59, 8月前 , 26F
，就要幾十億工程款
05/19 23:59, 26F
做這個跟電纜還有什麼管道都沾不上邊，需要施工立刻可以挖掉重做 http://i.imgur.com/MgXuV8q.jpg
→
05/20 00:00, 8月前 , 27F
不是，這種蓄意謀殺，除非是一塊厚重
05/20 00:00, 27F
→
05/20 00:00, 8月前 , 28F
的石頭或牆壁，不然裝什麼都沒用好嗎
05/20 00:00, 28F
今天不是每個都開這個快，常常被壓死的速度大概都是30到40而已吧？我們是要防絕大多數，而不是針對這個個案
→
05/20 00:01, 8月前 , 29F
今天有人問過了，那非正解
05/20 00:01, 29F
風土民情真的不一樣，首先日本很禮讓行人台灣做不到，第二，他們地鐵發達，所以小孩能獨立上下學，第三，台灣如果用腳踏車或二輪載小孩，路上就更需要注意安全，
→
05/20 00:02, 8月前 , 30F
正解是上下學時段不開車接送甚至禁汽車
05/20 00:02, 30F
→
05/20 00:02, 8月前 , 31F
減速設施可能影響居民安寧交工處不敢做
05/20 00:02, 31F
→
05/20 00:02, 8月前 , 32F
詳情請參閱我的回文 #1eAoW8GU
05/20 00:02, 32F
→
05/20 00:04, 8月前 , 33F
可以的話最好也把路邊停車格全部抹掉
05/20 00:04, 33F
推
05/20 00:04, 8月前 , 34F
上下學時段，學校大門口封路
05/20 00:04, 34F
→
05/20 00:06, 8月前 , 35F
直接把車子都裝上限速裝置不是更有效?
05/20 00:06, 35F
這有什麼屁用，超速違規頂多罰錢，沒錢有些可勞役抵錢
→
05/20 00:06, 8月前 , 36F
你裝減速帶也只是變成車子飛起來
05/20 00:06, 36F
剛剛看了你的提議，在這跟你致歉，多這個也有用，但減速坡還是要的
→
05/20 00:17, 8月前 , 37F
禁止進入的時段，還故意開進去高速衝撞，
05/20 00:17, 37F
那你說看看你的方法，看你的多有用？
→
05/20 00:17, 8月前 , 38F
你覺得有用嗎？
05/20 00:17, 38F
→
05/20 00:19, 8月前 , 39F
本來是撞人 變成飛車死更多人
05/20 00:19, 39F
→
05/20 00:20, 8月前 , 40F
像這次車禍的情境，用防撞車也沒用
05/20 00:20, 40F
是的，你的說法也正確 但我們應該做出改革，不試著踏出第一步，永遠都是原地踏步，罰款跟報廢車是最沒用的
→
05/20 00:20, 8月前 , 41F
啦！上下學軍方支援裝甲車才能防撞
05/20 00:20, 41F
→
05/20 00:21, 8月前 , 42F
，不過遇到大學長除外。
05/20 00:21, 42F
※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:31:12
→
05/20 00:31, 8月前 , 43F
我在想 是不是有哪裡裝這個 結果有人飆
05/20 00:31, 43F
→
05/20 00:31, 8月前 , 44F
車到飛出去 然後撞死之後申請國賠=_=
05/20 00:31, 44F
→
05/20 00:31, 8月前 , 45F
感覺會是台灣人會做出來的事情...
05/20 00:31, 45F
推
05/20 00:32, 8月前 , 46F
可以防正常開車 但防不到蓄意殺人或無法控
05/20 00:32, 46F
正常開車的人比例應該超過99.9趴吧？我們要防的就是這99.9
→
05/20 00:32, 8月前 , 47F
制車輛者
05/20 00:32, 47F
就像殺人罪，最重能處死，但能預防殺人嗎？至少99.9不會輕易去殺人不是嗎？ ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:33:07 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:34:00 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:35:02 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:37:04
推
05/20 00:37, 8月前 , 48F
執政黨立委：缺乏社會共識
05/20 00:37, 48F
→
05/20 00:37, 8月前 , 49F
再討論研議2000+天
05/20 00:37, 49F
推
05/20 00:38, 8月前 , 50F
沈柏洋會跟你說法案太難寫 他不想寫
05/20 00:38, 50F
不扯政治，只關心學生安全，謝謝 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:43:23
→
05/20 00:44, 8月前 , 51F
我們的學校很多在大馬路上 不可能
05/20 00:44, 51F
沒有什麼是不可能的，如果孫中山在第10次就放棄，就不會革命成功，交通改革真的要多嘗試，不然永遠只能抱怨行人地獄 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:44:50
→
05/20 00:45, 8月前 , 52F
美國的校區都是三公里內限速20公里你
05/20 00:45, 52F
我女兒正在讀小學，如果能這樣我很ok
→
05/20 00:45, 8月前 , 53F
OK嗎
05/20 00:45, 53F
※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:46:07 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:46:50 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:47:48 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:49:59
推
05/20 00:50, 8月前 , 54F
學校前應該用升降柱子
05/20 00:50, 54F
升降柱需要全紅燈吧？ ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:55:58 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 00:56:35 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 01:02:29 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 01:05:48 ※ 編輯: ontime (118.232.24.143 臺灣), 05/20/2025 01:08:05
→
05/20 02:59, 8月前 , 55F
不就開車的在反對
05/20 02:59, 55F
噓
05/20 08:44, 8月前 , 56F
死刑我支持 連坐我反對啦 懷念獨裁時
05/20 08:44, 56F
→
05/20 08:44, 8月前 , 57F
代逆 你沒有垃圾親人不代表別人沒有
05/20 08:44, 57F
推
05/20 09:06, 8月前 , 58F
你說的沒錯 但本案看起來不是正常開車者 你
05/20 09:06, 58F
→
05/20 09:06, 8月前 , 59F
覺得這種怎麼防
05/20 09:06, 59F
噓
05/20 09:46, 8月前 , 60F
選民會靠北 選不上的事沒人會做
05/20 09:46, 60F
推
05/21 12:24, 8月前 , 61F
國外紅燈柱子自動升起來擋車
05/21 12:24, 61F
‣ 更多 ontime 的文章
文章代碼(AID): #1eAr6Q9Y (Gossiping)
‣ 更多 ontime 的文章
文章代碼(AID): #1eAr6Q9Y (Gossiping)