Re: [新聞] 3千枚水雷阻共軍奪港？美專家籲台視布雷為首要
※ 引述《d9070016 (唉唷)》之銘言：
: 只要台灣自己封鎖自己的港口和海灘，共軍就沒辦法上岸了
: 真是天才的想法
能說出這句話的人一定是沒了解過國軍過去
的戰略規劃。
國軍本來就有對主要港口，紅色岸灘的布
雷，沉船甚至港口自毀的任務安排。
登陸作戰的核心就是奪取港口，港口的吞
吐量是比岸灘的卸載效率高非常多倍的。
美軍英軍在諾曼底登陸時，最核心的目標
就是奪取港口。
過去國軍就有在海空戰失利後迅速用水雷
和沉船將主要港口堵死的計劃。岸灘登陸戰
失敗後，將最近的港口徹底炸毀的計劃
也有。
主要的港口在建設時應該都在碼頭上預留了
自毀時安置炸藥的孔位，便於戰時直接炸
毀。
所以諾曼底登陸時，美軍架設了桑葚A
人工港，英軍搭建了桑葚B人工港，就是
為了規避無法奪取港口的窘境。
只不過，過去國軍的水雷不是很多，沒有
美國現在想象的幾千枚水雷徹底把港口
封死的計劃那麼驚人。過去的計劃一般就
是每個港口布三四十枚水雷，再在航道上
沉幾艘漁船就結束了，也便於戰後疏通恢復
經濟。
如果是幾千枚水雷，基本就算是堅壁清野的
焦土政策了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.95 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747486580.A.C15.html
→
05/17 20:58,
8月前
, 1F
05/17 20:58, 1F
→
05/17 20:59,
8月前
, 2F
05/17 20:59, 2F
推
05/17 21:12,
8月前
, 3F
05/17 21:12, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：