Re: [新聞] 批賴清德「幻想」 核工專家:請政府說清楚「新核能」是什麼?
※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言:
: 批賴清德「幻想」 核工專家:請政府說清楚「新核能」是什麼?
: ETtoday新聞雲 記者潘姿吟/台北報導
: 針對總統賴清德日前提出的「新核能」概念,清華大學核子工程與科學研究所教授李敏今
: (16日)在出席「2025 核融合論壇」受訪時直言,,目前所謂新核能技術多數尚未商轉
: ,甚至連實際使用經驗都沒有。他點名小型模組化反應爐(Small Modular Reactor,SMR
: )技術仍過於昂貴、尚不可得,呼籲政府「不要活在夢幻中,要面對現實」。
: 對於台灣是否應率先導入SMR,李敏表達強烈保留:「像台灣這樣的國家,永遠不要做第
: 一個。你要買的東西,一定是已經在其他國家成熟使用、證實穩定,不一定要用很久,但
: 至少開始能開始安全運作了,才值得採購。目前全球尚無真正進入穩定商轉的SMR,而且
: 還非常昂貴。這很容易想像,第一批的東西,一定比較貴,價格會很高。」
: 他進一步強調,目前SMR不但無法取得,成本也極為高昂。「這不難想像,任何第一批產
: 品一定比較貴,價格自然也會非常高。」
: 針對總統賴清德所提出的「新核能」政策方向,李敏語氣犀利地質疑:「請賴清德總統說
: 清楚,你所謂的新核能到底是什麼?核能就是核能,我不知道什麼叫舊瓶裝新酒。如果你
: 指的是核融合,那根本還不存在;如果是SMR,那目前也買不到。」
: 他強調,能源政策不是口號競賽,而是必須面對的現實抉擇。「未來十年,台灣該怎麼辦
: ?這才是我們需要清楚回答的問題。」
: 在提到中國與俄羅斯目前的SMR進展時,李敏指出,這些技術都還處於國家主導、實驗性
: 質的階段,並未商業化。他指出,中國有三種SMR設計版本,部署於海南島、山東石島灣
: 等地;俄羅斯則有部署在船上的海上反應爐。「這些技術複雜、尚未驗證,台灣不應貿然
: 跟進。」
: https://finance.ettoday.net/news/2961825
我外行文組
當然我沒有要批評教授的意思 也沒這資格
我只是想說smr政府還是可以壓 看工研院還是怎麼支持企業讓台灣在這技術有個立足之地
吧
當然不是說我們要做反應堆 然後跑去跟美國競爭 這樣是自殺行為
但可以看美國那邊有什麼可以合作的
像當初壓半導體一樣 再培養出一項有競爭力的產業啊
當然對於降低碳排 能源的價格與供應的穩定傳統核電廠還是必要的
smr的優勢 是他的靈活性 建設速度 還有可能可以升降載
我們就有既有的核電廠的廠址 不去運用他就很浪費
smr不是拿來取代傳統核電的 傳統核電的部屬比較不靈活 所以這是政府該做的
smr的部屬比較靈活 可以更方便的讓企業部屬
smr如果真的方便升降載 那可以跟可再生能源互補
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.142.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747410945.A.3A3.html
→
05/16 23:57,
1年前
, 1F
05/16 23:57, 1F
推
05/16 23:58,
1年前
, 2F
05/16 23:58, 2F
→
05/17 00:00,
1年前
, 3F
05/17 00:00, 3F
噓
05/17 00:02,
1年前
, 4F
05/17 00:02, 4F
→
05/17 00:02,
1年前
, 5F
05/17 00:02, 5F
噓
05/17 00:06,
1年前
, 6F
05/17 00:06, 6F
噓
05/17 00:09,
1年前
, 7F
05/17 00:09, 7F
→
05/17 00:10,
1年前
, 8F
05/17 00:10, 8F
→
05/17 00:52,
1年前
, 9F
05/17 00:52, 9F
噓
05/17 01:02,
1年前
, 10F
05/17 01:02, 10F
→
05/17 01:02,
1年前
, 11F
05/17 01:02, 11F
→
05/17 02:44,
1年前
, 12F
05/17 02:44, 12F
→
05/17 02:45,
1年前
, 13F
05/17 02:45, 13F
→
05/17 02:45,
1年前
, 14F
05/17 02:45, 14F
→
05/17 02:45,
1年前
, 15F
05/17 02:45, 15F
→
05/17 02:46,
1年前
, 16F
05/17 02:46, 16F
推
05/17 08:51,
1年前
, 17F
05/17 08:51, 17F
噓
05/17 23:15,
1年前
, 18F
05/17 23:15, 18F
→
05/17 23:15,
1年前
, 19F
05/17 23:15, 19F
→
05/17 23:16,
1年前
, 20F
05/17 23:16, 20F
→
05/17 23:16,
1年前
, 21F
05/17 23:16, 21F
→
05/17 23:16,
1年前
, 22F
05/17 23:16, 22F
→
05/17 23:16,
1年前
, 23F
05/17 23:16, 23F
→
05/17 23:16,
1年前
, 24F
05/17 23:16, 24F
→
05/17 23:17,
1年前
, 25F
05/17 23:17, 25F
→
05/17 23:17,
1年前
, 26F
05/17 23:17, 26F
討論串 (同標題文章)