Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證：

看板Gossiping作者 (無)時間9月前 (2025/05/15 14:14), 9月前編輯推噓20(22推 2噓 54→)
留言78則, 33人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
容獎創設就像是公共政策的一種，是透過都市計畫執行政府裁量權的一部分，而且程序上 要經過都委會決議，也不是首長說了算。 既然是公共政策當然贊同及反對的人各有，就是像班班喝鮮奶政策一樣，有人贊同有人反 對，但因為反對就可以說違法嗎？ 有沒有違法不因政策贊同與否而產生，是要從有否違反既有法令面上去構成，京華城容獎 案違反那一條法令？都更法？不對歐，因為明明就是用都計法處理的，所以除非是違反都 計法使用方式，你才可以說違法。 京華城案的確是透過用都計法方式，讓京華城案有機會以對價方式爭取獎勵容積，當然是 順了陳情人的意，但既然沒有違反都計法，都委會也同意了，那就是以合法方式取得，圖 利罪是要建構在違法行為前提下，若京華城以合法方式取得以對價方式爭取容積的機會， 何來圖利罪？ 林欽榮說不能創設容獎，這點是錯誤的，很多細計案都有創設容獎。 一個細計容獎案給大家參考： 台南市政府公告 變更新營都市計畫（原公十七公園用地變更為住宅區）細部計畫（計畫目標年期；事業及 財務計畫；土地使用分區管制；部分住宅區為公兒用地、道路用地；部分道路用地為公兒 用地、住宅區；部分公兒用地為住宅區、道路用地）案 發文字號：府都規字第1010401649A號 發布實施日期：101年5月31日 變更都市計畫法令依據：都市計畫法第24條 申請變更人：OOO等31人 陸、土地使用管制 (一)有關設置公共開放空間獎勵部份依內政部訂定「建築技術規則」規定辦理。 (二)建築物提供部份樓地板面積供左列使用者,得增加所提供之樓地板面積。但以不超過 基地面積乘以該基地容積率之百分30為限。 1.私人捐獻或設置圖書館、博物館、藝術中心、兒童、青少年、勞工、老人等活動中心、 景觀公共設施等供公眾使用,其集中留設之面積在100平方公尺以上,並經目的事業主管機 關核准設立公益性基金管理營運者。 2 楞媬v物留設空間與天橋或地下遒連接供公眾使用,經交通主管機關核准者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.41.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747289651.A.2DB.html
推
05/15 14:17, 9月前 , 1F
不能創設容獎,那北市以前一堆案都違法了
05/15 14:17, 1F
推
05/15 14:17, 9月前 , 2F
市長不可能不知情啦 柯文哲自己講的底下的人
05/15 14:17, 2F
→
05/15 14:17, 9月前 , 3F
亂搞上面怎麼可能不知道
05/15 14:17, 3F
推
05/15 14:18, 9月前 , 4F
人家騙騙傻鳥用得 錯了又怎樣 官員說謊
05/15 14:18, 4F
→
05/15 14:18, 9月前 , 5F
都不用罰了 何況閒雜人等
05/15 14:18, 5F
推
05/15 14:18, 9月前 , 6F
18年離開北市府 根本沒參與後續都委會
05/15 14:18, 6F
→
05/15 14:18, 9月前 , 7F
前提要建立京華城是違法，目前看來都沒有
05/15 14:18, 7F
→
05/15 14:18, 9月前 , 8F
人家是高雄副市長，不這樣講會被換掉
05/15 14:18, 8F
→
05/15 14:19, 9月前 , 9F
沒有違法就沒有所謂的亂搞!!
05/15 14:19, 9F
→
05/15 14:20, 9月前 , 10F
其實重點是都委會 但此會沒人被抓..
05/15 14:20, 10F
→
05/15 14:20, 9月前 , 11F
所以柯才會覺得用京華城辦他莫名其妙!
05/15 14:20, 11F
→
05/15 14:20, 9月前 , 12F
有問題也應該先抓都委會 神奇了..
05/15 14:20, 12F
推
05/15 14:21, 9月前 , 13F
京華城哪邊亂搞? cka講講看
05/15 14:21, 13F
推
05/15 14:21, 9月前 , 14F
2樓 流程上就是不會知道
05/15 14:21, 14F
推
05/15 14:21, 9月前 , 15F
05/15 14:21, 15F
→
05/15 14:22, 9月前 , 16F
他今天講的是他的認知 法律方面不是今天
05/15 14:22, 16F
→
05/15 14:22, 9月前 , 17F
討論的範圍 變成跟沈的律師在吵架
05/15 14:22, 17F
推
05/15 14:24, 9月前 , 18F
柯是不知情違法部分吧 共同決議變違法 誰
05/15 14:24, 18F
→
05/15 14:24, 9月前 , 19F
會知道靠杯現在執政黨這麼黑喔 幹你媽的
05/15 14:24, 19F
→
05/15 14:25, 9月前 , 20F
話說林不是被沈說索賄嗎？
05/15 14:25, 20F
→
05/15 14:27, 9月前 , 21F
所以20%是否合法誰說了算？
05/15 14:27, 21F
→
05/15 14:30, 9月前 , 22F
中央可以獎勵上限40% 地方20%
05/15 14:30, 22F
推
05/15 14:34, 9月前 , 23F
很多案有創設容獎？
05/15 14:34, 23F
→
05/15 14:34, 9月前 , 24F
可以舉有名的案子沒被判刑的嗎
05/15 14:34, 24F
→
05/15 14:36, 9月前 , 25F
所以得先到行政法庭先判都委會亂搞阿
05/15 14:36, 25F
→
05/15 14:37, 9月前 , 26F
況且都委會是委員會 算市政府底下的人?
05/15 14:37, 26F
推
05/15 14:40, 9月前 , 27F
知名案例的話就101啊
05/15 14:40, 27F
噓
05/15 14:41, 9月前 , 28F
好的 你舔共賣台
05/15 14:41, 28F
推
05/15 14:43, 9月前 , 29F
法務局就說都委會只有“建議”的權力
05/15 14:43, 29F
→
05/15 14:44, 9月前 , 30F
很多人建議我酒駕，開車上路就變成合法囉
05/15 14:44, 30F
→
05/15 14:45, 9月前 , 31F
05/15 14:45, 31F
→
05/15 14:46, 9月前 , 32F
林欽榮在台北任內也核過容積 要不要雞押
05/15 14:46, 32F
→
05/15 14:46, 9月前 , 33F
不能給容獎的話，那都委會要幹嘛
05/15 14:46, 33F
→
05/15 14:46, 9月前 , 34F
信義區那些超高大樓都有容獎啦
05/15 14:46, 34F
→
05/15 14:47, 9月前 , 35F
側翼已經習慣構陷入人於罪邏輯不重要
05/15 14:47, 35F
→
05/15 14:48, 9月前 , 36F
一個早就離開的
05/15 14:48, 36F
→
05/15 14:48, 9月前 , 37F
當證人談論在他離開後的案子
05/15 14:48, 37F
→
05/15 14:48, 9月前 , 38F
恩
05/15 14:48, 38F
→
05/15 14:48, 9月前 , 39F
哈哈哈
05/15 14:48, 39F
→
05/15 14:48, 9月前 , 40F
跟豬一樣
05/15 14:48, 40F
→
05/15 14:48, 9月前 , 41F
自己認為 自己判定
05/15 14:48, 41F
推
05/15 14:48, 9月前 , 42F
民進黨故意找他來當證人帶風向的呀
05/15 14:48, 42F
→
05/15 14:48, 9月前 , 43F
所以那些"建議"有沒有違法要不要先提到
05/15 14:48, 43F
→
05/15 14:49, 9月前 , 44F
自己臆測
05/15 14:49, 44F
→
05/15 14:49, 9月前 , 45F
違法
05/15 14:49, 45F
→
05/15 14:49, 9月前 , 46F
行政法庭審判 如果這件事都不知道有沒有
05/15 14:49, 46F
→
05/15 14:49, 9月前 , 47F
違法要怎麼"明知違法"
05/15 14:49, 47F
噓
05/15 14:53, 9月前 , 48F
笑死，101土地是市政府的，怎麼圖利
05/15 14:53, 48F
→
05/15 14:57, 9月前 , 49F
你連你自己問了什麼問題都忘了喔
05/15 14:57, 49F
推
05/15 14:58, 9月前 , 50F
他自己就參與很多都市發展計畫 攤開來看
05/15 14:58, 50F
→
05/15 14:58, 9月前 , 51F
看是否打自己的臉
05/15 14:58, 51F
推
05/15 15:04, 9月前 , 52F
其實不能自訂容獎是沒錯 所以都委不能說
05/15 15:04, 52F
→
05/15 15:04, 9月前 , 53F
其實他也沒打自己臉阿 只是他說了一句廢
05/15 15:04, 53F
→
05/15 15:04, 9月前 , 54F
"你如果做XX就拿幾%容獎"只能被動審案
05/15 15:04, 54F
→
05/15 15:04, 9月前 , 55F
就是照廠商提案的公益性/對價性去審查
05/15 15:04, 55F
→
05/15 15:04, 9月前 , 56F
有看會議紀錄就知道都審委員一開始沒給過
05/15 15:04, 56F
→
05/15 15:04, 9月前 , 57F
是廠商不斷拉高回饋最後才讓都委點頭的
05/15 15:04, 57F
→
05/15 15:04, 9月前 , 58F
話 綠媒跟小粉綠腦補到自己高潮 呵呵
05/15 15:04, 58F
推
05/15 15:05, 9月前 , 59F
不能創設獎勵 那台灣一半以上高樓都
05/15 15:05, 59F
推
05/15 15:05, 9月前 , 60F
沒有自訂，那幾項獎勵都是全體適用
05/15 15:05, 60F
→
05/15 15:05, 9月前 , 61F
違法了好嗎 拿來騙騙蠢鳥的
05/15 15:05, 61F
→
05/15 15:05, 9月前 , 62F
微風南山的容獎項目跟京華城一樣
05/15 15:05, 62F
→
05/15 15:06, 9月前 , 63F
還有高雄國賓容積破千，林欽容是副市長
05/15 15:06, 63F
推
05/15 15:10, 9月前 , 64F
沒有全體適用啦 但精神一樣獎勵就類似
05/15 15:10, 64F
→
05/15 15:11, 9月前 , 65F
畢竟總不能說微風南山是綠建築很好給獎
05/15 15:11, 65F
→
05/15 15:11, 9月前 , 66F
換另一建物就說你不夠好不給你獎勵啊
05/15 15:11, 66F
→
05/15 15:12, 9月前 , 67F
都委在審公益對價性一定會參考過去案例so
05/15 15:12, 67F
→
05/15 15:14, 9月前 , 68F
05/15 15:14, 68F
推
05/15 15:17, 9月前 , 69F
這就雙標嘛，其他藍綠都能就是柯不能
05/15 15:17, 69F
推
05/15 15:28, 9月前 , 70F
反正造謠會有罪責嗎? 呵呵
05/15 15:28, 70F
推
05/15 15:37, 9月前 , 71F
柯知情等於違法？那委員會的決議違法？
05/15 15:37, 71F
※ 編輯: treeeasy (111.71.41.87 臺灣), 05/15/2025 16:14:55
推
05/15 22:52, 9月前 , 72F
明明就有各種容積獎勵 林會不曉得也是奇
05/15 22:52, 72F
→
05/15 22:52, 9月前 , 73F
葩
05/15 22:52, 73F
→
05/15 22:52, 9月前 , 74F
一般民眾買過房可能都知道的事 一個民進
05/15 22:52, 74F
→
05/15 22:52, 9月前 , 75F
黨官員會不知道？
05/15 22:52, 75F
推
05/15 22:54, 9月前 , 76F
新聞說林就是當時都委會主委 難怪不用
05/15 22:54, 76F
→
05/15 22:54, 9月前 , 77F
OO…自己帶入
05/15 22:54, 77F
→
05/15 22:55, 9月前 , 78F
以前捐一捐公園綠地 不就可以換獎勵
05/15 22:55, 78F
‣ 更多 treeeasy 的文章
文章代碼(AID): #1e9OOpBR (Gossiping)
‣ 更多 treeeasy 的文章
文章代碼(AID): #1e9OOpBR (Gossiping)