Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法

看板Gossiping作者 (fine~)時間8月前 (2025/05/13 22:39), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 17人參與, 8月前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言： : https://i.imgur.com/R9QL8Y7.png
: 棄保潛逃罪的問題 : 今天藍白立委推棄保潛逃罪，乍聽好像有道理，但仔細看就知道：根本是亂立法。 : 台大法律系黃種甲教授在今年的論文說：「棄保潛逃罪，並無增訂必要。」我覺得可以討論 : ，但先來讓大家看，藍白版本才前兩條，犯了多少錯誤： : 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。 你如果認為需要罰 那你就提案啊 但是如果你也認為可不罰 那你是在靠北三小? : 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂錯… : 3. 重罪輕罰：棄保潛逃（多了保釋金）竟然比羈押中脫逃還嚴重。 蛤? 三小 這是邏輯問題吧 誰跟你說重罪與否是看有沒有羈押了? 現在北檢不正在表演好幾個沒證據的被羈押禁見好幾個月 一堆罪證確鑿的棄保潛逃跑出去嗎? 另外你這麼擔心羈押中逃脫? 舉幾個案例來品香一下 : 4. 漏實行行為：「逃匿」、「藏匿」實行行為沒寫，「未到庭」就該當。 : 5. 主體漏寫：忘了寫清楚制止的主體（這個最高機密版拿掉了）。 : 6. 加重錯置：用法院審理進度來決定要不要加重？（這個最高機密版拿掉了）。 : 就。兩。條。錯。六。個。點。 : 後面還妨害司法問題更多，比如司法體系的「關說」要處罰沒錯，但是如果「施壓」呢？ : 我們的版本有施壓，但是藍白卻不敢訂進去。因為他們北檢前面的集體施壓，都有機會符合 : 他們自己講的妨害司法。 : 跟法盲溝通真的很累。還要一直提修正動議幫他們亂訂的法條擦屁股。疑？你說他們有法學 : 博士？嗯。更累。 智x嗆智力測驗 恩。很棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.221.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747147140.A.7C5.html
→
05/13 22:39, 8月前 , 1F
跟這個戲子演員認真幹嘛，演給青鳥看的
05/13 22:39, 1F
→
05/13 22:39, 8月前 , 2F
這種就職場上那種雞掰沒用的同事
05/13 22:39, 2F
→
05/13 22:39, 8月前 , 3F
叫他做事都不做，你做出來開始靠北你
05/13 22:39, 3F
推
05/13 22:41, 8月前 , 4F
職場一堆這種廢物，問他就說不會不知
05/13 22:41, 4F
→
05/13 22:41, 8月前 , 5F
道沒意見，別人提出看法就狂酸狂噴抓
05/13 22:41, 5F
→
05/13 22:41, 8月前 , 6F
漏洞挑骨頭
05/13 22:41, 6F
→
05/13 22:43, 8月前 , 7F
羈押中脫逃。是看不起監獄居留所警力
05/13 22:43, 7F
→
05/13 22:43, 8月前 , 8F
？劫獄如家常便飯 發生過？
05/13 22:43, 8F
推
05/13 22:44, 8月前 , 9F
比起法條是不是寫的很好，這個法案是
05/13 22:44, 9F
推
05/13 22:44, 8月前 , 10F
有人做實事，有人出張嘴，結果誰的
05/13 22:44, 10F
→
05/13 22:44, 8月前 , 11F
選票比較多？
05/13 22:44, 11F
→
05/13 22:44, 8月前 , 12F
真的衝浪 腦撞壞
05/13 22:44, 12F
→
05/13 22:44, 8月前 , 13F
不是很重要才是重點。
05/13 22:44, 13F
→
05/13 22:45, 8月前 , 14F
民進黨執政沒治國人才也沒法治人才
05/13 22:45, 14F
→
05/13 22:45, 8月前 , 15F
更沒道德良心標準...會這樣不意外
05/13 22:45, 15F
→
05/13 22:45, 8月前 , 16F
垃圾執政民進黨
05/13 22:45, 16F
推
05/13 22:46, 8月前 , 17F
党每年都要放跑自己人，當然不能給他通過
05/13 22:46, 17F
→
05/13 22:46, 8月前 , 18F
啊
05/13 22:46, 18F
→
05/13 22:47, 8月前 , 19F
不然以後不能光明正大的放人潛逃，很不方
05/13 22:47, 19F
→
05/13 22:47, 8月前 , 20F
不用跟這種高能的人講事實 他就故意的啊
05/13 22:47, 20F
→
05/13 22:47, 8月前 , 21F
便
05/13 22:47, 21F
推
05/13 22:48, 8月前 , 22F
如果法案很重要，就算法條寫的不好
05/13 22:48, 22F
→
05/13 22:48, 8月前 , 23F
還是會有正面幫助，啊然後你民進黨
05/13 22:48, 23F
→
05/13 22:48, 8月前 , 24F
在衝三洨不提自己的法案。
05/13 22:48, 24F
推
05/13 22:49, 8月前 , 25F
政黨輪替就用的到了
05/13 22:49, 25F
→
05/13 23:03, 8月前 , 26F
拿養女玩政治恐嚇的詐騙犯敢講外役監？
05/13 23:03, 26F
→
05/13 23:11, 8月前 , 27F
他就不想過，寫給蟾蜍看而已
05/13 23:11, 27F
推
05/13 23:24, 8月前 , 28F
人家背後有爸爸你敢嘴喔
05/13 23:24, 28F
→
05/13 23:43, 8月前 , 29F
別太為難補教老師 立法對他來說太難
05/13 23:43, 29F
推
05/14 00:16, 8月前 , 30F
法律有洞就先補 不好就再改 總比啥都不做
05/14 00:16, 30F
→
05/14 00:16, 8月前 , 31F
擺爛好
05/14 00:16, 31F
→
05/14 01:07, 8月前 , 32F
先有 再求好。漏洞 之後還能修法再補
05/14 01:07, 32F
推
05/14 01:53, 8月前 , 33F
台奸當道，綠共第一
05/14 01:53, 33F
→
05/14 02:19, 8月前 , 34F
05/14 02:19, 34F
→
05/14 02:24, 8月前 , 35F
05/14 02:24, 35F
‣ 更多 NinJa 的文章
文章代碼(AID): #1e8rc4V5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NinJa 的文章
文章代碼(AID): #1e8rc4V5 (Gossiping)