[新聞] 韓央行「美施壓升值」 中經院院長看原文非如此拋5大不合理
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETTODAY
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳瑩欣
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
韓央行「美施壓升值」 中經院院長看原文非如此拋5大不合理
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
韓國央行傳拋出「美國施壓亞洲國家升值」言論引發市場熱議,中經院院長連賢明在臉書上
指出,經中經院會韓文同仁解讀原文,和報紙標題有出入,連賢明更拋出5大不合理,認為
韓國不會直指美國施壓。
以下是連賢明臉書全文:
今天一堆人傳來韓國央行的升值評論,說韓國人果然比較有種講真話。為了確定他倒底說什
麼,趕快請中經院會韓文同仁把原文找出來。果然,和報紙的標題有些出入。同仁翻譯的原
文是
「美國不僅與我國談論匯率問題,還與日本、台灣、馬來西亞等亞洲國家談論匯率問題,我
認為,隨著這些傳言的傳播,市場上存在著將會發生一些事情的預期。目前還不清楚美國在
匯率問題上有何要求、下一步將如何推進、對亞洲各國提出哪些共同要求,還是分別提出要
求,企劃財政部正在進行工作層面的溝通,因此幾週後情況應該會更加明朗,但我們對美國
的具體要求還不甚了解」
另外有幾個原因,我比較傾向相信這次關稅談判中匯率沒有放在議程上 (這不代表後面不會
有)。
第一,文章中講說「我也不確定美國到底真正想要的是強勢美元還是弱勢美元」。假設老美
都施壓升值,那怎麼會不確定美國的意圖?
第二,鄰近幾個亞洲國家,只有台灣升得又快又多。假設真的亞洲各國都接受到類似訊息,
很難想像只有台灣需要升值,而日本也沒有傳出來要求升值的消息。
第三,假設老美真的把匯率當作談判議程,而台灣也真的答應要升值,那央行應該很勇於介
入市場,畢竟兩方面都有默契,不會擔心被老美當作匯率操縱國家。怎麼這次央行有點手足
無措? 一點都不像過去央行的神勇作為。
第四,川普現在最擔心的應該是關稅實施後會不會演變成通膨,在這個時間點要求亞洲貨幣
升值,剛好造成進口價格上升,白白增加許多通膨的風險。
第五,現在韓國沒有大人(代理總統辭職,代理的代理總統也辭職),根本沒有大人可以決定
韓國關稅要怎麼談。這個時間點,一個央行行長勇於講白話,要是老美火大報復誰要負責?
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://finance.ettoday.net/news/2956006?from=ettoday_app
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.33.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746589527.A.EA8.html
噓
05/07 11:45,
1年前
, 1F
05/07 11:45, 1F
推
05/07 11:46,
1年前
, 2F
05/07 11:46, 2F
推
05/07 11:46,
1年前
, 3F
05/07 11:46, 3F
推
05/07 11:47,
1年前
, 4F
05/07 11:47, 4F
→
05/07 11:47,
1年前
, 5F
05/07 11:47, 5F
噓
05/07 11:48,
1年前
, 6F
05/07 11:48, 6F
→
05/07 11:48,
1年前
, 7F
05/07 11:48, 7F
→
05/07 11:48,
1年前
, 8F
05/07 11:48, 8F
→
05/07 11:48,
1年前
, 9F
05/07 11:48, 9F
→
05/07 11:48,
1年前
, 10F
05/07 11:48, 10F
推
05/07 11:48,
1年前
, 11F
05/07 11:48, 11F
噓
05/07 11:48,
1年前
, 12F
05/07 11:48, 12F
→
05/07 11:49,
1年前
, 13F
05/07 11:49, 13F
→
05/07 11:49,
1年前
, 14F
05/07 11:49, 14F
→
05/07 11:49,
1年前
, 15F
05/07 11:49, 15F
噓
05/07 11:49,
1年前
, 16F
05/07 11:49, 16F
→
05/07 11:49,
1年前
, 17F
05/07 11:49, 17F
→
05/07 11:49,
1年前
, 18F
05/07 11:49, 18F
推
05/07 11:49,
1年前
, 19F
05/07 11:49, 19F
→
05/07 11:50,
1年前
, 20F
05/07 11:50, 20F
推
05/07 11:50,
1年前
, 21F
05/07 11:50, 21F
推
05/07 11:51,
1年前
, 22F
05/07 11:51, 22F
→
05/07 11:51,
1年前
, 23F
05/07 11:51, 23F
推
05/07 11:51,
1年前
, 24F
05/07 11:51, 24F
→
05/07 11:51,
1年前
, 25F
05/07 11:51, 25F
噓
05/07 11:53,
1年前
, 26F
05/07 11:53, 26F
噓
05/07 11:53,
1年前
, 27F
05/07 11:53, 27F
→
05/07 11:54,
1年前
, 28F
05/07 11:54, 28F
→
05/07 11:56,
1年前
, 29F
05/07 11:56, 29F
噓
05/07 11:56,
1年前
, 30F
05/07 11:56, 30F
→
05/07 11:56,
1年前
, 31F
05/07 11:56, 31F
噓
05/07 11:57,
1年前
, 32F
05/07 11:57, 32F
噓
05/07 11:57,
1年前
, 33F
05/07 11:57, 33F
推
05/07 11:58,
1年前
, 34F
05/07 11:58, 34F
噓
05/07 11:59,
1年前
, 35F
05/07 11:59, 35F
→
05/07 12:00,
1年前
, 36F
05/07 12:00, 36F
噓
05/07 12:02,
1年前
, 37F
05/07 12:02, 37F
→
05/07 12:05,
1年前
, 38F
05/07 12:05, 38F
噓
05/07 12:05,
1年前
, 39F
05/07 12:05, 39F
→
05/07 12:05,
1年前
, 40F
05/07 12:05, 40F
→
05/07 12:06,
1年前
, 41F
05/07 12:06, 41F
→
05/07 12:06,
1年前
, 42F
05/07 12:06, 42F
→
05/07 12:17,
1年前
, 43F
05/07 12:17, 43F
→
05/07 13:20,
1年前
, 44F
05/07 13:20, 44F
推
05/07 13:30,
1年前
, 45F
05/07 13:30, 45F
→
05/07 13:30,
1年前
, 46F
05/07 13:30, 46F
→
05/07 13:30,
1年前
, 47F
05/07 13:30, 47F
→
05/07 13:31,
1年前
, 48F
05/07 13:31, 48F
→
05/07 13:31,
1年前
, 49F
05/07 13:31, 49F
→
05/07 13:31,
1年前
, 50F
05/07 13:31, 50F
→
05/07 13:31,
1年前
, 51F
05/07 13:31, 51F
→
05/07 13:31,
1年前
, 52F
05/07 13:31, 52F
推
05/07 15:36,
1年前
, 53F
05/07 15:36, 53F
→
05/07 15:37,
1年前
, 54F
05/07 15:37, 54F
→
05/07 15:41,
1年前
, 55F
05/07 15:41, 55F
噓
05/07 16:33,
1年前
, 56F
05/07 16:33, 56F
噓
05/07 17:03,
1年前
, 57F
05/07 17:03, 57F
→
05/07 17:05,
1年前
, 58F
05/07 17:05, 58F
噓
05/07 18:53,
1年前
, 59F
05/07 18:53, 59F
→
05/07 18:53,
1年前
, 60F
05/07 18:53, 60F
→
05/08 00:08,
1年前
, 61F
05/08 00:08, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):