Re: [新聞] 憲法法庭 人數不足停擺 突然開庭 想解除緊箍咒

看板Gossiping作者 ( )時間9月前 (2025/05/06 16:23), 編輯推噓8(19推 11噓 131→)
留言161則, 28人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
應該是在吵要不要暫時處分 但暫時處分是矛盾的 暫時處分代表他們覺得新的憲訴法有緊迫的危害 意思是 新憲訴法有效才需要暫時處分 但如果大法官要KO新憲訴法 理由一定是 新憲訴法違憲或瑕疵 既然新憲訴法違憲或瑕疵 那就是自始無效 根本也不用緊急處分 所以不用緊急處分 直接開會說抵觸憲法無效 或新憲訴法要修到沒有瑕疵以後才生效 新憲訴法的問題是 沒有考慮大法官不夠時的解決辦法 大法官有各種可能不足 並不一定是總統導致 也有可能是在野黨刻意杯葛 或者由於天災人禍導致不足 所以藍白補上不足以後的處理辦法 新憲訴法才算完善 新憲訴法才算不違憲 如果一個國家憲法 可以因為一個天兵翁上人就癱瘓 那真的不是好事 這不管野朝都應該反對才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746519806.A.C36.html
→
05/06 16:24, 9月前 , 1F
台灣人會罷免憲法法庭
05/06 16:24, 1F
推
05/06 16:24, 9月前 , 2F
不只應該反對而且應該把憲判入憲
05/06 16:24, 2F
→
05/06 16:24, 9月前 , 3F
當初一堆智障亂修廢掉國民大會的苦果來了
05/06 16:24, 3F
→
05/06 16:25, 9月前 , 4F
現在任何修憲新措施入憲技術上接近不可能
05/06 16:25, 4F
→
05/06 16:26, 9月前 , 5F
但憲政機關之間的院際問題怎麼可用法律
05/06 16:26, 5F
→
05/06 16:26, 9月前 , 6F
位階去定
05/06 16:26, 6F
→
05/06 16:27, 9月前 , 7F
沒有大法官會怎麼樣
05/06 16:27, 7F
推
05/06 16:27, 9月前 , 8F
黨大法官：私法不為黨服務，難道要為你服務
05/06 16:27, 8F
推
05/06 16:29, 9月前 , 9F
亂提名然後怪法律，嘻嘻
05/06 16:29, 9F
→
05/06 16:30, 9月前 , 10F
連自己人都不挺，賴皮94愛亂提名
05/06 16:30, 10F
推
05/06 16:30, 9月前 , 11F
然後就會有法盲上來洗
05/06 16:30, 11F
推
05/06 16:30, 9月前 , 12F
現在美方就是一直以台獨挑高兩岸對立，
05/06 16:30, 12F
→
05/06 16:30, 9月前 , 13F
希望中共去打台灣
05/06 16:30, 13F
推
05/06 16:30, 9月前 , 14F
不用擔心啦，他們會想辦法寫出東西
05/06 16:30, 14F
→
05/06 16:30, 9月前 , 15F
來的，當初砍他們薪俸他們也是想辦
05/06 16:30, 15F
→
05/06 16:30, 9月前 , 16F
法自己接案解釋救薪水
05/06 16:30, 16F
→
05/06 16:30, 9月前 , 17F
憲法層級救濟有空窗期不是好好提名可以單純
05/06 16:30, 17F
→
05/06 16:31, 9月前 , 18F
傻瓜 我們提名程序依然可以運作
05/06 16:31, 18F
→
05/06 16:31, 9月前 , 19F
解決的事情 人事同意案也得院會排案阿
05/06 16:31, 19F
→
05/06 16:31, 9月前 , 20F
你執政不好好做提名
05/06 16:31, 20F
→
05/06 16:31, 9月前 , 21F
制度上就不該有有缺位導致停擺的可能性
05/06 16:31, 21F
→
05/06 16:32, 9月前 , 22F
鬧了個自己的黨團反對自己執政的笑話
05/06 16:32, 22F
→
05/06 16:32, 9月前 , 23F
現在缺位是立法的問題？？
05/06 16:32, 23F
→
05/06 16:32, 9月前 , 24F
等等，這位大哥，立院通過的法律就算
05/06 16:32, 24F
→
05/06 16:33, 9月前 , 25F
笑死了要禁止大法官同時死亡去職嗎，還是一
05/06 16:33, 25F
→
05/06 16:33, 9月前 , 26F
有瑕疵，再被宣告違憲前還是有效欸，
05/06 16:33, 26F
→
05/06 16:33, 9月前 , 27F
你憲政精神這樣教育你立法橡皮圖章嗎
05/06 16:33, 27F
→
05/06 16:33, 9月前 , 28F
不然很可怕
05/06 16:33, 28F
噓
05/06 16:33, 9月前 , 29F
真的，不朝野協商取得共識，只想要亂
05/06 16:33, 29F
→
05/06 16:33, 9月前 , 30F
人就可以開會做成憲判
05/06 16:33, 30F
→
05/06 16:33, 9月前 , 31F
提人來當犬法官，還怪立法者為什麼不
05/06 16:33, 31F
→
05/06 16:33, 9月前 , 32F
考慮名額不夠的問題；所以為什麼不好
05/06 16:33, 32F
→
05/06 16:33, 9月前 , 33F
好協商、提名
05/06 16:33, 33F
推
05/06 16:33, 9月前 , 34F
如果入憲的話應考慮最極端情況一人審判
05/06 16:33, 34F
→
05/06 16:34, 9月前 , 35F
不一定不可以 如果因戰亂全死光剩一個
05/06 16:34, 35F
→
05/06 16:34, 9月前 , 36F
如果行政要好好做事的前提是
05/06 16:34, 36F
→
05/06 16:34, 9月前 , 37F
立法不能搞事 你是要橡皮圖章？
05/06 16:34, 37F
→
05/06 16:34, 9月前 , 38F
行 你去找學界大佬組一個立法局請願團
05/06 16:34, 38F
→
05/06 16:34, 9月前 , 39F
你敢組我就敢承諾幫忙
05/06 16:34, 39F
還有 82 則推文
→
05/06 16:53, 9月前 , 122F
，民意為主 很棒。
05/06 16:53, 122F
→
05/06 16:53, 9月前 , 123F
只是不能等到監督的力量被削弱才要動
05/06 16:53, 123F
→
05/06 16:53, 9月前 , 124F
你不會等到芭樂整顆爛掉 才說是爛的
05/06 16:53, 124F
→
05/06 16:53, 9月前 , 125F
B說A犯規 裁判死不吹 怎能不打架
05/06 16:53, 125F
→
05/06 16:54, 9月前 , 126F
現在變成B隊說裁判都是A隊養的了
05/06 16:54, 126F
→
05/06 16:54, 9月前 , 127F
真的開始吹B也不會服氣了
05/06 16:54, 127F
→
05/06 16:54, 9月前 , 128F
繼續講古摔麥克風嘛 輸不起就在那亂
05/06 16:54, 128F
→
05/06 16:54, 9月前 , 129F
我沒有在影射富邦勇士喔
05/06 16:54, 129F
推
05/06 16:57, 9月前 , 130F
犬成這樣還能護航XDDD
05/06 16:57, 130F
推
05/06 16:58, 9月前 , 131F
就頭鐵硬幹沒有要協商啊 久了拉下臉要
05/06 16:58, 131F
→
05/06 16:58, 9月前 , 132F
協商了對面也不一定還有那個脾氣談了
05/06 16:58, 132F
噓
05/06 17:01, 9月前 , 133F
哪裡沒有考量大法官不足的解法
05/06 17:01, 133F
→
05/06 17:01, 9月前 , 134F
叫你總統兩個月內提出名單送審
05/06 17:01, 134F
→
05/06 17:01, 9月前 , 135F
結果總統同黨立院黨團擋下封殺
05/06 17:01, 135F
→
05/06 17:01, 9月前 , 136F
這種垃圾操作還有臉講喔 笑死
05/06 17:01, 136F
噓
05/06 17:08, 9月前 , 137F
國會少數那就要提多數可接受的人選
05/06 17:08, 137F
噓
05/06 17:08, 9月前 , 138F
好了啦趕快提人啦
05/06 17:08, 138F
→
05/06 17:08, 9月前 , 139F
啊！有找在野黨主席協商人選？少數
05/06 17:08, 139F
→
05/06 17:08, 9月前 , 140F
執政還啥都要硬幹！笑死人的民主
05/06 17:08, 140F
噓
05/06 17:12, 9月前 , 141F
不夠就要補到夠啊
05/06 17:12, 141F
噓
05/06 17:12, 9月前 , 142F
在野黨主席都要被弄到關起來了，清德
05/06 17:12, 142F
→
05/06 17:12, 9月前 , 143F
宗真有誠意要解決？
05/06 17:12, 143F
→
05/06 17:16, 9月前 , 144F
綠圾黨想魚與熊掌兼得，提一堆聽話狗垃圾
05/06 17:16, 144F
→
05/06 17:16, 9月前 , 145F
當法官，被拒絕就罵藍白亂擋
05/06 17:16, 145F
→
05/06 17:17, 9月前 , 146F
青鳥又想選擇性執法，擋我濫權的就是違憲
05/06 17:17, 146F
噓
05/06 17:18, 9月前 , 147F
大法官要經立法院同意，目的就是要相互
05/06 17:18, 147F
→
05/06 17:18, 9月前 , 148F
制衡，人不夠的解決辦法就是兩方協商。
05/06 17:18, 148F
→
05/06 17:18, 9月前 , 149F
但你的解決辦法竟然是繞過立法院，看來
05/06 17:18, 149F
→
05/06 17:18, 9月前 , 150F
你比翁上人還天才。
05/06 17:18, 150F
推
05/06 17:24, 9月前 , 151F
修法的時候民進党都沒功能嗎
05/06 17:24, 151F
推
05/06 17:26, 9月前 , 152F
上次釋憲讓立法院失去制衡行政機關的能力 那
05/06 17:26, 152F
→
05/06 17:26, 9月前 , 153F
些大法官可以說是台灣的歷史罪人了
05/06 17:26, 153F
噓
05/06 17:28, 9月前 , 154F
05/06 17:28, 154F
推
05/06 17:32, 9月前 , 155F
沒有完全執政就什麼都不會的垃圾党，差馬
05/06 17:32, 155F
→
05/06 17:32, 9月前 , 156F
囧差多了
05/06 17:32, 156F
噓
05/06 17:47, 9月前 , 157F
ㄏ，果然青鳥都是☺
05/06 17:47, 157F
噓
05/06 19:44, 9月前 , 158F
你到底在說啥，就算新修法違憲也要有人
05/06 19:44, 158F
→
05/06 19:44, 9月前 , 159F
宣布才會產生「自始無效」的效力
05/06 19:44, 159F
→
05/06 19:45, 9月前 , 160F
不然它就是一部經公布實施的現行法律好
05/06 19:45, 160F
→
05/06 19:46, 9月前 , 161F
嗎
05/06 19:46, 161F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1e6SR-ms (Gossiping)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1e6SR-ms (Gossiping)