Re: [新聞] 獨家》台南大地主遺產留3億！女兒們僅得3萬氣炸提告引爆一二審大鬥法

看板Gossiping作者huabandd (我是阿肥巴你頭)時間8月前 (2025/05/05 20:53)推噓5(6推 1噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

為什麼一審、二審看法差這麼多？兩位法官讀的法律不一樣嗎？問了gemini之後可以確定法官這職業真的該淘汰交由人工智能去判斷就好了一堆法官有一堆不同的判斷根本沒有公平性可言 https://i.imgur.com/BkWDzsN.jpeg

https://i.imgur.com/uznlOux.jpeg

https://i.imgur.com/6LUaiJL.jpeg

https://i.imgur.comdQNh9ef.jpeg

https://i.imgur.com/T5F17H1.jpeg

※ 引述《merchape》之銘言： : 獨家》台南大地主遺產留3億！女兒們僅得3萬氣炸提告引爆一二審大鬥法 : : 15:01 2025/05/05 中時洪榮志 : : https://i.imgur.com/gcYgoMg.jpeg

: 王姓女子要求2名父親遺產繼承者返還2100多萬元一審判決駁回後，台南高分院以一審訴 : 訟程序明顯有重大瑕疵為由，不經言詞辯論直接廢棄發回更審。（本報資料照片） : : 台南市王姓大地主過世後，留有高達市價3億多元的遺產，但因生前立有公證遺囑，將絕 : 大多數的遺產都指定2名兒子繼承，導致女兒們僅能分得3萬多元。其中1名女兒認為此舉 : 侵害她的《民法》特留分繼承比率，要求繼承者返還2100多萬元，被台南地院以「在法律 : 上顯無理由且無法補正」為由，不經言詞辯論即判決駁回；案經上訴後，台南高分院也以 : 一審訴訟程序明顯有重大瑕疵為由，不經言詞辯論直接廢棄發回更審，形同一二審大鬥法 : ，此案可上訴。 : : 律師羅瑞昌建議，立遺囑時，最好應遵守《民法》特留分的規定，以免日後引發家族紛爭 : ；同時，如果遺囑侵害特留分權利時，也應待繼承完畢後再提訴訟；至於審理法官也請行 : 使闡明權，讓當事人有補正的機會，不要動不動就逕行判決，以免浪費司法資源。 : : 王姓大地主於2021年3月過世，繼承人除妻子外，還有1兒4女及已過世兒子的3名孫兒女。 : 由於王男留下的20筆土地及現金，合計市價總值3億2200多萬元，但因生前立有公證遺囑 : ，除南市區漁會信用部存款15萬多元外，其餘遺產均指定2名兒子繼承，導致4名女兒僅分 : 得3.1萬多元。 : : 有1名女兒認為，按照《民法》特留分的規定，她原本可以分得2151萬多元，但父親遺囑 : 侵害她的特留分權利，因此向台南地院提起返還特留分訴訟，要求2名繼承者給付2148萬 : 多元。 : : 不過，一審認為，原告已經以存證信函向2名繼承者行使特留分扣減權，加上遺產又還沒 : 有分割，繼承者也還沒有正式取得遺產，更引用最高法院的判例，指特留分扣減權人行使 : 扣減權後，其特留分並非轉換為按應繼財產價值計算的金錢，扣減權人請求返還應繼承財 : 產價值計算的金錢於法不合，在未經言詞辯論的情況，直接判決駁回。 : : 原告不服上訴，台南高分院指出，的確有法官直接判決以金錢給付特留分扣減權利人不足 : 金額的案例，與一審認定歧異，可見一審的見解並非沒有研商的餘地，法官應與當事人進 : 行法律上的討論，令對方進行必要的法律陳述及理由補充，但原審沒這樣做就直接認為原 : 告「在法律上無理由且無法補正」駁回，難認沒有錯誤。 : : 此外，一審也沒有依法行使闡明權，導致訴訟關係未明，就直接判決駁回，該訴訟程序應 : 有重大瑕疵，因此廢棄原判決發回更審。 : : 新聞來源：中時新聞網 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250505002905-260402?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746449632.A.D73.html

噓

s999132

05/05 20:54, 8月前 , 1^F

05/05 20:54, 1^F

我還附圖了餒懶一點我圖都不附

推

s820912gmail

05/05 20:54, 8月前 , 2^F

05/05 20:54, 2^F

※ 編輯: huabandd (218.187.84.246 臺灣), 05/05/2025 20:57:05

→

gy206578