Re: [新聞] 下坡踩煞車竟噴2萬4！法官衝仰德大道實測逆轉撤罰

看板Gossiping作者liquidbox (樹枝擺擺)時間1年前 (2025/05/04 14:57)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言： : 有問題的是警察吧，這樣都能開？ : 警察應該要有相對應的責任 : 被申訴改單就要被懲處 : 不然每個警察都抱著你有問題自己去申訴的心態 : 一般民眾就活該被搞？ : 每個人都有那時間去處理？ : 不只胡亂受理、主動亂開單要罰 : 亂退件、不作為也要罰 : 有執法權本來就要有相對應責任 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.40.31 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746327413.A.261.html : 噓 jehow: 就政府省人力啊什麼都丟給基層民眾還要 114.45.29.202 05/04 10:57 : → jehow: 員警當法官把會投訴失敗的都篩掉當神仙 114.45.29.202 05/04 10:57 : 推 Warnerting: 內政部和交通部都很有問題 1.171.235.243 05/04 10:57 : → jehow: 你開了上帝視角員警只能看畫面的確有停 114.45.29.202 05/04 11:00 : → jehow: 停煞煞不開又說吃案你以為他是包青天喔 114.45.29.202 05/04 11:00 : 下坡要踩剎車是什麼高深的物理知識嗎 : 警察無法理解？ : 就像後車的影片 : 看不到前車因為要禮讓行人 : 或是其他狀況而減速停車 : 這樣的影片都能拿來當開單依據？ : 推 DuckWu: 這個明明就是亂檢舉，直接處罰檢舉人才對 114.136.9.139 05/04 11:02 : 就像我上面說的 : 單用一個後車影片根本不能證明 : 前面是刻意亂煞車，還是真的有狀況 : 所以用這種證據根本不能開這條 : → mij: 應該設定檢舉失敗要有相對應責任不然想檢舉 111.240.132.113 05/04 11:04 : → mij: 就檢舉累死公家機關 111.240.132.113 05/04 11:04 : ※ 編輯: relaxcloud (36.224.40.31 臺灣), 05/04/2025 11:05:06 因為行車紀錄器是看不出坡度的，即使陡下坡，單從行車紀錄器來看就是大致水平，所以畫面看來就是前車沒事在反覆煞停，更何況如新聞所說，後車貼前車超近，所以視野明顯受阻，進一步影響處理該案的員警判斷這個員警大概對山區行車不太熟，或至少不熟悉那一帶的路況，更別提要他去查證被檢舉路段的狀況事實上陽明山那一帶就是有很多很長的陡下坡，尤其是小路小巷因為大路如果有陡下坡，可能早已透過道路工程去減少坡度這個倒楣的人剛好遇到後面跟了個四輪猴子，才會惹上這無妄之災不過雖然大部份汽機車車品都好，但陽明山上的四輪猴子真的很多就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746341837.A.A18.html

推

asd07633

05/04 15:33, 1年前 , 1^F

05/04 15:33, 1^F

推

abbag

05/04 15:49, 1年前 , 2^F

05/04 15:49, 2^F

→

nonon46

05/04 16:48, 1年前 , 3^F

05/04 16:48, 3^F