Re: [問卦] 不挑釁，中國就不會打台灣嗎？

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間9月前 (2025/04/30 13:28), 9月前編輯推噓4(5推 1噓 32→)
留言38則, 12人參與, 9月前最新討論串5/18 (看更多)
我先講結論 不挑釁不會打 依據是什麼？ 他們的反分裂國家法 我國行政院大陸委員會網站有全文 https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=6ED529FBF24465B3&s=6C2E141D58017986 第八條與第九條 https://i.imgur.com/Z4fefQX.jpeg
動武條件 1.台獨分裂事實成立 2.和平統一的可能性為零 挑釁 你一直在走擦邊球 人家當然有回應啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.0.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745990895.A.613.html
→
04/30 13:29, 9月前 , 1F
清德宗刺激中國開戰，戰死的也是平民不是
04/30 13:29, 1F
→
04/30 13:29, 9月前 , 2F
陳玉珍支持打下來
04/30 13:29, 2F
沒問題啊。反正我們跟對岸本來就沒有任何停火協議 ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 13:38:17
→
04/30 13:39, 9月前 , 3F
中國法律這麼厲害怎麼不趕緊寫一條美
04/30 13:39, 3F
→
04/30 13:39, 9月前 , 4F
國軍艦通過台灣海峽就直接擊斃？是不
04/30 13:39, 4F
→
04/30 13:39, 9月前 , 5F
想嗎？
04/30 13:39, 5F
你講這也好笑。問題是沒寫啊。 ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 13:40:55
推
, , 6F
樓上說的好 118.170.252.9 04/30 13:40
→
04/30 13:40, 9月前 , 7F
依據中華民國憲法 中華民國擁有中國主權及
04/30 13:40, 7F
→
04/30 13:41, 9月前 , 8F
全中國領土
04/30 13:41, 8F
→
04/30 13:41, 9月前 , 9F
想必中華民國法律比中國法律更厲害對吧(笑
04/30 13:41, 9F
怎麼比？誰厲害？我覺得你有點胡言亂語了 ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 13:42:35
→
04/30 13:42, 9月前 , 10F
對了 在你反駁我之前 最好先想想會不會打臉
04/30 13:42, 10F
→
04/30 13:42, 9月前 , 11F
你自己
04/30 13:42, 11F
他們的法律是規範他們自己。 當然中華民國台北政府不需要遵守 ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 13:44:19
→
04/30 13:43, 9月前 , 12F
不挑釁他們也不變動這法律 的確不可
04/30 13:43, 12F
→
04/30 13:43, 9月前 , 13F
能打台灣
04/30 13:43, 13F
→
04/30 13:43, 9月前 , 14F
不然我只好用你自己的話 問你一句
04/30 13:43, 14F
→
, , 15F
是不想嗎?www 118.170.252.9 04/30 13:43
你又更好笑了 我怎麼知道他們想不想？ 我就是拿出他們的文件白紙黑字的事實 他們怎麼想我怎麼知道？ 欸 討論問題不是這樣的吧！ 是不是這張圖？ https://i.imgur.com/TkorN2u.jpeg
※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 13:47:00
推
04/30 13:50, 9月前 , 16F
最多只能延後吧，能拖就拖
04/30 13:50, 16F
我認為只要我剛舉的兩個條件沒發生 對岸就不會動武 ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 13:51:57
→
04/30 13:52, 9月前 , 17F
不喊出台獨不要觸犯大國動武底線 加
04/30 13:52, 17F
→
04/30 13:52, 9月前 , 18F
上去呼攏和統就能拖住時間
04/30 13:52, 18F
→
04/30 13:52, 9月前 , 19F
給予對岸一點和統的可能性 跟期待 就
04/30 13:52, 19F
→
04/30 13:52, 9月前 , 20F
不致發生戰爭。
04/30 13:52, 20F
推
04/30 14:12, 9月前 , 21F
長知識了 難怪對岸一直刺激民進黨
04/30 14:12, 21F
→
04/30 14:12, 9月前 , 22F
還在裡面安插共諜和加速師
04/30 14:12, 22F
推
04/30 14:13, 9月前 , 23F
真搞笑 60%一直抱著敵國的法律是哪
04/30 14:13, 23F
→
04/30 14:13, 9月前 , 24F
招，自己該守哪國法都不知嗎
04/30 14:13, 24F
噓
04/30 14:16, 9月前 , 25F
錯了...會動武的時機只有一個...就是
04/30 14:16, 25F
你搞錯了 今天講的動武主詞是對岸 所以我說對岸啟動動武的條件有哪些 跟我們遵守什麼法律一點關係都沒有
→
04/30 14:16, 9月前 , 26F
他們認為準備好，而且代價他們判斷低
04/30 14:16, 26F
→
04/30 14:16, 9月前 , 27F
到他們可以承受就會動手...什麼國家法
04/30 14:16, 27F
→
04/30 14:16, 9月前 , 28F
裡面的定義根本都隨人解釋的...拿來騙
04/30 14:16, 28F
→
04/30 14:16, 9月前 , 29F
你剛剛好而已
04/30 14:16, 29F
裡面的定義已經很清楚 不然你也可以舉個具體清楚的依據來打臉我 否則沒有依據的判斷都是你個人在瞎猜 對吧？
推
04/30 14:18, 9月前 , 30F
樓上說得對 放棄核能改用天然氣
04/30 14:18, 30F
→
04/30 14:18, 9月前 , 31F
讓他們靠封鎖打下台灣的成功率上升
04/30 14:18, 31F
→
04/30 14:19, 9月前 , 32F
共諜送出台積電 換來美國協防率降低
04/30 14:19, 32F
→
04/30 14:20, 9月前 , 33F
唯國民黨在明在暗讓中共都不好出手
04/30 14:20, 33F
※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 14:30:38
→
04/30 14:29, 9月前 , 34F
你想太多 沒有不挑釁就不會打的事
04/30 14:29, 34F
→
04/30 14:29, 9月前 , 35F
更別說中華民國的存在本身就是挑釁
04/30 14:29, 35F
都你在講 依據是什麼？你自己想的嗎？ 馬英九當中華民國總統 算挑釁嗎？ 還是馬英九的中華民國不是中華民國？ ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 14:33:09 ※ 編輯: kauosong (111.81.0.44 臺灣), 04/30/2025 14:34:04
→
04/30 14:52, 9月前 , 36F
條文就在那，要動武就是滿足條件啊
04/30 14:52, 36F
→
04/30 14:54, 9月前 , 37F
建議各位可以去看看李天豪老師的過去
04/30 14:54, 37F
→
04/30 14:54, 9月前 , 38F
中對台政策演變
04/30 14:54, 38F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1e4RJlOJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1e4RJlOJ (Gossiping)