Re: [問卦] 台灣不適合民主吧

看板Gossiping作者 (han)時間9月前 (2025/04/20 08:54), 9月前編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 6人參與, 9月前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : 確實啊！台灣人現階段完全不適合民主，因為台灣人的民主素養太低了，還以為選舉像 是 : 支持球隊一樣。 : 我支持的黨贏了：好開心；我支持的黨輸了：好生氣；我支持的黨做壞事：幫狡辯；我 支 : 持的黨出賣國家：喪事喜辦。 : 真正民主的制度，老百姓自己要有當老闆的認知。哪邊的員工做得不好，就換掉。你們 覺 : 得台灣人有到這樣的水準了嗎，我看台灣應該有80%的人沒有投過另外一個政黨，這樣 的 : 國家民主個屁。 : 如果老百姓的民主素養，還沒有到認事不認黨的水準，民主制度根本就沒有好處。每次 選 : 舉，講白了就只是各方死忠仔的動員大會而已啊！ : 從現實情況來看，台灣現在很明顯就還在認黨不認事的階段，像那些跳出來罵黃國昌背 棄 : 理念的高中生跟夜校生，就是典型認黨不認事的代表。 : 黃國昌的政治理念始終如一，只是之前的戰友換了位置就換了腦袋，黃國昌當然就不再 跟 : 他們一起同流合污。結果那些換了腦袋的的高中生跟夜校生，還有臉指著黃國昌的臉罵 他 : 是背骨仔，高中生跟夜校生還以為從政是加入黑道膩，還背骨仔勒，快笑死lol : 所以啊，台灣人還不知道自己是政客的主人之前，一天到晚把自己當成粉絲、球迷一樣 去 : 支持政客，那就代表台灣的民主還是個笑話。等到哪天台灣人認知到自己已經是主人了 ， : 這個時候台灣人才適合民主唄！ 為了讓塔綠班哥布林青瞑鳥蟾蜍這些低智商的更能了解什麼叫做認事不認黨，我這邊舉幾 個實例： 1. 國會聽證調查權： 民進黨在野時：贊成，因為全世界先進民主國家都有。 民進黨執政時：反對，違憲擴權。 2. 財政收支劃分法： 民進黨在野時：贊成，幫助地方政府財政穩定。 民進黨執政時：現今的分法就是最好。 3. 集會遊行法： 民進黨在野時：惡法！ 民進黨執政時：所有去北檢東廠遊行的都去查水表。 4. 言論自由： 民進黨在野時：百分之百言論自由。 民進黨執政時：言論自由要有所規範。 5. 戒嚴： 民進黨在野時：蔣介石實施，殺人魔！ 民進黨執政時：綠營支持者說戒嚴是保護民主的手段之一（被民進黨否決的大法官人 選 授稱之為北韓法學） 太多可寫，我還沒寫罵人親中舔共，但 （1） 共諜在自家。 （2）趙天麟物理親中舔共。 （3）鄭運鵬去中國做生意，申請專利還用中國台灣。 （4）科學成物流中資介入。 （5）軍方用中國製品。 一般有腦袋的人看到以上事實就會覺得民進黨雙標，但傻鳥蟾蜍腦容量太小或者腦被摘除 ，看不到以上事實，還喜孜孜地樂當民進黨那群吃香喝辣權貴的尿壺。 到現在我真覺得善良，聰明及民進黨在這三者中只能選兩個。 當你是善良又聰明，你決不會支持民進黨。 當你是善良但支持民進黨，那你絕對是傻了。 當你是聰明卻支持民進黨，你的良心絕對被狗啃了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745110498.A.26C.html
推
04/20 08:55, 9月前 , 1F
04/20 08:55, 1F
推
04/20 08:57, 9月前 , 2F
推整理
04/20 08:57, 2F
推
04/20 08:57, 9月前 , 3F
同感。稍微有點幾年的記性，就知道民進黨在
04/20 08:57, 3F
→
04/20 08:57, 9月前 , 4F
胡扯
04/20 08:57, 4F
推
04/20 08:57, 9月前 , 5F
抄死人名單,會被亡者纏上,纏身靈緊跟著
04/20 08:57, 5F
→
04/20 08:58, 9月前 , 6F
流傳對亡者不敬,會中邪,被鬼纏身 怕...
04/20 08:58, 6F
推
04/20 09:09, 9月前 , 7F
推
04/20 09:09, 7F
→
04/20 09:25, 9月前 , 8F
這個版的文章的確跟民主理性差很遠，扭曲
04/20 09:25, 8F
→
04/20 09:25, 9月前 , 9F
造謠，斷章取義都是八卦版特性，笑笑就好
04/20 09:25, 9F
推
04/20 10:45, 9月前 , 10F
要不要查證一下，說戒嚴是民主手段的，是
04/20 10:45, 10F
→
04/20 10:45, 9月前 , 11F
不是具有民進黨身份？若未查證該人的身份
04/20 10:45, 11F
→
04/20 10:45, 9月前 , 12F
，僅以部份發言連結。是不是有詐騙的嫌疑
04/20 10:45, 12F
→
04/20 10:46, 9月前 , 13F
？
04/20 10:46, 13F
https://www.facebook.com/share/p/1Bw3ntmENk/ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250326003286-260407?chdtv 光是政府對於中配亞亞的武統言論施行的行政處分就可以看出民進黨多想當蔣介石第二。 早期民進黨前輩成功修正刑法第100條，就是擺脫戒嚴時期政府有權處罰思想犯。 現在卻因為一個小小中配的武統言論，此中配也沒有用強迫威脅的方式要求其他人認同， 就要把她趕出去，還讓她與其小孩分隔兩地。 還想曲解公民與政治權利國際公約第20條的意思，故意忽略"應以法律"這個政府的義務。 不要跟我說台灣是一個注重人權法治的社會。 ※ 編輯: zhanguihan (223.137.55.153 臺灣), 04/20/2025 11:05:32
推
04/20 22:00, 9月前 , 14F
你原本寫的是支持者嗎？改文？
04/20 22:00, 14F
→
04/20 22:00, 9月前 , 15F
首先你沒寫出說的是李忠憲一人
04/20 22:00, 15F
→
04/20 22:00, 9月前 , 16F
也沒確認對方是否民進黨身份
04/20 22:00, 16F
→
04/20 22:00, 9月前 , 17F
再來你又是用某人指責的方式來佐證
04/20 22:00, 17F
→
04/20 22:00, 9月前 , 18F
也就是你本來就打算用
04/20 22:00, 18F
→
04/20 22:00, 9月前 , 19F
某一個人的言行來代表整個民進黨
04/20 22:00, 19F
→
04/20 22:00, 9月前 , 20F
這確實是很像詐騙的手法
04/20 22:00, 20F
笑死，不敢面對綠共就是挺戒嚴的事實只會抓什麼支持者代不代表綠共。 我在ptt發廢文不太會要求精確。但我也不是不聽建議的人。既然你介意是不是綠共官方 講的我就修改內文。 但了解歷史脈絡的都知道我在說什麼。 最早就是韓國總統尹習越要戒嚴，綠共立法院黨團發文挺尹習越的作為，被韓國媒體認證 挺戒嚴。 https://newtalk.tw/news/view/2024-12-05/947618 蟾蜍這個對綠共的稱號也是因為如此被韓國人民取的的。 後才有中配亞亞事件，才會有李忠憲的戒嚴是保護民主的手段之一。 從一連串事件下來縱使綠共觜上不說，他們可羨慕蔣介石的戒嚴令呢！ 羨慕到想效法。 還有，不要說後來挺戒嚴文章刪除了，表示綠共不挺戒嚴。 民進黨多少前輩如呂秀蓮等人都因戒嚴被迫害做黑牢過。 戒嚴這兩個字對於民進黨來說想都不該想，還好意思po文支持尹習越戒嚴又刪文。 對的起那些坐黑牢的前輩嗎？ ※ 編輯: zhanguihan (223.137.55.153 臺灣), 04/21/2025 07:56:36 ※ 編輯: zhanguihan (223.137.55.153 臺灣), 04/21/2025 08:22:10
‣ 更多 zhanguihan 的文章
文章代碼(AID): #1e14NY9i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 zhanguihan 的文章
文章代碼(AID): #1e14NY9i (Gossiping)