Re: [新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能移植　遭大批網友出征

看板Gossiping作者 (苦惱)時間1年前 (2025/04/15 03:28), 編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 19人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述 《sufferlove》 之銘言： : 標題：Re: [新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能 : 時間: Tue Apr 15 02:52:08 2025 : : : 呃，我看原新聞底下的推噓，鄉民們沒看懂鴿的意思。 : : 「如果盡力救治卻救不活，腎臟早就壞掉，不可能拿來移植」是什麼意思呢？ : : 就是 : : 「這次捐腎的早產兒根本不是『盡力救治卻救不活』」 : : 的意思啊！也就是你沒認真救治，就把早產兒的腎捐給別人了。 : : : 這個看法就跟Icu醫生陳志金（阿金）一樣，節錄陳的貼文： : : https://www.facebook.com/chienyichen/posts/pfbid06ahSUFvP9cQFe6PsxkjfwQSSzeBbP : FteampzHC2Ju3XrTdWky5xWHVKrZsrMYAHnl : 縮網址：https://tinyurl.com/3ujk9y8x : : 補充我同學，台大新生兒科陳倩儀醫師提出更專業的矛盾！(原文在留言) : 1.早產兒是「沒救，但是腎臟可以用」，這件事是極不可能存在的事！ : 阿金評: 要不是早產兒是在健康下被摘器官，就是論文造假？ : 國外學者的投書，也有相同的見解： : 第一位女嬰的狀況，根本就不是「命危」！ : 2.早產兒根本不可能有足夠的血讓她在出生後才去做配對！ : 阿金評: 這是事先配對好的？ : : 至於國外學者的投書，是投到American Journal of Transplantation的Letter to the : Editor，跟早產兒捐腎論文同一個期刊： : https://www.amjtransplant.org/article/S1600-6135(23)00431-8/pdf?fbclid=IwY2xja : wJqMidleHRuA2FlbQIxMAABHs7X0i5Rn5anx04ao3QILd16tooVlhIiNY515dhJEctT3-Hd-cOJJuY : 3IFX0_aem_Wq878U2t3Mu5zC-ktKORGg : 縮網址：https://tinyurl.com/yc2c9z9c : : 這位學者的投書也說： : : When reviewing the cases, we note that case 1 did not seem to : have a life-threatening illness. : : 所以這意思也是一樣，就是說捐腎的早產兒似乎沒有危及生命的病。 : : 再來看白袍旅人的文章： : https://www.facebook.com/ourtwkid/posts/1080744874098074 : : 親身照顧過不少早產兒 : 看到這種把早產兒的腎臟摘掉的事情，覺得極為驚恐。 : 雖然論文「聲稱」是在孩子「死亡」後，得到父母「允許」，「才」摘取器官 : 移植。 : 但，這騙不了我們這些在臨床照顧過早產兒的醫師。 : 一個 29 週的早產兒，生命力是極其旺盛的。在台灣，這樣的孩子有 90% 以上 : 的機率是可以平安順利回家的。 : 即便發生不幸的狀況，我們一定是救到底。 : 如果一個孩子「真的是」「救到底」才死亡。那他的腎臟是幾乎不可能成功 : 移植給別人的。 : （在拼命拯救，卻救不回來的狀況下，腎臟一定是損壞到不太可能移植給別人） : 所以該早產兒，極有可能是在「循環得以保存的狀況下，被摘取腎臟」。 : 這非常非常的恐怖。 : : ======================================================================== : : 總之啊，我覺得大家沒看懂鴿的意思，以上幾則貼文及學者投書，都是在說那早產兒 : 沒病危，卻被取走腎臟，包括鴿的意思也是這樣啊，我沒搞錯吧。 : : 這個結論明明是板上最討厭的結論 XD : : 南無阿彌陀佛。 對啊 搭配他前兩天的文 https://reurl.cc/5KONy7 他確實是在講這件事啊 何況他這篇前面還有講「補充」 往前拉也就這篇相關了 所以，為什麼反而是泛綠的支持者在出征他 非綠的在聲援他？ 因為他說 「另外台灣的器官移植制度十分嚴謹，不需將兩者混為一談。」 然後莫名其妙就不是綠色的夥伴了 真是不勝唏噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744658890.A.669.html
推
04/15 03:32, 1年前 , 1F
演戲而已，認真什麼，要吸引各階層選票，就
04/15 03:32, 1F
→
04/15 03:32, 1年前 , 2F
要有不同人設的傀儡
04/15 03:32, 2F
推
04/15 03:33, 1年前 , 3F
這柯文哲建的啊
04/15 03:33, 3F
推
04/15 03:55, 1年前 , 4F
蒼藍哥很綠的，他的意思應該是在台灣這
04/15 03:55, 4F
→
04/15 03:55, 1年前 , 5F
種事不會發生，但側翼網軍故意把這件事
04/15 03:55, 5F
→
04/15 03:55, 1年前 , 6F
炒成現在進行式
04/15 03:55, 6F
推
04/15 03:59, 1年前 , 7F
蒼藍也是青色的分支
04/15 03:59, 7F
→
04/15 04:00, 1年前 , 8F
配合炒話題啦
04/15 04:00, 8F
推
04/15 04:07, 1年前 , 9F
器官移植制度十分嚴謹 這制度是不是跟土城
04/15 04:07, 9F
→
04/15 04:07, 1年前 , 10F
有關? XD
04/15 04:07, 10F
推
04/15 04:48, 1年前 , 11F
忠誠得不足夠
04/15 04:48, 11F
→
04/15 05:15, 1年前 , 12F
綠裡面也是有派系的
04/15 05:15, 12F
推
04/15 05:38, 1年前 , 13F
有點蠢 想蹭又不學某女綠師舔好舔滿
04/15 05:38, 13F
→
04/15 05:41, 1年前 , 14F
器捐行之有年這也能抹黑柯
04/15 05:41, 14F
→
04/15 06:04, 1年前 , 15F
我倒不覺得他在炒作，他做為醫療從
04/15 06:04, 15F
→
04/15 06:04, 1年前 , 16F
業人員就算不是器捐第一線工作者，
04/15 06:04, 16F
→
04/15 06:04, 1年前 , 17F
但怎麼可能不知道太難亂搞。
04/15 06:04, 17F
→
04/15 06:05, 1年前 , 18F
現在就有某族群要刻意洗而已，是誰
04/15 06:05, 18F
→
04/15 06:05, 1年前 , 19F
就不說了。
04/15 06:05, 19F
→
04/15 06:10, 1年前 , 20F
現在進行式的話只是更加證明執政的
04/15 06:10, 20F
→
04/15 06:10, 1年前 , 21F
綠共是賣國賊而已
04/15 06:10, 21F
噓
04/15 06:20, 1年前 , 22F
所有正常人都要被藍白標籤成綠共了
04/15 06:20, 22F
推
04/15 06:23, 1年前 , 23F
青鳥不需要正常人
04/15 06:23, 23F
→
04/15 06:32, 1年前 , 24F
對共產黨來說 忠誠不絕對就絕對不忠誠
04/15 06:32, 24F
→
04/15 06:33, 1年前 , 25F
蘇聯 東德 文革那些群眾集體腦殘瘋狂
04/15 06:33, 25F
→
04/15 06:33, 1年前 , 26F
歷史只不過是相似的換一批人重新上演
04/15 06:33, 26F
→
04/15 06:37, 1年前 , 27F
鳥：憑什麼我們這麼瘋 你清高什麼
04/15 06:37, 27F
→
04/15 07:10, 1年前 , 28F
哥布林仇富仇醫啊…
04/15 07:10, 28F
推
04/15 07:29, 1年前 , 29F
藍藍der
04/15 07:29, 29F
→
04/15 08:52, 1年前 , 30F
講實話的人總是被傻鳥仇視
04/15 08:52, 30F
→
04/15 09:22, 1年前 , 31F
就跟瑋豐一樣在認知作戰吧...
04/15 09:22, 31F
‣ 更多 ffdqfe 的文章
文章代碼(AID): #1d_M7APf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ffdqfe 的文章
文章代碼(AID): #1d_M7APf (Gossiping)