[新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能移植 遭大批網友出征
蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能移植 遭大批網友出征
ETTODAY
記者鄒鎮宇/綜合報導
歌手Tank(呂建忠)近日宣布在中國成功接受心臟和肝臟移植,引起大批網友討論,並挖
出中國近年發布早產嬰捐腎給成年人的論文等。對此,網紅醫師蒼藍鴿(吳其穎)表示,
早產嬰急救後若不治,腎臟早就壞了,因此不可能拿來移植,且台灣制度嚴格,「不需將
兩者混為一談」,但這番言論卻被大批網友出征。
蒼藍鴿13日在threads發文表示,對於早產兒來說,不存在「救不活所以器捐」這種事。
如果盡力救治卻救不活,腎臟早就壞掉,不可能拿來移植,「另外台灣的器官移植制度十
分嚴謹,不需將兩者混為一談」。
網友看完紛紛留言,「你這篇證明自己是藍白」、「你已不是綠色的夥伴了.jpg」、「醫
美仔這個時候又懂器官移植了」、「在你發表這篇言論的時候,你已經成為中共同路人了
」、「誰跟你講現在,我們討論的是未來!聽聞早期有台灣人,的確有去中國器官移植!
那些都是偷偷去的!不是光明正大發生。誰能想到器官移植邪惡產業鏈,會動到新生兒腦
筋,預約一個新生器官!?一般台灣人太正常,無法相信這樣的離譜邪惡事情發生」,也
有人疑惑「等等,蒼藍鴿的行徑不就是在學林靜儀嗎?為什麼會被雙標出征啊」。
然而,蒼藍鴿12日才針對中國的論文,以「這不是醫學進步,是道德退化」發文,當時底
下網友大力稱讚,並感謝蒼藍鴿分享。
蒼藍鴿在文中表示,現代醫療下,29週早產兒的存活率可達8成以上,許多經照護後能健
康成長。因此,他疑惑「這不是無望的個案,怎能直接成為器官來源?」
他認為,早產兒的腎元尚未成熟,功能遠不及成人標準,這樣的器官根本不該被納入移植
名單,然而文獻中卻未交代死亡原因、搶救過程、是否腦死、是否倫理審查等,也未說明
是誰同意「捐贈」。
蒼藍鴿表示,「如果背後牽涉社會壓力、經濟困境、甚至黑市操作,那就不是醫學,而是
剝削」、「當醫療技術愈發精進,我們更該捍衛底線。缺乏倫理的『成功』,只是文明的
退步」。
https://www.ettoday.net/news/20250414/2943182.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.41.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744633469.A.4A3.html
推
04/14 20:25,
1年前
, 1F
04/14 20:25, 1F
→
04/14 20:26,
1年前
, 2F
04/14 20:26, 2F
噓
04/14 20:27,
1年前
, 3F
04/14 20:27, 3F
→
04/14 20:27,
1年前
, 4F
04/14 20:27, 4F
→
04/14 20:27,
1年前
, 5F
04/14 20:27, 5F
推
04/14 20:27,
1年前
, 6F
04/14 20:27, 6F
→
04/14 20:27,
1年前
, 7F
04/14 20:27, 7F
推
04/14 20:28,
1年前
, 8F
04/14 20:28, 8F
推
04/14 20:28,
1年前
, 9F
04/14 20:28, 9F
→
04/14 20:29,
1年前
, 10F
04/14 20:29, 10F
推
04/14 20:31,
1年前
, 11F
04/14 20:31, 11F
→
04/14 20:33,
1年前
, 12F
04/14 20:33, 12F
推
04/14 20:37,
1年前
, 13F
04/14 20:37, 13F
推
04/14 20:37,
1年前
, 14F
04/14 20:37, 14F
→
04/14 20:38,
1年前
, 15F
04/14 20:38, 15F
推
04/14 20:39,
1年前
, 16F
04/14 20:39, 16F
→
04/14 20:39,
1年前
, 17F
04/14 20:39, 17F
→
04/14 20:39,
1年前
, 18F
04/14 20:39, 18F
推
04/14 20:41,
1年前
, 19F
04/14 20:41, 19F
→
04/14 20:41,
1年前
, 20F
04/14 20:41, 20F
推
04/14 20:56,
1年前
, 21F
04/14 20:56, 21F

→
04/14 20:56,
1年前
, 22F
04/14 20:56, 22F
噓
04/14 21:00,
1年前
, 23F
04/14 21:00, 23F
推
04/14 21:04,
1年前
, 24F
04/14 21:04, 24F
推
04/14 21:05,
1年前
, 25F
04/14 21:05, 25F
→
04/14 21:08,
1年前
, 26F
04/14 21:08, 26F
推
04/14 21:12,
1年前
, 27F
04/14 21:12, 27F
推
04/14 21:15,
1年前
, 28F
04/14 21:15, 28F
→
04/14 21:15,
1年前
, 29F
04/14 21:15, 29F
→
04/14 21:15,
1年前
, 30F
04/14 21:15, 30F
→
04/14 21:15,
1年前
, 31F
04/14 21:15, 31F
→
04/14 21:16,
1年前
, 32F
04/14 21:16, 32F
→
04/14 21:17,
1年前
, 33F
04/14 21:17, 33F
→
04/14 21:20,
1年前
, 34F
04/14 21:20, 34F
→
04/14 21:24,
1年前
, 35F
04/14 21:24, 35F
推
04/14 21:24,
1年前
, 36F
04/14 21:24, 36F
推
04/14 21:53,
1年前
, 37F
04/14 21:53, 37F
→
04/14 21:53,
1年前
, 38F
04/14 21:53, 38F
推
04/14 21:56,
1年前
, 39F
04/14 21:56, 39F
推
04/14 23:11,
1年前
, 40F
04/14 23:11, 40F
噓
04/14 23:16,
1年前
, 41F
04/14 23:16, 41F
→
04/14 23:16,
1年前
, 42F
04/14 23:16, 42F
→
04/14 23:53,
1年前
, 43F
04/14 23:53, 43F
推
04/15 00:10,
1年前
, 44F
04/15 00:10, 44F
推
04/15 00:21,
1年前
, 45F
04/15 00:21, 45F
→
04/15 00:23,
1年前
, 46F
04/15 00:23, 46F
→
04/15 01:03,
1年前
, 47F
04/15 01:03, 47F
推
04/15 03:00,
1年前
, 48F
04/15 03:00, 48F
→
04/15 03:00,
1年前
, 49F
04/15 03:00, 49F
噓
04/15 03:01,
1年前
, 50F
04/15 03:01, 50F
推
04/15 03:24,
1年前
, 51F
04/15 03:24, 51F
推
04/15 03:50,
1年前
, 52F
04/15 03:50, 52F
推
04/15 08:18,
1年前
, 53F
04/15 08:18, 53F
推
04/15 08:46,
1年前
, 54F
04/15 08:46, 54F
推
04/15 08:49,
1年前
, 55F
04/15 08:49, 55F
→
04/15 08:49,
1年前
, 56F
04/15 08:49, 56F
推
04/15 08:52,
1年前
, 57F
04/15 08:52, 57F
→
04/15 09:59,
1年前
, 58F
04/15 09:59, 58F
推
04/15 11:40,
1年前
, 59F
04/15 11:40, 59F
→
04/15 11:41,
1年前
, 60F
04/15 11:41, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):