Re: [問卦] 如果橘子已經不存在了 那接下來怎麼發展

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間10月前 (2025/04/11 20:43), 10月前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 16人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leo86197 (馬場衝擊波)》之銘言： : 如題 : 因為調查局 連他在日本還是澳洲都不知道 : 表示完全無法掌握他的行蹤 : 那假設 出了"意外" 此人根本已經不在 : 那接下來這場官司要如何走下去? 鏡檢對橘子採用的刑偵技術 叫做 offender profiling 也就是大家影視中看到的罪犯側寫 就現在北檢透露的訊息來看 北檢是直接參考了鏡檢的側寫 做為辦案的依據 當然還有一個可能 這份側寫是北檢做的 然後洩漏給鏡週刊 不管如何 這份側寫就是北檢證據鏈最脆弱的一環 因為鏡檢對橘子的側寫 大家可以發現根本沒有任何事實證據 都是採用不具名的柯營內部知情人士口述 讓北檢認定橘子就是柯文哲貼身大帳房，對其秘密行程私帳金流瞭如指掌，並且完全忠誠 且服從，不惜為此成為通輯犯 這一關鍵將是柯P律師們的擊破點 因為舉證之所在即敗訴之所在 北檢已經作繭自縛 將整個證據鏈成立賭在 原本是柯文哲親信的橘子 願意拋棄自由自在的生活 且願意受貪污共犯指控 又無條件相信北檢會給她最好的污點證人待遇 同時手上還掌握了北檢搜遍全台都找不到的犯罪事實證據 我就問這樣的賭局 賠率要開多少 反正我是不敢賭了 就客觀事實來看 橘子國遠離政治迫害，對自身絕對有利 北檢在媒體放出的消息，顯然對橘子極度不利 柯文哲顯然無法操控橘子行動 橘子不歸案會導致北檢證據鏈斷裂，造成敗訴 而這一切都是因為 北檢信了鏡檢對橘子的側寫 看錯了橘子 也走錯了偵辦方向 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.242.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744375381.A.336.html
推
04/11 20:43, 10月前 , 1F
憑啥！！
04/11 20:43, 1F
憑證據裁判原則 檢察官有對犯罪事實的舉證責任 證據斷鏈就是敗訴 ※ 編輯: turbomons (42.77.242.24 臺灣), 04/11/2025 20:47:34
→
04/11 20:45, 10月前 , 2F
鏡檢辦案
04/11 20:45, 2F
推
04/11 20:46, 10月前 , 3F
大內辦案需要甚麼證據 拘來便是
04/11 20:46, 3F
推
04/11 20:49, 10月前 , 4F
人家劇裡 這種要時間內找證據的
04/11 20:49, 4F
→
04/11 20:49, 10月前 , 5F
臺灣北檢 是無限羈押
04/11 20:49, 5F
推
04/11 20:50, 10月前 , 6F
綠法官照樣可以給你定罪
04/11 20:50, 6F
→
04/11 20:51, 10月前 , 7F
你的點前提是法官要真的公正才行
04/11 20:51, 7F
推
04/11 20:55, 10月前 , 8F
推啦
04/11 20:55, 8F
→
04/11 20:59, 10月前 , 9F
問題是永不開庭，持續押人到死
04/11 20:59, 9F
→
04/11 20:59, 10月前 , 10F
沒任何證據也無所謂
04/11 20:59, 10F
推
04/11 21:09, 10月前 , 11F
現在擺明就不是要定罪 是要羈押你八
04/11 21:09, 11F
→
04/11 21:10, 10月前 , 12F
年 所以證據根本不重要
04/11 21:10, 12F
推
04/11 21:22, 10月前 , 13F
更正一下 速審法好像是五年
04/11 21:22, 13F
推
04/11 21:27, 10月前 , 14F
廖老師好像也是這麼講
04/11 21:27, 14F
推
04/11 21:53, 10月前 , 15F
欸不是 要先確定有想辦案？說不定只是
04/11 21:53, 15F
→
04/11 21:53, 10月前 , 16F
想雞鴨八年？
04/11 21:53, 16F
推
04/11 22:17, 10月前 , 17F
台灣辦案什麼時候要看證據？
04/11 22:17, 17F
→
04/11 22:48, 10月前 , 18F
我想你懂法律 但不懂綠色法官
04/11 22:48, 18F
推
04/11 22:55, 10月前 , 19F
北檢北院哪管你斷不斷鍊 直接押著不審就
04/11 22:55, 19F
→
04/11 22:55, 10月前 , 20F
好
04/11 22:55, 20F
推
04/11 23:11, 10月前 , 21F
看看同一個台北地方法院對高虹安誣告案
04/11 23:11, 21F
→
04/11 23:12, 10月前 , 22F
的判決：明知道自己有抄襲，卻還反過來
04/11 23:12, 22F
→
04/11 23:12, 10月前 , 23F
提告對方，結果法院卻認定對方構成誣告
04/11 23:12, 23F
→
04/11 23:12, 10月前 , 24F
。問題是，誣告罪的成立要件是「有告訴
04/11 23:12, 24F
→
04/11 23:12, 10月前 , 25F
行為」這個動作，而不是是否真的抄襲，
04/11 23:12, 25F
→
04/11 23:12, 10月前 , 26F
這兩者根本沒有直接關聯。從這點就能看
04/11 23:12, 26F
→
04/11 23:12, 10月前 , 27F
出，當法官想要跪舔某黨時，什麼裁判原
04/11 23:12, 27F
→
04/11 23:12, 10月前 , 28F
則、法律邏輯都可以被拋到腦後。
04/11 23:12, 28F
推
04/11 23:35, 10月前 , 29F
綠共說有罪就是有罪拉
04/11 23:35, 29F
推
04/12 11:42, 10月前 , 30F
錯了一點，重點不是定罪，所以證據啥
04/12 11:42, 30F
→
04/12 11:42, 10月前 , 31F
不重要
04/12 11:42, 31F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1d-GvLCs (Gossiping)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1d-GvLCs (Gossiping)