Re: [問卦] 這種精準預判是劇本吧
這次預判正確有幾個人
我建議大家接下來跟著他們行動
一、李正(臉書)
二、李淳(范琪斐的來賓)
尤其是李淳
他幾乎是第一時間受訪
第一時間回應
意謂著這不是他參考別人的想法
這是他自己的想法與工作經驗累積
完全命中川普
川普只想要10%
多於10%是川普想跟你交換的
接下來一定要認真談
談得好 台灣有機會拿10%
如果這世界有國家談成功
台灣一定要在裡面
又或者全世界都談失敗
那台灣躲在後面
不要有國家談成功
而台灣談失敗
如果全世界都談失敗
只有台灣談成
那台灣可以拿到低於10%
現在台灣媒體都照搬美國左媒
所以很容易把川普當成笨蛋與瘋子
川普是瘋子但不是笨蛋
我建議大家可以看一下川粉台
國際大事收藏版 podcast
平衡兩方看法 取兩方精華
台灣經此一役
一定要更多角度看川普
太多人不懂川普
就是你的恐慌比別國多
你股市跌幅比別國大
多一點角度看川普
少一點人恐慌
少一點誤判
更多人懂川 說不定股市沒什麼波動
接下來還有四年要跟川普相處
不要整天只聽美國左媒黑川
其實川普要台灣的東西
也很清楚了
4月2日發佈關稅
4月1日就有新聞說美牛美豬美車
趁這次壓力好好處理美車
美牛美豬只是要你不要強制標識
美車的問題是有一堆從業人員
但其實可以輔導轉型轉業
川普沒課你32%
你也不會想要改變汽車高關稅
川普沒課你32%
你台灣也不好主動去拒絕中國洗產地
接下來台灣真的要好好談努力改
但是藍白也一定會扯後腿 亂反對
好險總統是民進黨的
7月又剛好接近大罷免
所以藍白可能唯一不敢投反對票就是7月
有點天佑台灣
老柯與李淳都正確預判
我猜是美國人有透露
閣揆還叫大家安心睡
一定是有什麼消息說是10%
只是川普想說
除了10% 我還要多撈一點好處
所以全世界都被川普唬了
連馬斯克都被川普唬了
川普不是神 但也不是白痴
號召多一人來懂川 討論川
也是在幫助你更穩健的投資
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744245213.A.9F2.html
→
04/10 08:34,
9月前
, 1F
04/10 08:34, 1F
→
04/10 08:34,
9月前
, 2F
04/10 08:34, 2F
噓
04/10 08:35,
9月前
, 3F
04/10 08:35, 3F
→
04/10 08:36,
9月前
, 4F
04/10 08:36, 4F
→
04/10 08:36,
9月前
, 5F
04/10 08:36, 5F
像你這種論點就是美國左媒會講的
這是一種看法與角度
但台灣不該只有川普是笨蛋這種言論
錢是你的 不要被意識形態搞到投資失敗
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 04/10/2025 08:37:46
→
04/10 08:36,
9月前
, 6F
04/10 08:36, 6F
噓
04/10 08:36,
9月前
, 7F
04/10 08:36, 7F
→
04/10 08:37,
9月前
, 8F
04/10 08:37, 8F
→
04/10 08:37,
9月前
, 9F
04/10 08:37, 9F
推
04/10 08:37,
9月前
, 10F
04/10 08:37, 10F
推
04/10 08:37,
9月前
, 11F
04/10 08:37, 11F
噓
04/10 08:37,
9月前
, 12F
04/10 08:37, 12F
→
04/10 08:38,
9月前
, 13F
04/10 08:38, 13F
→
04/10 08:38,
9月前
, 14F
04/10 08:38, 14F
噓
04/10 08:38,
9月前
, 15F
04/10 08:38, 15F
→
04/10 08:38,
9月前
, 16F
04/10 08:38, 16F
推
04/10 08:40,
9月前
, 17F
04/10 08:40, 17F
噓
04/10 08:40,
9月前
, 18F
04/10 08:40, 18F
→
04/10 08:40,
9月前
, 19F
04/10 08:40, 19F
推
04/10 08:44,
9月前
, 20F
04/10 08:44, 20F
→
04/10 08:44,
9月前
, 21F
04/10 08:44, 21F
→
04/10 08:44,
9月前
, 22F
04/10 08:44, 22F
噓
04/10 08:46,
9月前
, 23F
04/10 08:46, 23F
→
04/10 08:46,
9月前
, 24F
04/10 08:46, 24F
→
04/10 08:46,
9月前
, 25F
04/10 08:46, 25F
→
04/10 08:46,
9月前
, 26F
04/10 08:46, 26F
包團論早被川粉台打臉了
包團論是不可能成功的
兩個男生可以結婚 但沒辦法生小孩
像你這種包團論 一看就是沒看過川粉台的論點
看過川粉台 就不會提出可笑的包團論
看過川粉台的川黑 至少會提出更無可攻擊的包團論
所以我才說 台灣不要只有川黑的角度
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 04/10/2025 08:50:13
→
04/10 08:49,
9月前
, 27F
04/10 08:49, 27F
→
04/10 08:58,
9月前
, 28F
04/10 08:58, 28F
→
04/10 08:58,
9月前
, 29F
04/10 08:58, 29F
噓
04/10 09:02,
9月前
, 30F
04/10 09:02, 30F
→
04/10 09:03,
9月前
, 31F
04/10 09:03, 31F
→
04/10 09:03,
9月前
, 32F
04/10 09:03, 32F
→
04/10 09:03,
9月前
, 33F
04/10 09:03, 33F
→
04/10 09:04,
9月前
, 34F
04/10 09:04, 34F
噓
04/10 09:14,
9月前
, 35F
04/10 09:14, 35F
推
04/10 09:37,
9月前
, 36F
04/10 09:37, 36F
→
04/10 09:44,
9月前
, 37F
04/10 09:44, 37F
→
04/10 09:44,
9月前
, 38F
04/10 09:44, 38F
噓
04/10 09:58,
9月前
, 39F
04/10 09:58, 39F
→
04/10 09:58,
9月前
, 40F
04/10 09:58, 40F
→
04/10 09:58,
9月前
, 41F
04/10 09:58, 41F
討論串 (同標題文章)