Re: [新聞] 美欲從台灣「奪回」晶片製造?杜奕瑾:美商務部長沒講過這句話
CNBC專訪原文
https://www.cnbc.com/2025/04/03/cnbc-transcript-united-states-commerce-secretary
-howard-lutnick-speaks-with-cnbcs-squawk-box-today.html
其中原文引述:
SORKIN: So we don’t have a trade surplus with them. They’re raping us to?
主持人:所以我們沒有對他們出超,他們在強x我們?
LUTNICK: Well, they, they are they have a, if you looked at them and really stud
ied it, you’d see they have a goods deficit with us. Right? And, and Australia
buys a lot of our planes, which we really appreciate. But we’re really looking
at the production for people to get jobs. So the stuff with Mexico and Canada, I
’d really like to talk about because USMCA is still in place. So, if you make a
car in America and the parts are made in Canada or Mexico, there is no tariff.
The auto parts business of Canada and Mexico are not being touched. Energy price
s are not being touched. You know, people need to understand we did not today, y
ou know, semiconductors are not included. Pharmaceuticals are not included.
商務部長:晶片、半導體沒有被課稅
Donald Trump’s going to deeply study those. And those are going to come later
on how to reshore from Taiwan all that semiconductor manufacturing. We have to p
rotect ourselves at some point.
川普總統即將認真的研究這件事,想辦法讓半導體製造業從台灣重新回到美國,我們要保護
自己
Right. America has to be able to protect itself. We can’t have everything. I m
ean think about it. All of our electronics are primarily built in Taiwan. It use
d to be built here. Our policies let Taiwan take it all. And now, 9,000 miles aw
ay, our way of life is being built and Donald Trump is saying, come on, that’s
got to be here. That’s why you’ve got Apple announcing it’s going to do 500 b
illion in production here. I mean, think about it. We all hold our iPhones, whic
h we love. Why do they have to be made in Taiwan and China? Why can’t those be
made with robotics in America? And you know what Donald Trump has said? They’re
going to be made in America.
reshore 重新回到美國,因為隔著海峽,用再度上岸這個字
台灣記者翻成奪回我覺得很合理,生動,也很接地氣
杜先生感覺就是強詞奪理,在那邊挑語病,有這時間還不如去tutor ABC多上點課
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳麗珠
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 美欲從台灣「奪回」晶片製造?杜奕瑾:美商務部長沒講過這句話
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
規
: 針對部分媒體報導:「對台灣關稅32%還不夠 美商務部長要奪回晶片製造業」,台灣人工
智
: 慧實驗室創辦人杜奕瑾在臉書PO文澄清,美國商務部長(盧特尼克,Howard Lutnick)根
本
: 沒講過這句話,也沒有批評台灣或是用「奪回」這種用詞,這是台灣新聞台自己合成的,
然
: 後各種政論節目就開始打。網友紛紛留言指責「可惡至極」、「共產黨宣傳部」。
: 杜奕瑾在臉書PO出一張圖卡,以美國商務部長盧特尼克照片配上圖卡,寫上:「對台灣關
稅
: 32%還不夠 美商務部長要奪回晶片製造業」。
: 杜奕瑾說,美國商務部長根本沒講過這句話,這個是台灣新聞台自己合成的,然後各種政
論
: 節目就開始打。
: 他強調,美商務部長從來沒有表示32%關稅不夠,也沒有批評台灣或是用「奪回」這種用
詞
: 。這全部都是台灣新聞媒體自己寫的,再用圖卡看起來是部長說的。
: 杜奕瑾指出,美商務部長表示生產製造回流,因在美國會省去關稅,所以台積電在美國投
資
: 就是(因為國安理由)增加美國製造的比重。而機器人生產是針對iPhone有回應如果生產
成
: 本太高怎麼辦?他直言媒體「濃縮成這種標題就是刻意誤導」。
: 杜奕瑾表示,關稅議題讓翻譯落差的疑美造謠訊息趁勢而起。網友留言指責這些的行為「
可
: 惡至極」、「共產黨宣傳部」、「台灣的新聞台真的唯恐天下不亂」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5002768
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743869781.A.466.html
推
04/06 00:19,
10月前
, 1F
04/06 00:19, 1F
推
04/06 00:20,
10月前
, 2F
04/06 00:20, 2F
→
04/06 00:21,
10月前
, 3F
04/06 00:21, 3F
推
04/06 00:22,
10月前
, 4F
04/06 00:22, 4F
推
04/06 00:27,
10月前
, 5F
04/06 00:27, 5F
→
04/06 00:28,
10月前
, 6F
04/06 00:28, 6F
噓
04/06 00:33,
10月前
, 7F
04/06 00:33, 7F
→
04/06 00:35,
10月前
, 8F
04/06 00:35, 8F
→
04/06 00:35,
10月前
, 9F
04/06 00:35, 9F
→
04/06 00:35,
10月前
, 10F
04/06 00:35, 10F
→
04/06 00:35,
10月前
, 11F
04/06 00:35, 11F
→
04/06 00:42,
10月前
, 12F
04/06 00:42, 12F
→
04/06 00:43,
10月前
, 13F
04/06 00:43, 13F
→
04/06 00:43,
10月前
, 14F
04/06 00:43, 14F
噓
04/06 00:49,
10月前
, 15F
04/06 00:49, 15F
推
04/06 00:56,
10月前
, 16F
04/06 00:56, 16F
推
04/06 00:58,
10月前
, 17F
04/06 00:58, 17F
→
04/06 00:58,
10月前
, 18F
04/06 00:58, 18F
推
04/06 01:14,
10月前
, 19F
04/06 01:14, 19F
→
04/06 01:14,
10月前
, 20F
04/06 01:14, 20F
噓
04/06 09:14,
10月前
, 21F
04/06 09:14, 21F
→
04/06 09:14,
10月前
, 22F
04/06 09:14, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):