Re: [問卦] 比爾蓋茲：AI 十年內會取代教師真假？

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間10月前 (2025/03/30 13:38)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 7人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《Jefferay (中華民國，千秋萬世)》之銘言： : ※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言： : : 比爾蓋茲兩天前這樣說：AI老師可以提供課程，衡量學生的參與度，找出困難，即時調整 : : ，讓每人都能跟上進度。 : : 但是我很懷疑啦。 : : AI要怎麼樣處理學生在課堂之間罵同學幹你娘、霸凌同學、破壞學校公物、上課的時候偷 : : 玩手機、在教室後面偷偷抽電子煙、帶違禁物品到學校，這一些AI老師也處理嗎？怎麼處 : : 理？ : : 親戚在三重某國中當老師，身心俱疲，他說他每天一到學校聽到的全部都是髒話，有人被 : : 記十幾隻警告完全不怕。AI老師怎麼處理？需要思考的是，對於這事的第一印象（不考量專業背景）： ┌───────┬───────┬───────┐ │ 類型 │ 優點 │ 缺點 │ ├───────┼───────┼───────┤ │ 面對面授課 │ 可以適時調整 │ 出社會後可能 │ │ (一對一教學) │ 進程，讓學生 │ 浮現孤僻個性 │ │ │ 跟上課業 │ │ ├───────┼───────┼───────┤ │ 大班授課 │ 可以獲得相等 │ 難以管教紀律 │ │ (聽講、筆記) │ 一般教師教課 │ 並使學生更加 │ │ │ 時的效果 │ 放縱 │ └───────┴───────┴───────┘ ＊以上只談人工智能教學，至於真人教學（即動用一般教師的）則不在涵蓋範圍理論上得考量，人類本來是「群居生物」雖然隨著科技的進步，在某些勤務上可有與時俱進的需求，可是這不代表其中的溫度亦可被替代因此要並行的話是可以，但是談「完全取代」的話則免了選擇權在學生及家長手上，總不能憑著自己的私欲，而要讓他人無從抉擇。 : 老師是不可能被取代的 : AI頂多教知識 : 社會經驗，做人處事，道德，還是要真人教 : 雖然很多老師本身也很缺德 : （老師的用人門檻及標準又是另一個議題） : 但也改變不了AI不能教授這些的事實 : 另外人與人間的相處也是遠距離授課學不到的 : AI不可能教你如何談戀愛 : 也教不了你怎麼跟同儕合作 : 那些統治階級及科技巨頭 : 不斷嘗試把人變成工具、器物化 : 彷彿只要知道技術知識即可，其他不重要 : 但人之所以為人，重點是在於自我意識 : 思想及意識是在物質技術之上的 : 這個世道講白點就是意識高的控制意識低的 : （當然意識高的不見得要去操縱他人） : 那些技術再厲害的科學家 : 最終還不是淪落幫政客製造毀滅性武器 : 這就是所謂的意識低落 : 淪落成被利用的工具及棋子這些總括來講，即是「人情冷暖」不過要引申到戰爭、對抗等足以醜化人工智能的場面，在沒有積極證據表明此舉弊多於利之前，似乎言過其實了然而，由此仍可明確認定競爭的重要性，不改善、不汲取新知，終將被時代的洪流淘汰。 -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のこともきっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.78 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743313130.A.ABF.html

→

waterQAQ

03/30 13:42, 10月前 , 1^F

03/30 13:42, 1^F

→

waterQAQ

03/30 13:42, 10月前 , 2^F

03/30 13:42, 2^F

→

ttyui

03/30 13:45, 10月前 , 3^F

03/30 13:45, 3^F