Re: [新聞] 區桂芝昔批課綱　梁文傑：顧炎武寫完〈廉恥〉前的人都無恥？

看板Gossiping作者 (費邊)時間10月前 (2025/03/28 01:26), 10月前編輯推噓2(4推 2噓 11→)
留言17則, 12人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AoyamaNanami (AoyamaNanami)》之銘言： :3.完整新聞標題: :區桂芝昔批課綱　梁文傑：顧炎武寫完〈廉恥〉前的人都無恥？ :4.完整新聞內文: :關於區女過去對課綱「去中國化」及拔掉顧炎武〈廉恥〉等相關不滿發言， : 梁也對此表示，難不成在顧炎武寫出那篇文章之前的人們，就都沒有廉恥嗎。 暫且不管區師的言論，也不管陸委會就國家忠誠云云的論點 回到顧炎武〈廉恥〉本文來看 吾觀三代以下，世衰道微，棄禮義，捐廉恥，非一朝一夕之故。 所以回答副主委， 對啊， 因為 在顧氏看來，社會世風已經承繼之前，有不好的起頭，而當時更是敗壞到難以形容， 士大夫沒有廉恥 所以他才要寫這篇警世短文... 如果在他寫之前，還有廉恥，那顧炎武是寫辛酸的嗎? 那時代好像還沒有稿費齁? 不像現在我可以在PTT上發這篇廢文騙P幣 或是非屬廣義媒體從業人員的文字工作者投報紙專欄賺些零用 又或是 各黨的名嘴政客們 上電視打打嘴砲就有錢賺 --------- 至於顧氏本人道德如何，我想不在本次討論範疇之中 畢竟如果要聖人才能罵別人的話...那全人類都應該閉嘴 我的觀點是如果立論合乎邏輯，那自然有存在的空間 ---> A 接不接受又是另外一回事 當然這並沒有說立論不合邏輯就不能存在!!!! ---> B A不能被推論到B!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.120.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743096390.A.76C.html ※ 編輯: R2003 (114.140.120.85 臺灣), 03/28/2025 01:29:45
→
03/28 01:28, 10月前 , 1F
所以讀了他的文章後才有廉恥的嗎？
03/28 01:28, 1F
他本人沒這麼說...至少字面上沒有這樣寫 至於他有沒有這樣想，我不知道， 要去問做相關研究、分析的學者，可能是文學、歷史領域吧(?) ※ 編輯: R2003 (114.140.120.85 臺灣), 03/28/2025 01:41:42
推
03/28 01:37, 10月前 , 2F
很多人不懂「發現」與「發明」的差別……
03/28 01:37, 2F
→
03/28 01:43, 10月前 , 3F
?????
03/28 01:43, 3F
→
03/28 01:57, 10月前 , 4F
...理解很有問題
03/28 01:57, 4F
→
03/28 02:01, 10月前 , 5F
和已婚的酒店咖談廉恥
03/28 02:01, 5F
→
03/28 02:58, 10月前 , 6F
顧炎武不是中國人嗎？酒店梁拿了一個中國人
03/28 02:58, 6F
→
03/28 02:59, 10月前 , 7F
來說嘴…幹，同路人
03/28 02:59, 7F
→
03/28 03:09, 10月前 , 8F
一樓，並非讀了才有廉恥，而是讀了還能不
03/28 03:09, 8F
→
03/28 03:09, 10月前 , 9F
知恥，才是真無恥
03/28 03:09, 9F
推
03/28 03:53, 10月前 , 10F
小學生都還沒讀〈廉恥〉怎麼比大人還有廉
03/28 03:53, 10F
→
03/28 03:53, 10月前 , 11F
恥
03/28 03:53, 11F
推
03/28 05:42, 10月前 , 12F
難怪老外舔不知恥的一堆 不讀廉恥嘛
03/28 05:42, 12F
噓
03/28 05:57, 10月前 , 13F
斷章取義
03/28 05:57, 13F
推
03/28 06:29, 10月前 , 14F
顧只是提出一個廉恥的辨別SOP
03/28 06:29, 14F
→
03/28 06:30, 10月前 , 15F
當然民進黨也曾經提出民主的SOP
03/28 06:30, 15F
→
03/28 06:31, 10月前 , 16F
但後來有沒有照SOP走又是一回事
03/28 06:31, 16F
噓
03/28 09:06, 10月前 , 17F
所以上一代黨國教育的人有廉恥嗎
03/28 09:06, 17F
‣ 更多 R2003 的文章
文章代碼(AID): #1dvOf6Ti (Gossiping)
‣ 更多 R2003 的文章
文章代碼(AID): #1dvOf6Ti (Gossiping)