Re: [問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????

看板Gossiping作者 (螺絲塔)時間10月前 (2025/03/25 16:51), 編輯推噓2(3推 1噓 17→)
留言21則, 11人參與, 10月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《oz5566 (拿破崙· 波拿巴)》之銘言： : 老實說反對重機上國道很沒道理八重機最大危害就是山區跟一班道路 : 因為重機日常超速跟鑽車 普通用路人有風險 : 國道可以給他們標到爽 : 通常也撞不贏四輪 : 我是支持重機上國道的 : 最好再多做一點重機用生命挑戰四輪的影片 : 中國很多這種 超好看 速度與激情 台灣的交通現況，光四輪駕駛人就一堆三寶了 更不要說增加重機上國道的新變數了 用膝蓋想也知道一定撞的咪咪冒冒 而且台灣有重機的人遠低於只有四輪的人 反對聲量比較高是正常 這也是政府稅費不合理 這些人繳這勘比四輪的稅費 卻沒一樣的路權 政府一開始沒講清楚 也給這些大排氣量機車駕駛幻想 總有一天能上國道 如果一開始就講清楚，上國道免笑想 或者是給人加低一點的稅費 或許就不用吵這議題 -- 貢丸欠擠笑點 OK尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.36.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742892707.A.B28.html
→
03/25 16:52, 10月前 , 1F
因為國道本來就四輪專屬的
03/25 16:52, 1F
→
03/25 16:52, 10月前 , 2F
撞得咪咪冒冒也沒關係 上去一起大亂鬥
03/25 16:52, 2F
→
03/25 16:52, 10月前 , 3F
看誰生存下來
03/25 16:52, 3F
→
03/25 16:53, 10月前 , 4F
不容二輪鑽洞仔玷污
03/25 16:53, 4F
噓
03/25 16:53, 10月前 , 5F
開放快速道路時都聽過了，有沒有新花招
03/25 16:53, 5F
→
03/25 16:53, 10月前 , 6F
重機自助餐
03/25 16:53, 6F
→
03/25 16:57, 10月前 , 7F
膝蓋推論 真棒
03/25 16:57, 7F
推
03/25 17:00, 10月前 , 8F
所以快速道路有撞到米米冒冒？
03/25 17:00, 8F
推
03/25 17:06, 10月前 , 9F
糾結那一點稅費還買重機
03/25 17:06, 9F
→
03/25 17:08, 10月前 , 10F
誰跟你說同樣稅費就同樣路權 膝蓋哥
03/25 17:08, 10F
→
03/25 17:17, 10月前 , 11F
回家更方便
03/25 17:17, 11F
推
03/25 17:19, 10月前 , 12F
四輪有安全帶的畜生
03/25 17:19, 12F
→
03/25 17:19, 10月前 , 13F
二輪沒有安全帶的小畜生
03/25 17:19, 13F
→
03/25 17:20, 10月前 , 14F
四輪沒安全帶死掉多少人二輪有幾條命
03/25 17:20, 14F
→
03/25 17:26, 10月前 , 15F
真的喔用膝蓋想也知道當初開快速道路
03/25 17:26, 15F
→
03/25 17:26, 10月前 , 16F
想必你也是這樣膝蓋想的對吧
03/25 17:26, 16F
→
03/25 18:16, 10月前 , 17F
所以馬路一堆三寶是我們的錯不是政府亂
03/25 18:16, 17F
→
03/25 18:16, 10月前 , 18F
放駕照的錯？還把無照跟肇事責任分開？
03/25 18:16, 18F
→
03/25 18:16, 10月前 , 19F
他媽的無照上路就該全責，連車都不該發
03/25 18:16, 19F
→
03/25 18:16, 10月前 , 20F
動，不然考駕照幹什麼，吊銷駕照有什麼
03/25 18:16, 20F
→
03/25 18:16, 10月前 , 21F
用
03/25 18:16, 21F
‣ 更多 polostar 的文章
文章代碼(AID): #1ducwZie (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 polostar 的文章
文章代碼(AID): #1ducwZie (Gossiping)