Re: [問卦] 為何台灣不讓一些學校退場
如果你是執政者（先不管藍綠），你真的認為這些私校退場一切就解決了嗎？
【人員安置】
這些行政職員、教授要怎麼安置？
一所學校的教職員起碼也有800人吧？
有些是領著高薪的教授們，高學歷又已經在大學教了許多年，失業時大概也40～50歲，一下
子要拉下臉來去業界跟小伙子們拼體力、腦力，沒業界媒合交流經驗，要生存下去是極具挑
戰的事情。
像這樣的教授，有在跟非學術界交流的並不多，就算拉到50%好了，隨便算一算還有200位教
授要安置。
上面這些還只講到教授喔，還有其他行政庶務人員要安頓。
一退場做下去，後面都是影響數百個家庭 。
或許你會講說，生命自然會找到出路，等你們活到40幾歲的時候，那時還在上有老下有小要
撫養的情況，要轉換跑道，沒有相關資源從旁輔導，那真的很難很難。
【土地資產管理】
各位有興趣的去查一查看看這些已經收掉的學校，後續校產建物、土地安置轉換情況 。
只能說還看不出來有專責的學校退場處理團隊在安排資產管理清理。管理、清理也是要一堆
花費的耶 。
現在才收掉幾家而已喔，就這麼多管理上的問題。
後面只會越來越慘，但這些朝野立委諸公、執政者們好像都裝作沒看到 。
--
Sent from my iPhone 14
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.8.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742741236.A.C20.html
→
03/23 22:47,
10月前
, 1F
03/23 22:47, 1F
→
03/23 22:48,
10月前
, 2F
03/23 22:48, 2F
推
03/23 22:49,
10月前
, 3F
03/23 22:49, 3F
→
03/23 22:49,
10月前
, 4F
03/23 22:49, 4F
→
03/23 22:49,
10月前
, 5F
03/23 22:49, 5F
→
03/23 22:50,
10月前
, 6F
03/23 22:50, 6F
推
03/23 22:53,
10月前
, 7F
03/23 22:53, 7F
→
03/23 22:53,
10月前
, 8F
03/23 22:53, 8F
→
03/23 22:54,
10月前
, 9F
03/23 22:54, 9F
→
03/23 22:54,
10月前
, 10F
03/23 22:54, 10F
→
03/23 22:54,
10月前
, 11F
03/23 22:54, 11F
→
03/23 22:57,
10月前
, 12F
03/23 22:57, 12F
→
03/23 22:57,
10月前
, 13F
03/23 22:57, 13F
→
03/23 22:57,
10月前
, 14F
03/23 22:57, 14F
→
03/23 22:57,
10月前
, 15F
03/23 22:57, 15F
→
03/23 23:01,
10月前
, 16F
03/23 23:01, 16F
→
03/23 23:04,
10月前
, 17F
03/23 23:04, 17F
→
03/23 23:12,
10月前
, 18F
03/23 23:12, 18F
→
03/23 23:58,
10月前
, 19F
03/23 23:58, 19F
→
03/23 23:58,
10月前
, 20F
03/23 23:58, 20F
→
03/23 23:59,
10月前
, 21F
03/23 23:59, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
問卦
14
42