Re: [新聞] 獨／相信柯文哲 黃國昌：沒看到錢放口袋

看板Gossiping作者 (包子)時間10月前 (2025/03/20 15:04), 10月前編輯推噓-1(13推 14噓 41→)
留言68則, 23人參與, 10月前最新討論串8/12 (看更多)
要看見錢進口袋才能定罪?? 郭瑤琪案 南仁湖集團 李氏父子涉嫌逃漏稅被監聽 父子兩電話裡提到送兩罐茶葉 放兩萬美金給郭部長 (因為南仁湖想要台北車站上面的美食街標案) 然後勒? 找不到兩萬美金 茶葉罐證詞從兩罐 到一罐 兩萬美金怎麼塞進去的 茶葉罐 袋子顏色怎樣 李氏父子證詞一變再變 甚至 南仁湖集團最後根本沒有去投標 沒有對價關係 郭部長還是有罪定讞 現在關出來想翻案 申請再審也被駁回 就只有李氏父子的認罪(行賄罪) 注意 所有判他有罪的都在民進黨時代 包括他的律師就是 顧立雄顧大律師 所以不是顏色判案 徐永明案 sogo被幹走 章家很不爽 不爽很多年 什麼手段都用了 拿不回來 章家請 徐在內各黨立委委請修法 可以追朔 徐等立委 答應 會提案修法、開公聽會 過不過不保證(畢竟不佔多數) 要求之後選舉的政治獻金 章家要捐 (意思是 不要說excel的數字新台幣 他連錢在哪 要捐多少都不知道) 目前 一審有罪.... 現在貪污罪 有人認罪 幾乎都定讞 真心想幫柯 就不該繼續糾結於excel 找不到金流等 而是想辦法突破 朱亞虎 的認罪證詞~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742454268.A.D4B.html
→
03/20 15:05, 10月前 , 1F
反正敢跟我DPP作對 這還不關到爆炸
03/20 15:05, 1F
噓
03/20 15:05, 10月前 , 2F
獵雷不就沒事
03/20 15:05, 2F
推
03/20 15:05, 10月前 , 3F
國昌只想要阿北的神主牌!不想他放出來
03/20 15:05, 3F
→
03/20 15:06, 10月前 , 4F
作對的人一堆 就你被關 這問題很明顯了
03/20 15:06, 4F
推
03/20 15:06, 10月前 , 5F
03/20 15:06, 5F
→
03/20 15:06, 10月前 , 6F
如果可以亂關 那整群抓去關不就好了
03/20 15:06, 6F
→
03/20 15:06, 10月前 , 7F
"某時某地"要定罪???
03/20 15:06, 7F
推
03/20 15:07, 10月前 , 8F
就沒拿錢要認什麼？這案例三年後可以辦死
03/20 15:07, 8F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上面兩個案例 都沒有拿到錢啊 不要說excel 朱還認了 給 210萬 而且認了行賄
→
03/20 15:07, 10月前 , 9F
綠營每個人。
03/20 15:07, 9F
推
03/20 15:07, 10月前 , 10F
這兩件在國外都不可能成立，爭議很大
03/20 15:07, 10F
→
03/20 15:08, 10月前 , 11F
我就賭你又會講時空背景不同
03/20 15:08, 11F
噓
03/20 15:09, 10月前 , 12F
所以說你某時某地殺人，是不是就可以
03/20 15:09, 12F
→
03/20 15:09, 10月前 , 13F
拉去槍決了
03/20 15:09, 13F
推
03/20 15:10, 10月前 , 14F
已經有人出來咬檢調了
03/20 15:10, 14F
噓
03/20 15:11, 10月前 , 15F
朱亞虎說的210萬就合法捐獻申報的獻金啊
03/20 15:11, 15F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 期約沒拿到的政治獻金 都一審有罪了 何況 他真的收了210w 然後 朱認了這是賄款
推
03/20 15:12, 10月前 , 16F
所以現在就是差沈的認罪證詞啊 朱承認
03/20 15:12, 16F
→
03/20 15:12, 10月前 , 17F
給錢 他老闆不認 自費賄賂喔 沈認罪才是
03/20 15:12, 17F
→
03/20 15:12, 10月前 , 18F
關鍵
03/20 15:12, 18F
推
03/20 15:12, 10月前 , 19F
黃狗昌就專門潑髒水的雙標仔
03/20 15:12, 19F
→
03/20 15:14, 10月前 , 20F
捐到獻金專戶的錢叫貪污收賄?? 真好笑!
03/20 15:14, 20F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒看到的政治獻金都有罪了(一審) ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:17:20
推
03/20 15:15, 10月前 , 21F
柯文哲就是貪汙 不要被小草情勒
03/20 15:15, 21F
噓
03/20 15:18, 10月前 , 22F
沒證據要定罪？共產黨哦？
03/20 15:18, 22F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有看懂? 我說了 不要糾結於 政治獻金、excel金流 要努力突破 朱亞虎 的認罪 這才有救 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:20:18
→
03/20 15:20, 10月前 , 23F
210萬政治獻金換200億？然後把都委會委
03/20 15:20, 23F
→
03/20 15:20, 10月前 , 24F
員全當空氣？傻鳥嗎？
03/20 15:20, 24F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不要鬧了 你又挖了一個坑 副市長都出來作證了 行政流程有問題 最後市長決定 然後 侵占洗衣機都能貪汙了 唯一全身而退的方法 就是突破 朱亞虎的認罪 其他再無生路
推
03/20 15:20, 10月前 , 25F
草仔邏輯：藍的有罪就是政治辦案
03/20 15:20, 25F
→
03/20 15:20, 10月前 , 26F
綠的有罪就是派系不同打壓 包牌包起來
03/20 15:20, 26F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:25:31
噓
03/20 15:21, 10月前 , 27F
只有excel pay 還沒數位鑑定呢
03/20 15:21, 27F
噓
03/20 15:22, 10月前 , 28F
證據不一樣，有沈跟柯的監聽譯文再說
03/20 15:22, 28F
噓
03/20 15:23, 10月前 , 29F
210萬政治獻金都有申報叫沒看到的獻金??
03/20 15:23, 29F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 您閱讀有障礙? 沒看到的獻金 是 徐永明的 期約 政治獻金 一審有罪
噓
03/20 15:24, 10月前 , 30F
去醫院詢問你怎麼不說
03/20 15:24, 30F
→
03/20 15:24, 10月前 , 31F
訊問
03/20 15:24, 31F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好啊 這是攻防的方向阿 但是目標是沈 不是朱亞虎 一樣 沒有突破朱 糾結於excel 有什麼用? 兩萬美金去哪也沒人知道 郭 還不是有罪定讞 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:28:34
噓
03/20 15:28, 10月前 , 32F
政治獻金案幾時開的庭？一審有罪？然後和
03/20 15:28, 32F
→
03/20 15:28, 10月前 , 33F
現在貪污案的關係是？
03/20 15:28, 33F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 樓上已經有人閱讀有障礙了? 一審有罪的是 徐 sogo案 我舉了兩個例子 是在說明 不是沒有找到錢 或是 拿的是政治獻金 就是無敵星星 繼續糾結於此 對柯 沒有益處 請努力找證據突破 朱 的認罪 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:30:49
→
03/20 15:28, 10月前 , 34F
欸欸欸，你是弄錯還造謠
03/20 15:28, 34F
噓
03/20 15:29, 10月前 , 35F
你講的案件都是有要求期約收受其中之一
03/20 15:29, 35F
~~~~~ 都是?期約只有sogo案阿 郭案 就是找不到兩萬美金 只有李家秘書提領兩萬現金的銀行收據 去哪裡 就是不知道 定罪證據 就是李氏父子的認罪
→
03/20 15:29, 10月前 , 36F
的直接證據，問題就是朱亞虎對口是李文宗
03/20 15:29, 36F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:33:38
→
03/20 15:32, 10月前 , 37F
然後朱亞虎是共同被告，你要有證詞以外
03/20 15:32, 37F
→
03/20 15:33, 10月前 , 38F
的補強證據，要不然第一個被訊問的都推
03/20 15:33, 38F
→
03/20 15:33, 10月前 , 39F
給別人轉污點就不用關了
03/20 15:33, 39F
推
03/20 15:35, 10月前 , 40F
你舉政治辦案爭議來類推，已經是詭異了，
03/20 15:35, 40F
→
03/20 15:35, 10月前 , 41F
然後朱亞虎已聲明很多次，他認拆帳7人送
03/20 15:35, 41F
→
03/20 15:35, 10月前 , 42F
政治獻金的罪，沒認行賄罪
03/20 15:35, 42F
噓
03/20 15:35, 10月前 , 43F
朱認的不是行賄好嗎
03/20 15:35, 43F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→
03/20 15:35, 10月前 , 44F
青鳥一天不造謠好像會死，三民自少看點
03/20 15:35, 44F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ https://www.cna.com.tw/news/asoc/202502250023.aspx 檢方指出，前鼎越開發公司董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源涉犯行賄罪，由於朱 、陳認罪，予以緩起訴處分
→
03/20 15:36, 10月前 , 45F
郭有通訊監察譯文證明有收下裝有2萬美金
03/20 15:36, 45F
→
03/20 15:36, 10月前 , 46F
的茶葉罐
03/20 15:36, 46F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:42:00
→
03/20 15:39, 10月前 , 47F
要憑朱亞虎一面之詞定罪柯文哲根本不可
03/20 15:39, 47F
→
03/20 15:40, 10月前 , 48F
能
03/20 15:40, 48F
推
03/20 15:42, 10月前 , 49F
朱用的不是自己的錢，而且有對價關係，
03/20 15:42, 49F
→
03/20 15:42, 10月前 , 50F
可以去看一下起訴書，我想知道律師要怎
03/20 15:42, 50F
→
03/20 15:43, 10月前 , 51F
麼幫柯辯護。
03/20 15:43, 51F
→
03/20 15:43, 10月前 , 52F
對價關係？李文宗能左右都委會？會不會想
03/20 15:43, 52F
→
03/20 15:43, 10月前 , 53F
得太簡單？
03/20 15:43, 53F
→
03/20 15:44, 10月前 , 54F
起訴書的推測看起來很合理，但是證據太過
03/20 15:44, 54F
→
03/20 15:44, 10月前 , 55F
薄弱，難以支撐這份起訴書
03/20 15:44, 55F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 其他都是旁證狀況下 朱的認罪就最關鍵啦 就說了 其實跟郭案很像 別忘了郭案 一二審無罪的關鍵就在 南仁湖 沒有去投標 沒有對價關係 柯方 突破了朱證詞 就收工 全身而退 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:49:56
→
03/20 15:46, 10月前 , 56F
現在要不沈認罪咬柯，要不李認罪咬柯，
03/20 15:46, 56F
→
03/20 15:47, 10月前 , 57F
不然主戰場只可能是不需要對價關係的圖利
03/20 15:47, 57F
推
03/20 15:47, 10月前 , 58F
檢方說朱亞虎認行賄罪，朱亞虎說我沒有
03/20 15:47, 58F
→
03/20 15:47, 10月前 , 59F
罪
03/20 15:47, 59F
噓
03/20 15:52, 10月前 , 60F
你還在lag?都委會不是有說是決議制不是
03/20 15:52, 60F
→
03/20 15:52, 10月前 , 61F
柯文哲說可以就可以，還有都委會表決同
03/20 15:52, 61F
→
03/20 15:52, 10月前 , 62F
意的都不是被告都不用被偵訊有沒有收賄
03/20 15:52, 62F
→
03/20 15:52, 10月前 , 63F
才是重點好不好。
03/20 15:52, 63F
噓
03/20 16:01, 10月前 , 64F
朱亞虎就說沒有了，還是你信北檢?
03/20 16:01, 64F
噓
03/20 16:08, 10月前 , 65F
當初DPP說郭瑤琪是冤案 現在拿來說嘴?
03/20 16:08, 65F
→
03/20 18:32, 10月前 , 66F
行賄罪朱都認罪緩起訴了，還在沒有？
03/20 18:32, 66F
推
03/20 21:21, 10月前 , 67F
檢察官說他認罪緩起訴啊，朱出來強調我認
03/20 21:21, 67F
→
03/20 21:21, 10月前 , 68F
的不是行賄，是用人頭捐獻金
03/20 21:21, 68F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1dsxtyrB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1dsxtyrB (Gossiping)