[問卦] 認真問,養兒防老,還適用台灣嗎?
如標題,以前很多人都會擔心老了沒人顧,沒人養,沒有子女承歡膝下,怕孤獨一人,又
怕死後沒人捧斗,所以再怎樣都要生一個,這應該就是所謂的“養兒防老”吧?
上述講的是古早台灣社會。
那現代的台灣呢?生兒育女終極目的也是為了“養兒防老”嗎?
認真問,養兒防老的觀念還適用於現代台灣社會嗎,有沒有八卦啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740705944.A.F93.html
噓
02/28 09:27,
1年前
, 1F
02/28 09:27, 1F
→
02/28 09:27,
1年前
, 2F
02/28 09:27, 2F
目前父母親年紀沒很大,他們也還在工作,沒有退休。
推
02/28 09:27,
1年前
, 3F
02/28 09:27, 3F
→
02/28 09:28,
1年前
, 4F
02/28 09:28, 4F
※ 編輯: saufu08 (101.10.9.44 臺灣), 02/28/2025 09:29:27
推
02/28 09:28,
1年前
, 5F
02/28 09:28, 5F
噓
02/28 09:28,
1年前
, 6F
02/28 09:28, 6F
目前他們還在工作,還不需要我們照顧
※ 編輯: saufu08 (101.10.9.44 臺灣), 02/28/2025 09:30:12
推
02/28 09:30,
1年前
, 7F
02/28 09:30, 7F
→
02/28 09:31,
1年前
, 8F
02/28 09:31, 8F
噓
02/28 09:31,
1年前
, 9F
02/28 09:31, 9F
推
02/28 09:33,
1年前
, 10F
02/28 09:33, 10F
→
02/28 09:33,
1年前
, 11F
02/28 09:33, 11F
→
02/28 09:33,
1年前
, 12F
02/28 09:33, 12F
→
02/28 09:33,
1年前
, 13F
02/28 09:33, 13F
→
02/28 09:34,
1年前
, 14F
02/28 09:34, 14F
→
02/28 09:34,
1年前
, 15F
02/28 09:34, 15F
→
02/28 09:35,
1年前
, 16F
02/28 09:35, 16F
→
02/28 09:35,
1年前
, 17F
02/28 09:35, 17F
→
02/28 09:45,
1年前
, 18F
02/28 09:45, 18F
→
02/28 09:45,
1年前
, 19F
02/28 09:45, 19F
→
02/28 09:49,
1年前
, 20F
02/28 09:49, 20F
→
02/28 09:49,
1年前
, 21F
02/28 09:49, 21F
→
02/28 09:51,
1年前
, 22F
02/28 09:51, 22F
→
02/28 09:51,
1年前
, 23F
02/28 09:51, 23F
→
02/28 09:53,
1年前
, 24F
02/28 09:53, 24F
→
02/28 09:55,
1年前
, 25F
02/28 09:55, 25F
→
02/28 09:55,
1年前
, 26F
02/28 09:55, 26F
→
02/28 09:55,
1年前
, 27F
02/28 09:55, 27F
→
02/28 09:58,
1年前
, 28F
02/28 09:58, 28F

→
02/28 09:58,
1年前
, 29F
02/28 09:58, 29F

推
02/28 09:59,
1年前
, 30F
02/28 09:59, 30F
→
02/28 09:59,
1年前
, 31F
02/28 09:59, 31F
推
02/28 12:58,
1年前
, 32F
02/28 12:58, 32F
→
02/28 14:17,
1年前
, 33F
02/28 14:17, 33F
→
02/28 14:17,
1年前
, 34F
02/28 14:17, 34F
推
03/01 00:28,
1年前
, 35F
03/01 00:28, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):