討論串[問卦] 認真問,養兒防老,還適用台灣嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
其實很單純就只是. 養兒未必能夠防老. 但是不養兒幾乎是保證無法防老. 老而無子女 錢的使用效率會變得很低. 也就是你可能花了兩萬是30分的品質 三萬是40分的品質 五六萬可能連50分都不到. 想要說都用銀彈來砸 大概一般人也沒那財力. 而把一輩子努力賺的錢就這樣大筆大筆的花在外勞/看護身上. 很多
(還有1028個字)
內容預覽:
拜託一下怎麼還是這類問題,之所以還要防老,那就是思維還在舊時候的思維不是嗎. 只是這樣的老人一直活到所謂的現代社會而已,這命題是有問題的,再加上每個人又. 都是自己的慣老闆,所以沒有所謂適不適用的問題,不論是不是老人,只要是人,都. 要知道懂得自處自適,就沒有養小孩防不防老的問題存在,是阿叔我哦,很
(還有2個字)
內容預覽:
如標題,以前很多人都會擔心老了沒人顧,沒人養,沒有子女承歡膝下,怕孤獨一人,又怕死後沒人捧斗,所以再怎樣都要生一個,這應該就是所謂的“養兒防老”吧?. 上述講的是古早台灣社會。. 那現代的台灣呢?生兒育女終極目的也是為了“養兒防老”嗎?. 認真問,養兒防老的觀念還適用於現代台灣社會嗎,有沒有八卦啊?
(還有116個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁