[新聞] 誣指民進黨出8位數爭立院龍頭 北院判名嘴黃揚明頭版刊登啟事

看板Gossiping作者 (歪踢光)時間11月前 (2025/02/26 19:22), 11月前編輯推噓20(25推 5噓 24→)
留言54則, 45人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 誣指民進黨出8位數爭立院龍頭 北院判名嘴黃揚明頭版刊登啟事 4.完整新聞內文: 立法院去年正副院長選舉後，媒體人黃揚明公開指稱「民進黨開出八位數字利益，爭奪立 院龍頭」，民進黨認為黃的說詞純屬子虛烏有，嚴重傷害黨的名譽，提告求償100萬元並 要求登報刊登勝訴啟事；台北地院今判決黃揚明雖免賠金錢，但須負擔在自由時報頭版， 刊登4.5X9公分的勝訴啟事費用1天。可上訴。 黃揚明於去年2月初在臉書發文表示，「立法院長選後，立法院內傳出有綠營人士（也可 能如綠白破局的模式，是所謂不同管道的代理人、民間熱心人士）在選前對特定藍委，開 出8位數以上的利益條件，期待特定藍委能鬆動立場，但在國民黨團下令分組強制監票、 亮票的命令一下，就不存在跑票空間。」 民進黨去年2月5日嚴正指出，關於黃揚明指稱的上開謠言，相關情事經了解後，純屬子虛 烏有，認為黃揚明未盡合理查證義務，後續引發其他政論名嘴引述該言論，嚴重傷害本黨 名譽，民進黨已提告追究其法律責任，求償100萬元，勝訴後將由本黨捐作公益使用。 黃揚明挨告後聲明指出，他的言論重點在於院長選舉前有各種傳言、故事，這段「八位數 利益」傳言的真實性，當然有待進一步查證，強調並非他憑空捏造想像。 案經台北地院審理1年，今天宣判，認定黃揚明所言確已損及民進黨名譽，有正式公開澄 清的必要，判黃揚明雖無須賠款，但應負擔民進黨自行在自由時報全國版頭版，刊登不小 於4.5公分乘9公分的勝訴啟事一日的費用。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4963455 6.備註: 台北地院真是党的打手 藍白被抹是可受公評 綠黃被抹是影響党譽 損名譽屬言論自由不罰 損党譽屬謠言抹黑要罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.70.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740568928.A.895.html
→
02/26 19:23, 11月前 , 1F
抱歉 我不太信北院 汪汪
02/26 19:23, 1F
→
02/26 19:23, 11月前 , 2F
終於教訓剝雞了
02/26 19:23, 2F
→
02/26 19:23, 11月前 , 3F
還指定在自由時報刊登而不是四大報….
02/26 19:23, 3F
推
02/26 19:24, 11月前 , 4F
如果發生在藍白兩黨的話就是可受公評
02/26 19:24, 4F
→
02/26 19:24, 11月前 , 5F
這樣也行那三立民視要刊多少頭版道歉？
02/26 19:24, 5F
→
02/26 19:24, 11月前 , 6F
親藍名嘴不要再造謠了
02/26 19:24, 6F
推
02/26 19:24, 11月前 , 7F
02/26 19:24, 7F
推
02/26 19:24, 11月前 , 8F
可憐
02/26 19:24, 8F
→
02/26 19:25, 11月前 , 9F
批評綠的造謠也有人挺，不怕
02/26 19:25, 9F
→
02/26 19:26, 11月前 , 10F
喔~原來是刊登啟事喔~還以為要他自由時報
02/26 19:26, 10F
→
02/26 19:26, 11月前 , 11F
頭版道歉勒~~
02/26 19:26, 11F
推
02/26 19:26, 11月前 , 12F
藍白聯合習近平出賣台灣—>可受公評
02/26 19:26, 12F
推
02/26 19:27, 11月前 , 13F
沒黨證就注意一點
02/26 19:27, 13F
→
02/26 19:27, 11月前 , 14F
這樣三民自老本夠賠嗎
02/26 19:27, 14F
推
02/26 19:29, 11月前 , 15F
可笑
02/26 19:29, 15F
推
02/26 19:30, 11月前 , 16F
同套標準的話柯大概能靠賠償買億萬豪宅
02/26 19:30, 16F
→
02/26 19:31, 11月前 , 17F
笑死 這法官也太怕事 損及名譽不用賠錢
02/26 19:31, 17F
→
02/26 19:31, 11月前 , 18F
誰都知道你只是判個給黨交代
02/26 19:31, 18F
※ 編輯: ytkuang (218.164.70.121 臺灣), 02/26/2025 19:37:54
→
02/26 19:35, 11月前 , 19F
傳出 那是誰傳的阿
02/26 19:35, 19F
→
02/26 19:36, 11月前 , 20F
登報道歉違憲 又判登報道歉 痾
02/26 19:36, 20F
推
02/26 19:37, 11月前 , 21F
鏡周刊是不是要賠到脫褲子???
02/26 19:37, 21F
→
02/26 19:38, 11月前 , 22F
法官指定報社嗎？這樣有沒圖利？
02/26 19:38, 22F
推
02/26 19:43, 11月前 , 23F
柯文哲還不提 ，自由要出道歉專刊了
02/26 19:43, 23F
推
02/26 19:43, 11月前 , 24F
小偷都不會承認自己偷東西
02/26 19:43, 24F
推
02/26 19:44, 11月前 , 25F
哈哈 知道了吧 得罪党絕對逃不了
02/26 19:44, 25F
→
02/26 19:45, 11月前 , 26F
明顯圖利党報 布蘭妮要怎樣 嘻嘻
02/26 19:45, 26F
推
02/26 19:55, 11月前 , 27F
台南地院：沒事沒事，莉莉只是換票
02/26 19:55, 27F
噓
02/26 19:55, 11月前 , 28F
北院不意外，法官請假打球都能換人當
02/26 19:55, 28F
→
02/26 19:55, 11月前 , 29F
審判長了
02/26 19:55, 29F
推
02/26 19:59, 11月前 , 30F
鏡週刊沒事？
02/26 19:59, 30F
推
02/26 20:07, 11月前 , 31F
等等 誰能損害不存在的東西
02/26 20:07, 31F
→
02/26 20:07, 11月前 , 32F
柯文哲稱「有人開2億美元要我當副手」　
02/26 20:07, 32F
→
02/26 20:07, 11月前 , 33F
　北檢「查無此人」全案簽結。
02/26 20:07, 33F
推
02/26 20:14, 11月前 , 34F
可悲造謠仔
02/26 20:14, 34F
噓
02/26 20:15, 11月前 , 35F
得罪黨
02/26 20:15, 35F
推
02/26 20:15, 11月前 , 36F
終於教訓了黃揚明
02/26 20:15, 36F
噓
02/26 20:21, 11月前 , 37F
不適任法官該滾下台
02/26 20:21, 37F
推
02/26 20:21, 11月前 , 38F
黨覺得有就是有 逼你不准抬頭
02/26 20:21, 38F
推
02/26 20:27, 11月前 , 39F
八成又是交換票 不算買票
02/26 20:27, 39F
推
02/26 20:30, 11月前 , 40F
哪次批評不是誣指？一點台灣價值都沒
02/26 20:30, 40F
→
02/26 20:30, 11月前 , 41F
有
02/26 20:30, 41F
噓
02/26 20:34, 11月前 , 42F
党的名譽？
02/26 20:34, 42F
→
02/26 20:41, 11月前 , 43F
八又翻
02/26 20:41, 43F
→
02/26 20:43, 11月前 , 44F
三立記者就可以保護消息來源
02/26 20:43, 44F
推
02/26 21:02, 11月前 , 45F
黃揚明就真的造謠被罰應該的。
02/26 21:02, 45F
推
02/26 22:02, 11月前 , 46F
八壯男神不意外 坐等小草集結抗議
02/26 22:02, 46F
→
02/26 22:35, 11月前 , 47F
登報違憲不是
02/26 22:35, 47F
噓
02/26 22:48, 11月前 , 48F
雙標司法，三民自鏡年代造謠都不用登
02/26 22:48, 48F
→
02/26 22:48, 11月前 , 49F
報道歉
02/26 22:48, 49F
推
02/26 22:56, 11月前 , 50F
刊登啟示是啥
02/26 22:56, 50F
推
02/26 23:04, 11月前 , 51F
同樣的標準 綠黨跟綠媒的事蹟可以套用嗎？
02/26 23:04, 51F
推
02/26 23:31, 11月前 , 52F
八卦男神登報道歉 笑死
02/26 23:31, 52F
推
02/27 07:51, 11月前 , 53F
以前都要四大報現在只要自由時報 想想
02/27 07:51, 53F
→
02/27 07:52, 11月前 , 54F
都覺得可悲
02/27 07:52, 54F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1dllbWYL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1dllbWYL (Gossiping)