Re: [問卦] 大醫院缺急診醫師 開放波波就解決 怎反駁
※ 引述 《KZS (肚肚怪怪的)》 之銘言:
: 在這個 絕對會持續數年缺醫缺護的非常時期
:
: 大醫院缺急診醫師 開放波波就解決 怎反駁?
:
: 我很好奇
:
說到這個
明明醫師只要標準放寬就能有效解決缺醫生問題
也不是多放水的事情
就是pr99放寬到pr97而已
根本不會影響素質
但是醫生量可以增加超多
因為超多高材生想要當醫生
結果醫生們狂說不能這樣不能這樣
這樣醫生品質會下滑
怎麼可以增加醫學生
然後現在拼命pr60以下的波波進來當醫生
不覺得醫界真的很棒嗎
pr97的人才不要
要pr60不到的波波
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.154.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740327600.A.6C6.html
※ 編輯: astrayzip (110.28.154.76 臺灣), 02/24/2025 00:20:19
→
02/24 00:21,
11月前
, 1F
02/24 00:21, 1F
→
02/24 00:21,
11月前
, 2F
02/24 00:21, 2F
→
02/24 00:23,
11月前
, 3F
02/24 00:23, 3F
→
02/24 00:23,
11月前
, 4F
02/24 00:23, 4F
→
02/24 00:24,
11月前
, 5F
02/24 00:24, 5F
噓
02/24 00:25,
11月前
, 6F
02/24 00:25, 6F
→
02/24 00:26,
11月前
, 7F
02/24 00:26, 7F
→
02/24 00:26,
11月前
, 8F
02/24 00:26, 8F
推
02/24 00:32,
11月前
, 9F
02/24 00:32, 9F
→
02/24 00:48,
11月前
, 10F
02/24 00:48, 10F
噓
02/24 00:56,
11月前
, 11F
02/24 00:56, 11F
→
02/24 00:56,
11月前
, 12F
02/24 00:56, 12F
→
02/24 00:56,
11月前
, 13F
02/24 00:56, 13F
→
02/24 00:57,
11月前
, 14F
02/24 00:57, 14F
→
02/24 00:57,
11月前
, 15F
02/24 00:57, 15F
→
02/24 00:57,
11月前
, 16F
02/24 00:57, 16F
如果沒有波波你的論點合理
問題是幹有波波直接去當醫生啊
找很多pr97的高材生訓練 但是資源大家擠一點用(實際上波波議題超過十年 真的要增加招
生十幾年早能把教育資源問題解決了)
跟一堆波波
哪個素質比較好?
推
02/24 01:00,
11月前
, 17F
02/24 01:00, 17F
推
02/24 01:02,
11月前
, 18F
02/24 01:02, 18F
→
02/24 01:02,
11月前
, 19F
02/24 01:02, 19F
推
02/24 01:07,
11月前
, 20F
02/24 01:07, 20F
推
02/24 01:09,
11月前
, 21F
02/24 01:09, 21F
→
02/24 01:13,
11月前
, 22F
02/24 01:13, 22F
推
02/24 01:48,
11月前
, 23F
02/24 01:48, 23F
→
02/24 01:50,
11月前
, 24F
02/24 01:50, 24F
→
02/24 01:50,
11月前
, 25F
02/24 01:50, 25F
→
02/24 01:51,
11月前
, 26F
02/24 01:51, 26F
→
02/24 01:51,
11月前
, 27F
02/24 01:51, 27F
→
02/24 04:16,
11月前
, 28F
02/24 04:16, 28F
噓
02/24 07:24,
11月前
, 29F
02/24 07:24, 29F
※ 編輯: astrayzip (110.28.154.76 臺灣), 02/24/2025 08:44:04
推
02/24 11:20,
11月前
, 30F
02/24 11:20, 30F
→
02/24 11:20,
11月前
, 31F
02/24 11:20, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):