[問卦] 去年交通事故死亡人數

看板Gossiping作者 (再過8年就是老年給付)時間11月前 (2025/02/22 12:07), 11月前編輯推噓5(6115)
留言22則, 8人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
2024年台灣行人死亡vs.車禍死亡,比例接近1:8 2024年日本行人死亡vs.車禍死亡,比例是1:9 怎麼會那麼妙咧 日本人的開車技術不是最高 怎麼會有高比例的車禍死亡人數 而非像台灣人普遍優美的夏夕夏景,呈現行人死亡比例比較高才是 有卦嗎? 以下開放小鳥護航 台灣尚勇 不爽滾回你的日本去 ... ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內 ※ 超貼者將被水桶,請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規 ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月 未滿20繁體中文字水桶2個月 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740197261.A.187.html

02/22 12:08, 11月前 , 1F
行人連鐵都沒有 車至少有包
02/22 12:08, 1F

02/22 12:09, 11月前 , 2F
1:1?????????????????????????
02/22 12:09, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我就算用10:10,簡化還不是一樣1:1 你數學??? 我想表達的是 一半一半(行人死亡VS.車禍死亡)比例 ※ 編輯: shotholisi (49.216.186.250 臺灣), 02/22/2025 12:11:00 ※ 編輯: shotholisi (49.216.186.250 臺灣), 02/22/2025 12:12:06

02/22 12:12, 11月前 , 3F
車禍死亡中,機車佔多少?
02/22 12:12, 3F

02/22 12:12, 11月前 , 4F
這什麼破腦統計 1:1代表台灣車禍死
02/22 12:12, 4F

02/22 12:12, 11月前 , 5F
亡的都是行人 統三小
02/22 12:12, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1:1代表台灣車禍死亡都是行人??(請問你在工三會?) 事實就一半一半,請問你在解讀三會?? 去年 因為車禍對撞發生的死亡人數VS. 單純行人過馬路被車撞死. ...人數比例就是一半一半 不信去看交通部統計資料庫 什麼破腦統計? 去問交通部阿!

02/22 12:14, 11月前 , 6F
所以統計是個系,不是讓你亂解讀的
02/22 12:14, 6F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6 請問你會怎麼解讀?? 交通去年統計... ※ 編輯: shotholisi (49.216.186.250 臺灣), 02/22/2025 12:20:16 ※ 編輯: shotholisi (49.216.186.250 臺灣), 02/22/2025 12:22:40

02/22 12:26, 11月前 , 7F
原來是你腦子短路 不是統計問題 行
02/22 12:26, 7F
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 哦!掰!已檢舉!你掰啦! 一你罵我腦子短路....二恭禧你進水桶!掰掰掰

02/22 12:27, 11月前 , 8F
人過馬路被撞是不是車禍?算不算車
02/22 12:27, 8F

02/22 12:27, 11月前 , 9F
禍死亡?破的不是統計 也不用問交
02/22 12:27, 9F

02/22 12:27, 11月前 , 10F
通部
02/22 12:27, 10F

02/22 12:30, 11月前 , 11F
看出比例 是為了? 兩件1:1 和10件1:9 ?
02/22 12:30, 11F

02/22 12:30, 11月前 , 12F
我只是補充樓上們^^
02/22 12:30, 12F

02/22 12:37, 11月前 , 13F
在日本是駕駛注意行人,在台灣是行人
02/22 12:37, 13F

02/22 12:37, 11月前 , 14F
注意駕駛
02/22 12:37, 14F

02/22 12:47, 11月前 , 15F
同樣的數據,不同的解讀,可以另出論文
02/22 12:47, 15F

02/22 12:47, 11月前 , 16F
所以,數據是中立的,解讀才要負責..
02/22 12:47, 16F

02/22 12:48, 11月前 , 17F
不是破腦統計;是破腦解讀啊,當然問解讀
02/22 12:48, 17F

02/22 12:48, 11月前 , 18F
的人。
02/22 12:48, 18F
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 不要只會吐嘈啦 有種發一篇你的高見啦 我想看你怎麼解讀 還是你看不順眼的都叫破腦解讀 拎北沒有攻擊你 你倒是用字上十分的攻擊性! 看你的性格 應該不是很好相處的人 從你推文內容,就猜到你平日應該是不會好好講話的那種人 充滿攻擊性 但我文章中沒有攻擊任何人 但在你的推文中看得出來 在攻擊別人的看法 解讀數據不同 本來每個人就有不同的意見看法,從合理到不合理都有! 而不是你看不順眼的都叫破腦解讀 你的家教我十分擔心啦! 從你網路上的言行舉止就猜到你家教等級在哪裡了! 先幫你父母的家教 QQ 誰叫你要說「破腦解讀」四個字 唉 父母家教真的很重要! 再次強調 ※ 編輯: shotholisi (49.216.186.250 臺灣), 02/22/2025 13:33:03

02/22 14:53, 11月前 , 19F

02/22 14:53, 11月前 , 20F

02/22 14:54, 11月前 , 21F
332:2675 算起來是1:7吧
02/22 14:54, 21F

02/22 14:55, 11月前 , 22F
按錯 1:8 怎麼算出1:1的?
02/22 14:55, 22F
= = + 已更正! ※ 編輯: shotholisi (101.10.106.123 臺灣), 02/22/2025 15:29:28 ※ 編輯: shotholisi (101.10.106.123 臺灣), 02/22/2025 15:50:04
文章代碼(AID): #1dkKsD67 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1dkKsD67 (Gossiping)