Re: [爆卦] 澤倫斯基批評美俄會談沒有烏克蘭代表

看板Gossiping作者goodman5566 (好人56)時間11月前 (2025/02/19 01:48)推噓9(9推 0噓 17→)

留言26則, 11人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《stud0361411 (呆普森)》之銘言： : 在雅爾達會議上，中國的利益被大國領袖所忽視或犧牲，進而認為中國在某種程度上被「 : 賣掉」，這一觀點主要源於以下幾個方面： : : 1. 蘇聯對中國東北的承諾： : 在雅爾達會議上，蘇聯同意在戰後三個月內對日本宣戰，並承諾幫助中國擊敗日本。然而 : ，蘇聯在進駐中國東北後，不僅對當地的日本軍隊進行接管，還幫助中共勢力在當地擴展 : 勢力。這一行為引起了國民政府的不滿，認為蘇聯在東北的行為超出了其作為戰爭盟友的 : 義務，對中國的領土完整構成了威脅。 : : 2. 美國與蘇聯的妥協： : 雅爾達會議中，美國和蘇聯在歐洲及其他地區達成了一系列的協議，這些協議往往未充分 : 考慮中國的利益。例如，蘇聯要求在戰後獲得對中國的某些特權，包括對中國東北的軍事 : 控制權。這些協議被視為中國利益的犧牲，因為中國並未在會議中有直接的話語權，且在 : 戰後處理問題時往往被邊緣化。 : : 3. 中國內政問題的忽視： : 雅爾達會議上並未深入討論中國的內部政治問題（如國共內戰），而更多關注的是國際戰 : 後秩序和大國的勢力範圍。美國和蘇聯的領導人對中國的內戰及其政治走向並不重視，這 : 使得中國在這些重要決策中被排除在外，導致一些人認為中國的利益被「出賣」。 : : 4. 戰後局勢對中國的不利影響： : 隨著戰後局勢的發展，國共兩黨在中國內部的衝突加劇，蘇聯的支持對中共起了重要作用 : ，而美國對國民政府的支持則未能有效改變局勢。這使得一些人認為，雅爾達會議上的決 : 策間接加劇了中國的內部分裂，甚至為中國的政治動盪提供了某種程度的「支持」。 : : 總之，這種「中國被賣掉」的說法並不是指字面上的「交易」，而是認為中國在戰後的國 : 際協議和大國博弈中，未能充分維護其利益，反而被大國間的妥協所犧牲。這也反映了當 : 時中國在國際政治中的弱勢地位以及對外政策的局限性。 : : : : : 結論 : 為了「大國」的「大局」 : 這些都是必要的犧牲 : : 今日烏克蘭，明日台灣 : 台灣沒有過真正的亡國之痛基本上就政權換來換去，都不覺得是自己人。大多是人民對統治者的反抗而接近亡國那種痛是無止盡的無奈及羞恥，尤其被大國當作交易的棋子時。連中國這麼大的國家在清朝積弱時也得是這模樣。世間本來就沒有所謂的公平與正義只有強與弱冀望大家衡量的尺是你比較民主、你比較自由就會大力挺你，那就錯了。司機就整天在那邊談這個，現實是歐洲就不想出錢幫你打仗。不是你的民主自由不可貴，是我的錢更寶貴。中國就是經歷了用人血堆出來的國恥才會變成今天這樣子「落後就要挨打」這句話最原始是史達林演講中的其中一句，後來在中國變廣為人知的一句話。把自己的弱小當成可恥的一件事，只能盡力變強才能脫離過去被大國欺負的樣子。大國之間的博奕本來就沒你小國的事情除非大家可以像以色列那些人都不怕死然後又有錢可以讓美國爸爸掏錢，你才有話語權。司機比起烏克蘭現在應該更擔心自己的安危 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.153.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739900914.A.D6F.html

推

aaa11334

02/19 01:50, 11月前 , 1^F

02/19 01:50, 1^F

→

aaa11334

02/19 01:50, 11月前 , 2^F

02/19 01:50, 2^F

推

RisingTackle

02/19 01:51, 11月前 , 3^F

02/19 01:51, 3^F