Re: [新聞] 清潔隊員「貪3.87元」涉5年以上重罪　檢察官幫求情：自首減刑

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間11月前 (2025/02/19 00:49)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言： : 閒聊一下法律方面的問題 : 一般這種被丟棄的垃圾、家具，因為原所有人已經依主觀意思放棄所有權，而脫離持有狀 : 。 : 法律上來說，這叫無主物，可以拿走並取得所有權，法律用語叫無主物拾得。 : 跟一般東西掉了的遺失物不同，遺失物只是非出於本意而偶然脫離原本持有有人的物品。 : 走要物歸原主或交由警方招領，擅自據為己有是侵占遺失物，有刑責。 : 然後這個案例，雖然棄置家具屬無主物，但清潔隊員是在執行職務，所以搬走的家具屬於 : 家機關所有，如變賣，錢也是歸公家機關所有。 : 但他擅自已在清潔隊轉運站內的物品送給朋友，這就犯了侵占職務上持有非公用私有財物 : 。 : 簡單說，那些東西別人可以撿走，他非執行職務時也可撿走送人，但執行職務時拿了就不 : 隨意送人了。你的講法，絕對有50%的院檢法官、檢察官支持，但所有人都知道是錯的，而你們不會知道自己錯在哪。我可以直接指出來：一是階級意識，二是業績制度。前者，只要要起訴高一點的、高普考那種公務員，或是有title的人時，就會很容易被阻擋，原因不外乎：國考也不容易、教育程度高點點點，甚至是政客，這些人，也不是檢察官法官收賄什麼的，而是階級觀，反射性地，就認為應該大事小辦。某位前法務部長找檢察長「陳情」就是典型。判決書最後那一段，從來不避諱寫說什麼考量被告的教育程度家庭工作的，就是這種階級觀的表現。有階級觀的人不會有自覺，甚至在書類學習的過程被這種文字背後的價值觀影響，所以他們不會覺得寫在判決書裏有什麼錯。後者是我主要要講的：業績！！小案大辦的方法，就是努力去套貪污治罪條例，只要稍微沾上公務員的邊，就可以去套，案子愈小愈好，因為事實單純，當事人常會沒戒心，會全認，例如這件的“自首“。對，訴訟法上講的承認，是指「事實」的承認，但你再仔細想想法官都怎麼問的…. : 「被告xxx你認罪嗎？」嘿嘿，法官一向都是事實法條一起問，就跟送鑑定一樣「請鑑定被告xxx有無教化可能」，事實和判斷一起問。只要你講「承認」，書記官會在筆錄上寫「認罪」，基本上法官就免責了。你是法官，你要寫有罪的簡單判決書？還是大費週章、長篇大論闡明被告行為如何事實欠缺、如何不該當重罪？對地檢而言，試問：同樣是一件貪污治罪條例的大業績，你要去抓這種基層公務員？還是真去監聽策反搜索賭上自己的名譽？這種事基層檢察官不見得願意做，畢竟年紀輕有理想有抱負，但老謀深算的主任檢察官、檢察長，會放棄這種好機會？反正被告就是有罪，法官不認同貪污，就自己變更起訴法條，但我有起訴貪污就有機會，不過是在論罪欄寫個幾行字，不到5分鐘， why not ? 就算無罪，在沒有究責機制下，根本零成本，why not ? 我屁這麼多，只是想說：不要用你的死腦筋，去幹這種傷天害理的事！！我知道幹過這種事的法檢，無一例外都得癌症。（解法很多人都講了，就竊盜，沒什麼好講） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.231.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739897393.A.BC2.html ※ 編輯: court0043 (49.218.231.74 臺灣), 02/19/2025 00:53:40

→

vimeo

02/19 00:55, 11月前 , 1^F

02/19 00:55, 1^F

→

vimeo

02/19 00:56, 11月前 , 2^F

02/19 00:56, 2^F

→

vimeo

02/19 00:56, 11月前 , 3^F

02/19 00:56, 3^F