Re: [爆卦] 曹興誠第二篇聲明

看板Gossiping作者 (粗暴言論勢在必行)時間11月前 (2025/02/18 00:18), 11月前編輯推噓-12(4推 16噓 30→)
留言50則, 25人參與, 11月前最新討論串3/6 (看更多)
我奉勸你各位 要談這件事可以 但最好像我一樣 引述新聞 然後討論新聞的報導、討論你覺得是真是假就好 不要讓自己從【新聞討論者】 變成【訊息散播者】 誹謗罪有一條規定： 「與公眾利益無關的私事 就算是事實 也成立誹謗」 如果你覺得自己聰明到 可以說服法官 說曹興誠私事跟公眾利益有關 那你才去散播 反正謝寒冰是一定會有罪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739809091.A.B2F.html
噓
02/18 00:18, 11月前 , 1F
就讓他告啊
02/18 00:18, 1F
噓
02/18 00:19, 11月前 , 2F
so?
02/18 00:19, 2F
推
02/18 00:19, 11月前 , 3F
好怕喔
02/18 00:19, 3F
噓
02/18 00:21, 11月前 , 4F
還有 你對法律條文解釋也是扯的
02/18 00:21, 4F
→
02/18 00:21, 11月前 , 5F
有什麼罪啊 笑死
02/18 00:21, 5F
→
02/18 00:23, 11月前 , 6F
法律原文明明是說「被告不自證己罪」原則
02/18 00:23, 6F
噓
02/18 00:23, 11月前 , 7F
恐嚇三小，公眾人物裝著道貌岸然假喊捐
02/18 00:23, 7F
喊捐沒捐 絕對可以罵！但是他跟誰做愛 與公眾利益無關
→
02/18 00:24, 11月前 , 8F
拱嘿咻學院出來招搖撞騙吃政府案子賣課
02/18 00:24, 8F
→
02/18 00:24, 11月前 , 9F
程斂財又成天上媒體喊罷免政敵還不叫與
02/18 00:24, 9F
→
02/18 00:24, 11月前 , 10F
公眾利益無關
02/18 00:24, 10F
→
02/18 00:24, 11月前 , 11F
縱使事後證明其為不實，仍然不構成誹謗罪
02/18 00:24, 11F
你到底是真的沒有基礎查資料能力 還是天生喜歡當笑料給人看啊? 這麼簡單的法條你查不到? ------------------------------------------- 最高法院109年度台上字第5012號判決 要旨：言論內容縱屬真實，如純屬個人私德而與公共利益無關，依刑法第310條第3項但書 規定，仍無法解免於誹謗罪責之成立。
噓
02/18 00:24, 11月前 , 12F
欠噓
02/18 00:24, 12F
→
02/18 00:25, 11月前 , 13F
只要是與公共利益相關，怎麼你反過來?
02/18 00:25, 13F
噓
02/18 00:25, 11月前 , 14F
帶甚麼風向阿~來這邊恐嚇沒有用啦
02/18 00:25, 14F
→
02/18 00:25, 11月前 , 15F
現在他們的反制方式是製作更多更假的P圖
02/18 00:25, 15F
→
02/18 00:26, 11月前 , 16F
然後告訴大家這都是被P出來的
02/18 00:26, 16F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 02/18/2025 00:28:20
推
02/18 00:26, 11月前 , 17F
當然是假的啊～老曹抗中第一品牌
02/18 00:26, 17F
→
02/18 00:26, 11月前 , 18F
就讓法院來認證吧
02/18 00:26, 18F
→
02/18 00:26, 11月前 , 19F
賴桑跟黑熊跟狗屎一樣
02/18 00:26, 19F
→
02/18 00:27, 11月前 , 20F
最好告得成啦 少在那恐嚇
02/18 00:27, 20F
→
02/18 00:27, 11月前 , 21F
啊嘶
02/18 00:27, 21F
→
02/18 00:28, 11月前 , 22F
曹老頭又不是第一天說話不算話 十之八
02/18 00:28, 22F
→
02/18 00:28, 11月前 , 23F
九不敢去告
02/18 00:28, 23F
噓
02/18 00:30, 11月前 , 24F
照你這麼說,史書華可以告館長捏
02/18 00:30, 24F
→
02/18 00:30, 11月前 , 25F
台灣法官很有可能阿 你能舉證照片真
02/18 00:30, 25F
→
02/18 00:30, 11月前 , 26F
實性嗎 就像你很難舉證自己沒貪汙
02/18 00:30, 26F
噓
02/18 00:38, 11月前 , 27F
可憐哪
02/18 00:38, 27F
→
02/18 00:40, 11月前 , 28F
你知道重點在哪邊嗎，就是要先判斷真偽
02/18 00:40, 28F
→
02/18 00:41, 11月前 , 29F
我想大家都是對真偽比較好奇 嘻嘻
02/18 00:41, 29F
噓
02/18 00:49, 11月前 , 30F
他是因為罵他"變態" 但事實與"變態"無關
02/18 00:49, 30F
噓
02/18 00:52, 11月前 , 31F
眼睛長頭頂就不要出來大聲嚷嚷要人家聽
02/18 00:52, 31F
→
02/18 00:53, 11月前 , 32F
你廢話
02/18 00:53, 32F
→
02/18 00:53, 11月前 , 33F
被認證其實也是不錯的選擇
02/18 00:53, 33F
→
02/18 01:00, 11月前 , 34F
一定有罪？要看法官認定吧？公眾人物適
02/18 01:00, 34F
→
02/18 01:00, 11月前 , 35F
用這項的標準高很多吧？之前多少知名人
02/18 01:00, 35F
→
02/18 01:00, 11月前 , 36F
士流出多少不雅照了 曹又是政治立場明確
02/18 01:00, 36F
→
02/18 01:00, 11月前 , 37F
的 哪裡看出來謝一定有罪？有也沒多重
02/18 01:00, 37F
噓
02/18 01:04, 11月前 , 38F
在發佈言論之前就確信報導為真啊 求證是
02/18 01:04, 38F
→
02/18 01:04, 11月前 , 39F
報導的事情 不是人民的事情
02/18 01:04, 39F
噓
02/18 01:16, 11月前 , 40F
怕！！
02/18 01:16, 40F
→
02/18 01:28, 11月前 , 41F
310沒有這樣明文規定
02/18 01:28, 41F
→
02/18 01:28, 11月前 , 42F
你貼的那叫實務見解
02/18 01:28, 42F
推
02/18 01:33, 11月前 , 43F
重點是這嗎 重點是綠營無恥到極點吧？
02/18 01:33, 43F
噓
02/18 01:42, 11月前 , 44F
北七喔，這條對公眾人物不適用
02/18 01:42, 44F
噓
02/18 02:25, 11月前 , 45F
因為抗中保台所以親中是公共事務
02/18 02:25, 45F
→
02/18 02:26, 11月前 , 46F
趙天麟告了嗎沒有啊
02/18 02:26, 46F
噓
02/18 07:10, 11月前 , 47F
喔…
02/18 07:10, 47F
噓
02/18 08:38, 11月前 , 48F
討論刺槍術也犯法嗎？公眾人物不能討論嗎？
02/18 08:38, 48F
推
02/18 09:39, 11月前 , 49F
推你這篇！不管是不是AI，散播者都有罪
02/18 09:39, 49F
→
02/18 09:40, 11月前 , 50F
藍白準備被告到脫褲吧！
02/18 09:40, 50F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1dis53il (Gossiping)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1dis53il (Gossiping)