Re: [問卦] 沒人覺得台中瓦斯氣爆但怎想都不對嗎

看板Gossiping作者 (小敏)時間11月前 (2025/02/16 16:13), 11月前編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 8人參與, 11月前最新討論串1/1
昨天看到了一篇留言， 因為我不了解工程， 所以想上來問問各位大佬氫氣爆炸的可能性？ 以下為留言截圖： https://i.imgur.com/YeMTbpC.jpeg
要查現場是否有氫氣瓶，一般要切割金屬有用乙炔（有大蒜味道）或氫氧吹管。氫氣無臭 無味，燃爆時無火焰，我懷疑是氫氣瓶洩漏導致。氫爆很難找到證據，因為氫爆只產水。 澳洲 特斯拉 儲能站三年前爆炸燃燒，可能是冷卻水洩漏造成電解出氫氣及氧氣造成自燃 。觀看爆炸時影片，沒有焰火也沒有黑煙，很可能是氫爆。乙炔燃燒會有焰火，不會有黑 煙，但因有大蒜味，有經驗的工人容易察覺洩漏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.5.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739693590.A.CEA.html
推
02/16 16:15, 11月前 , 1F
瓦斯有味道就是要你快跑的，聞到味道就
02/16 16:15, 1F
→
02/16 16:15, 11月前 , 2F
要死那參那味道幹嘛
02/16 16:15, 2F
→
02/16 16:15, 11月前 , 3F
你要不要先去查查瓦斯為何會有味道
02/16 16:15, 3F
我是說爆炸點在12樓，但當初7樓民眾說有聞到。如果7樓都能聞到的話，12樓的濃度不就 超高了？ 再者火調現場瓦斯封管處沒問題、現場檢測也沒發現瓦斯外洩殘留或是燒灼痕跡，所以才 想說來問問影片留言的那個人說的可能性高不高
推
02/16 16:17, 11月前 , 4F
脆確實有一篇說搭電梯時聞到奇怪味道
02/16 16:17, 4F
→
02/16 16:18, 11月前 , 5F
還是爆炸後聞到的瓦斯味呀？
02/16 16:18, 5F
→
02/16 16:29, 11月前 , 6F
天然氣比空氣輕 濃度會累積在上方。人
02/16 16:29, 6F
→
02/16 16:29, 11月前 , 7F
能聞到 已經累積到一定程度
02/16 16:29, 7F
推
02/16 16:36, 11月前 , 8F
天然氣瓦斯不是一氧化碳
02/16 16:36, 8F
→
02/16 16:37, 11月前 , 9F
瓦斯+氧氣燃燒不完全才是一氧化碳
02/16 16:37, 9F
感謝提醒，我這邊更正一下， 但我這邊主要是要問的是氫爆的可能性， 所以不寫瓦斯的部分了， 不然留言都一直圍繞瓦斯在講...
→
02/16 17:00, 11月前 , 10F
又不醫院 百貨公司哪來的氫氣 氧氣供
02/16 17:00, 10F
→
02/16 17:00, 11月前 , 11F
應洩漏可能？化糞池沼氣我還會想一下
02/16 17:00, 11F
→
02/16 17:07, 11月前 , 12F
氫氣在那邊唯一用途就是充氣球 拆除
02/16 17:07, 12F
→
02/16 17:07, 11月前 , 13F
裝潢的話不會用到氫氣
02/16 17:07, 13F
燒焊切割會用到乙炔瓶或氫氧瓦斯瓶。 因為這說法不是只有上面那篇提到， 別處也見過有人在說這個， 所以我才想問問有沒有人懂這方面的施作， 是否有這種可能性。
→
02/16 17:07, 11月前 , 14F
然後有鋼瓶的話早就會發現了
02/16 17:07, 14F
btw第一時間就被定調為瓦斯氣爆了， 現在回頭查瓦斯沒查出問題， 調查都往瓦斯氣爆的方向走是要怎麼發現其他問題？
→
02/16 18:17, 11月前 , 15F
不是一堆人聞到瓦斯，群體造假？
02/16 18:17, 15F
問題是找不到實質證據且有很多矛盾之處時， 是否該去思考其他的可能性？ 包含塵爆的可能性。 但現在就一整個是找不到證據卻定調為瓦斯氣爆。 原本想推給欣中， 但欣中陪同檢調一同到現場勘察， 天然氣管線的外觀以及封塞的塞頭均完整， 且經儀器檢測無瓦斯洩漏痕跡也無燃燒痕跡。 另外也有民眾表示事發前沒聞到瓦斯味， 就是因為眾說紛紜才讓這件事情很謎。 之前看到別人討論的沒有截圖， 這是剛好刷到的其中一位這樣講的： https://i.imgur.com/VbYGEkA.jpeg
※ 編輯: yo800810 (61.223.5.56 臺灣), 02/16/2025 18:56:51 這邊再補充，同樣是取自新聞： 新北消防工程器材商業同業公會常務理事許哲翔：「因為天然氣它沒有加臭氣，所以這麼 大的空間就算你有滲漏，工作人員在裡面也不易察覺」 === 所以說有聞到瓦斯味的說法本身就是有問題的。 我也不是在指控那些人說謊， 但就像車禍後當事人的描述常常與實際狀況不符一樣， 有時候大腦為了合理化一些訊息， 會產生一些與實際不符的記憶。
推
02/16 22:14, 11月前 , 16F
氫氣要到炸整層樓的量不太可能是幾只鋼瓶
02/16 22:14, 16F
→
02/16 22:15, 11月前 , 17F
而且氫氣那麼危險拿去施工現場也沒作用
02/16 22:15, 17F
→
02/16 22:44, 11月前 , 18F
壓縮機R32? 但這冷媒威力也沒這麼大。
02/16 22:44, 18F
→
02/16 22:44, 11月前 , 19F
搭配塵爆？
02/16 22:44, 19F
→
02/16 23:01, 11月前 , 20F
02/16 23:01, 20F
→
02/16 23:02, 11月前 , 21F
02/16 23:02, 21F
→
02/16 23:02, 11月前 , 22F
02/16 23:02, 22F
→
02/16 23:04, 11月前 , 23F
壓縮機 炸，都室外機。 威力我看不出
02/16 23:04, 23F
→
02/16 23:04, 11月前 , 24F
夠炸整層的威力。冷凍櫃壓縮機？ 超大
02/16 23:04, 24F
→
02/16 23:05, 11月前 , 25F
型商業空調聽說都不是用R32有規定樣子
02/16 23:05, 25F
那個冷氣機的留言重點在於他沒聞到瓦斯味而不是他猜測的內容。 我個人只是對於那些只相信爆炸源一定是瓦斯的說法保持質疑的態度，因為目前會推斷說 是瓦斯氣爆主要原因是： 1.有人說有聞到瓦斯味。 （某篇新聞稿中有提到沒加臭氣） （且也有一些當事人說沒聞到瓦斯味） 2.想不到除了瓦斯氣爆以外的原因。 （很多留言都說除了瓦斯以外哪有可能炸成這樣？） （但目前火調一直往這方面去查，但一直查不出半點證據） ※ 編輯: yo800810 (61.223.5.56 臺灣), 02/17/2025 05:36:25
推
02/17 12:00, 11月前 , 26F
施工人員有嚴重燒傷跟目視火球，天然氣氣
02/17 12:00, 26F
→
02/17 12:00, 11月前 , 27F
爆機率還是比較高，不過依這個炸法，洩漏
02/17 12:00, 27F
→
02/17 12:00, 11月前 , 28F
量應該不低而且漏一陣子了，兩位嚴重傷勢
02/17 12:00, 28F
→
02/17 12:00, 11月前 , 29F
的樓管都在梯間，反而中心點沒有施工人員
02/17 12:00, 29F
→
02/17 12:00, 11月前 , 30F
死亡，密度低的天然氣應該是均勻混在空氣
02/17 12:00, 30F
→
02/17 12:00, 11月前 , 31F
中累積在天花板一陣子，靠建築物外側跟中
02/17 12:00, 31F
→
02/17 12:00, 11月前 , 32F
心反而震波有向外宣洩空間傷亡較低，真的
02/17 12:00, 32F
→
02/17 12:00, 11月前 , 33F
查應該可以看看整棟樓除了11、12斷氣的其
02/17 12:00, 33F
→
02/17 12:00, 11月前 , 34F
他樓層到底還有沒有供應，有漏氣有沒可能
02/17 12:00, 34F
→
02/17 12:00, 11月前 , 35F
累積在因避免粉塵而隔開的11-12樓？如果
02/17 12:00, 35F
→
02/17 12:01, 11月前 , 36F
都沒供應只有殘氣，管內殘餘總量計算能否
02/17 12:01, 36F
→
02/17 12:01, 11月前 , 37F
達到這個地步，會比猜測別的可能性要高一
02/17 12:01, 37F
→
02/17 12:01, 11月前 , 38F
點
02/17 12:01, 38F
推
02/17 12:09, 11月前 , 39F
我是猜，這麼大量漏氣平時沒發現不太合理
02/17 12:09, 39F
→
02/17 12:09, 11月前 , 40F
，多半撤櫃後、天然氣公司關閉前就在漏了
02/17 12:09, 40F
→
02/17 12:09, 11月前 , 41F
，只是密度為空氣的0.65左右，在高處暫時
02/17 12:09, 41F
→
02/17 12:09, 11月前 , 42F
沒什麼人聞到，事發當時肯定已經濃度高到
02/17 12:09, 42F
→
02/17 12:09, 11月前 , 43F
有人注意到了去通報，不然兩位樓管沒那麼
02/17 12:09, 43F
→
02/17 12:09, 11月前 , 44F
剛好都去巡視工地
02/17 12:09, 44F
‣ 更多 yo800810 的文章
文章代碼(AID): #1diPuMpg (Gossiping)