Re: [問卦] 行政院聯合服務中心不是政府機關的八卦?
※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言:
: 行政院聯合服務中心,聽起來是政府機關,裡面的是公務人員
: 但是查行政院組織法、行政院組織架構,都沒有行政院聯合服務中心耶
: 聽說裡面上班的都不是公務人員,但是都是用國家預算來支付他們薪水
: 這樣好像怪怪的?
: 誰才能去行政院聯合服務中心上班? 薪水多少誰決定?
: 有沒有行政院聯合服務中心的八卦?
這個你要查"行政院中部聯合服務中心設置要點"的規定
https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040030001012000-1020125
這個叫做任務編組
像臺北市政府超過70個
https://data.taipei/dataset/detail?id=30e7ae11-3708-417f-b484-48696b0236d5
不過直轄市政府的難處是因為需要跨局處協調和員額控管導致
因為地方行政機關組織準則臺北市政府編制上限為32局處和14200人編制
所以用任務編組的名義可以不用新增局處
也可以用業務費聘人而不吃人事費(不過前提是權責機關有基金之類的有錢可以出)
不過臺北市政府的任務編組多是市長或副市長或權責機關首長擔任
大部分委員也是各處室長官
承辦人員很多都是從各局處借調人員過去
當然免不了還是要聘用一些約用人員打雜(看權責機關有沒有錢)
地方政府的任務編組其實很多都是壓榨基層人力弄出來的
但行政院就感覺....應該機關跟員額上限的限制沒啥關係
行政院如果想要增設員額 人事總處哪會說不行
比較像因為是設置要點是行政規則
可以行政院自行通過不用經過立法院
承辦人員應該還是跟其他機關借調
然後會有幾個約用人員打雜
比較多是想省事省麻煩的感覺
只是最大的問題是有執行長和副執行長兩個黑官 呵呵
如果沒那兩個黑官 其實其他都還算正常的說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738725860.A.2DC.html
→
02/05 11:25,
11月前
, 1F
02/05 11:25, 1F
→
02/05 11:25,
11月前
, 2F
02/05 11:25, 2F
→
02/05 11:25,
11月前
, 3F
02/05 11:25, 3F
→
02/05 11:26,
11月前
, 4F
02/05 11:26, 4F
推
02/05 11:26,
11月前
, 5F
02/05 11:26, 5F
→
02/05 11:26,
11月前
, 6F
02/05 11:26, 6F
→
02/05 11:26,
11月前
, 7F
02/05 11:26, 7F
行政院中部聯合服務中心的定位就像是百貨公司的樓管吧
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 02/05/2025 11:27:32
推
02/05 11:27,
11月前
, 8F
02/05 11:27, 8F
→
02/05 11:28,
11月前
, 9F
02/05 11:28, 9F
→
02/05 11:28,
11月前
, 10F
02/05 11:28, 10F
→
02/05 11:29,
11月前
, 11F
02/05 11:29, 11F
合署辦公大樓的共同管理部份其實就各機關自行協調
協調不成就找上級機關處理
可能中南東部和離島太遠 行政院不想過去協調才找個樓管吧
→
02/05 11:30,
11月前
, 12F
02/05 11:30, 12F
推
02/05 11:32,
11月前
, 13F
02/05 11:32, 13F
推
02/05 11:33,
11月前
, 14F
02/05 11:33, 14F
→
02/05 11:33,
11月前
, 15F
02/05 11:33, 15F
→
02/05 11:37,
11月前
, 16F
02/05 11:37, 16F
推
02/05 11:38,
11月前
, 17F
02/05 11:38, 17F
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 02/05/2025 11:41:53
→
02/05 12:01,
11月前
, 18F
02/05 12:01, 18F
→
02/05 12:19,
11月前
, 19F
02/05 12:19, 19F
推
02/05 12:51,
11月前
, 20F
02/05 12:51, 20F
→
02/05 13:13,
11月前
, 21F
02/05 13:13, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):