[新聞] 電動車牌照稅延至2030開徵 立委:馬力計價不公、將提修正案

看板Gossiping作者 (sheng)時間1年前 (2025/01/17 15:01), 編輯推噓9(13423)
留言40則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ETTODAY 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林鼎智 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 電動車牌照稅延至2030開徵 立委:馬力計價不公、將提修正案 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 ▲台灣電動汽機車牌照稅將再展延5年至2030年開徵,主因是目前牌照稅的課稅基準是以 馬力為級距,若用在電動車上將比油車高上數倍,以特斯拉Model S Plaid為例,最大馬 力1,020匹若按照現行稅制將被課徵117,000元。(圖/翻攝自Tesla) 記者林鼎智/綜合報導 台灣目前電動汽機車牌照稅為緩徵狀態,原訂緩徵期到今年為止,不過因現行牌照稅以馬 力為課稅基準,將使電動車比油車被課徵數倍金額、每年甚至上看11萬元,引發電動車主 恐慌。對此,有立委將與主管機關推動修法,除了延後電動車牌照稅至2030年開徵外,也 要重新檢討電動車課稅標準。 立委林俊憲表示,現行《使用牌照稅法》附表中的電動車課稅標準是以馬力為級距,是十 幾年前電動車技術尚未成熟時制定,用在現行電動車款上,有大量電動車將被課徵數倍牌 照稅、甚至上看11萬元,相較現有1.8-3.0公升油車牌照稅(1.1萬-2.8萬元)而言,顯然 不公平。 ▲現行《使用牌照稅法》中對電動車的課稅標準是以馬力為級距,是十幾年前電動車技術 尚未成熟時制定,若按照此標準將對電動車主不公平。(圖/資料照) 林俊憲提到,原本初衷要修訂牌照稅課徵標準,油車、電車一視同仁,但考量政府正在推 行「2030年市售電動車達30%」的目標,而現有電動車也僅佔740萬輛乘用車中的1%-1.5% ,對稅基影響不大,因此決定改朝延長緩徵方向推動。 除了與交通部、財政部賦稅署、經濟部達成共識,將與行政院合作推動修法,將電動車牌 照稅開徵再延長5年至2030年外,並要求推出《使用牌照稅法》修正案,在開徵前1年重新 檢討課稅標準。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://speed.ettoday.net/news/2894258 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 其實從現行電動車用馬力來看的課稅標準 特斯拉Model S Plaid要課徵11萬牌照稅 本來就知道一定不會用這種價格課稅 只是不知道要電動車牌照稅怎麼修改會比較公平就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737097288.A.485.html

01/17 15:04, 1年前 , 1F
又在圖利電動車業者
01/17 15:04, 1F

01/17 15:04, 1年前 , 2F
停徵燃料稅不就好了?
01/17 15:04, 2F

01/17 15:05, 1年前 , 3F
所有車輛都統一一個價錢 其他從油 電加
01/17 15:05, 3F

01/17 15:05, 1年前 , 4F
圖利的明明白白
01/17 15:05, 4F

01/17 15:05, 1年前 , 5F
課稅 用多課多
01/17 15:05, 5F

01/17 15:09, 1年前 , 6F
笑死 不用課稅有比較公平嗎
01/17 15:09, 6F

01/17 15:10, 1年前 , 7F
憑什麼不用課稅
01/17 15:10, 7F

01/17 15:10, 1年前 , 8F
何必呢 直接用車輛大小做稅基不就好了
01/17 15:10, 8F

01/17 15:10, 1年前 , 9F
都開的起特斯拉了,會在意這一點稅金嗎
01/17 15:10, 9F

01/17 15:10, 1年前 , 10F
藍綠沒有一個立委敢動貨物稅
01/17 15:10, 10F

01/17 15:10, 1年前 , 11F
01/17 15:10, 11F

01/17 15:10, 1年前 , 12F
大車 小車 差那麼多 XD
01/17 15:10, 12F

01/17 15:12, 1年前 , 13F
馬力不要做這麼大啊,電門一踩車子就衝
01/17 15:12, 13F

01/17 15:12, 1年前 , 14F
出去好嗎?
01/17 15:12, 14F

01/17 15:12, 1年前 , 15F
明明是油車切級距切得很爛
01/17 15:12, 15F

01/17 15:14, 1年前 , 16F
唷~這不就是台灣價值更大的民主搞出來
01/17 15:14, 16F

01/17 15:15, 1年前 , 17F
垃圾電車就是沒有這些優惠政策就完全
01/17 15:15, 17F

01/17 15:15, 1年前 , 18F
賣不出去的工業垃圾,澱粉就是深知這
01/17 15:15, 18F

01/17 15:15, 1年前 , 19F
點才一直吵著要特權,因為牠們知道當
01/17 15:15, 19F

01/17 15:15, 1年前 , 20F
電車補貼的遮羞布沒了時候,海水退了
01/17 15:15, 20F

01/17 15:15, 1年前 , 21F
沒穿褲子的是牠們自己
01/17 15:15, 21F

01/17 15:17, 1年前 , 22F
載重呢?
01/17 15:17, 22F

01/17 15:18, 1年前 , 23F
燃料稅呢?真是燃料稅就該隨油徵收,由使用
01/17 15:18, 23F

01/17 15:18, 1年前 , 24F
者付費,不是燃料稅就不應該掛羊頭賣狗肉,
01/17 15:18, 24F

01/17 15:18, 1年前 , 25F
政府不是最講究正名?
01/17 15:18, 25F

01/17 15:20, 1年前 , 26F
重量計價較公平,重量對馬路的損害是成
01/17 15:20, 26F

01/17 15:20, 1年前 , 27F
正比的,不過這樣會讓運輸業者不開心
01/17 15:20, 27F

01/17 15:21, 1年前 , 28F
燃料稅呢?
01/17 15:21, 28F

01/17 15:22, 1年前 , 29F
我覺得用車重或軸距課都很好
01/17 15:22, 29F

01/17 15:22, 1年前 , 30F
壓路費
01/17 15:22, 30F

01/17 15:22, 1年前 , 31F
燃料稅本該隨油收 一直搞不定就是爛
01/17 15:22, 31F

01/17 15:23, 1年前 , 32F
不管是隨油徵收或依重量徵收都會傷害到
01/17 15:23, 32F

01/17 15:23, 1年前 , 33F
電黑崩潰
01/17 15:23, 33F

01/17 15:23, 1年前 , 34F
業者,黨會不開心
01/17 15:23, 34F

01/17 15:50, 1年前 , 35F
水啦
01/17 15:50, 35F

01/17 16:07, 1年前 , 36F
n7大利多
01/17 16:07, 36F

01/17 16:18, 1年前 , 37F
如果想發展電動車 就該大幅降稅
01/17 16:18, 37F

01/17 19:19, 1年前 , 38F
2023笑死
01/17 19:19, 38F

01/18 12:16, 1年前 , 39F
不用課稅是公平在哪
01/18 12:16, 39F

01/20 00:20, 1年前 , 40F
隨油隨電收油是好收電怎收?家充免稅
01/20 00:20, 40F
文章代碼(AID): #1dYW18I5 (Gossiping)