Re: [新聞] 黃國昌咆哮劉世芳「為何知道我被恐嚇」內政部：貴辦有報案

看板Gossiping作者 ((CGDGAD))時間1年前 (2025/01/16 19:48), 1年前編輯推噓0(9推 9噓 33→)
留言51則, 27人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
警察辦案要上報到哪個層級，要看當事人官階 比如如果行政院長被恐嚇，難道會停留在派出所辦案而已嗎？ 一定層層上報到內政部長 內政部長受立委監督 今天警察受到報案立委被恐嚇 敢不報到內政部長？ 如果不報到內政部長 今天質詢場合就會變成：內政部長一問三不知 怎麼樣都有話罵 這次我投劉部長一票 ※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言： : 黃國昌咆哮劉世芳「為何知道我被恐嚇」　內政部：貴辦有報案 : 民視 : 詹詠淇 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025116W0428 : 民眾黨立委黃國昌13日質詢內政部長劉世芳時咆哮怒問，為何知道他被恐嚇？劉世芳當 時 : 奈地說，她是警政署督導上司，有重要人物受到威脅時，會希望委員申請隨扈，以保護 自 : 安全。而資深媒體人周玉蔻今（16）日也分享內政部15日的回函，並笑說，這是北七政 黨 : 七主席鬧的北七笑話。從內政部回函可知，黃國昌辦公室有報案，警政署基於重視委員 人 : 安全必要，僅將委員或有需要進行安全維護情況，依主官及業務系統逐級上報。 : 黃國昌13日下午質詢內政部長劉世芳時指出，他辦公室收到疑似有子彈物件，請助理到 中 : 一分局偵查隊報案，這件事是否有人跟妳報告？劉世芳回應，「我只有警政署跟我說， 黃 : 員有接受到這樣的威脅跟恐嚇」。 : 黃國昌不滿地說，講清楚，「這件事情，我從來沒有跟人家講」，結果劉世芳不曉得當 天 : 第2天收到訊息，聽到回覆他非常驚訝，警政署把偵查不公開當什麼？ : 劉世芳無奈回應，「我是警政署督導上司」，有重要人物受到威脅，她的要點只有一個 ， : 望委員可以申請隨扈，她只是要問黃國昌方不方便。結果黃國昌就咆哮怒罵，「我就請 教 : 政部部長，妳是司法警察官嗎？他憑什麼跟妳講」，這沒有違反違反偵查不公開喔？ : 劉世芳繼續無奈地說，「我要保護委員安全啊」，她只知道委員受到威脅，內容完全不 清 : 。黃國昌則又咆哮怒吼，「沒關係！我一樣一樣來」，只要把誰跟劉世芳講說清楚就好 ， : 下來就按照刑事程序處理。 : 而資深媒體人周玉蔻今日在臉書分享內政部的回函，她笑到不行，「這件事真的很北七 ！ : 有人說，這是北七政黨北七主席鬧的北七笑話。黃國昌怒嗆咆哮內政部，問為何他被恐 嚇 : 內政部長會知道？內政部回覆所有內政委員會委員表示，因為黃國昌的國會辦公室自己 報 : 的。 : 從內政部回函內可看到，針對黃國昌詢問，「本席遭恐嚇案，部長如何得知訊息」，內 政 : 回應，依據黃國昌1月13日於大院第11屆第2會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會 億? : 詢事項辦理。本案經內政部警政署查明，警政署於去年11月26日中午12時45分許，「接 獲 : 委員國會辦公室通知受理刑案報案後」，即依相關規定蒐證並受理。 : 內政部指出，警政署基於重視委員人身安全必要，僅將委員或有需要進行安全維護情況 ， : 主官及業務系統逐級上報，以求全案萬全妥處。 : 國家機器動得很厲害 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.229.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737028086.A.F01.html
→
01/16 19:49, 1年前 , 1F
國昌的辦公室有報案
01/16 19:49, 1F
推
01/16 19:49, 1年前 , 2F
這回合難得我投部長一票 是該知曉情事
01/16 19:49, 2F
→
01/16 19:50, 1年前 , 3F
她可以知道被恐嚇 但不能拿出來說...
01/16 19:50, 3F
→
01/16 19:51, 1年前 , 4F
當年馬王政爭時我們錯怪馬了，他完全有
01/16 19:51, 4F
→
01/16 19:51, 1年前 , 5F
資格知道監聽內容是吧？
01/16 19:51, 5F
→
01/16 19:52, 1年前 , 6F
這件當時新聞都還在，是在報案後，有記者跑
01/16 19:52, 6F
噓
01/16 19:52, 1年前 , 7F
內政部長是是司法體系的嗎？贊成個屁
01/16 19:52, 7F
→
01/16 19:52, 1年前 , 8F
去問他們案情，黃去問誰跟媒體講的沒人承認
01/16 19:52, 8F
→
01/16 19:53, 1年前 , 9F
現在看起來他是想換方式問，誰往上回報，一
01/16 19:53, 9F
推
01/16 19:53, 1年前 , 10F
內政部警政署，立委官階有事不上報內政部
01/16 19:53, 10F
→
01/16 19:53, 1年前 , 11F
才叫失職吧
01/16 19:53, 11F
→
01/16 19:53, 1年前 , 12F
定中間有個人跟媒體講
01/16 19:53, 12F
→
01/16 19:53, 1年前 , 13F
這是標準的黃式挖洞好嗎
01/16 19:53, 13F
→
01/16 19:54, 1年前 , 14F
該不該知道跟制度是兩件事
01/16 19:54, 14F
推
01/16 19:55, 1年前 , 15F
想太多 真的需要到連部長都知道?還是因為
01/16 19:55, 15F
→
01/16 19:55, 1年前 , 16F
是在野的事 所以執政黨要通通知情?
01/16 19:55, 16F
→
01/16 19:55, 1年前 , 17F
所以內政部長可以知悉的案件層級到哪
01/16 19:55, 17F
→
01/16 19:55, 1年前 , 18F
說說看啊！
01/16 19:55, 18F
噓
01/16 19:58, 1年前 , 19F
可以投罷免票膩所以誰報給它要講出來沒
01/16 19:58, 19F
→
01/16 19:58, 1年前 , 20F
傻鳥要護航部長就把誰報的交出來問清楚
01/16 19:58, 20F
→
01/16 19:58, 1年前 , 21F
立委？地方民代？縣市長？政委顧問？
01/16 19:58, 21F
→
01/16 19:58, 1年前 , 22F
台灣前500大企業董事長？還是特定針
01/16 19:58, 22F
→
01/16 19:58, 1年前 , 23F
對的目標？
01/16 19:58, 23F
推
01/16 19:59, 1年前 , 24F
內政部長需要知道（？），好了啦 內
01/16 19:59, 24F
→
01/16 19:59, 1年前 , 25F
政部長是能給什麼專業意見？ 你說專
01/16 19:59, 25F
→
01/16 19:59, 1年前 , 26F
幫流氓打官司的徐國勇可能還知道一點
01/16 19:59, 26F
→
01/16 19:59, 1年前 , 27F
， 劉世芳？
01/16 19:59, 27F
→
01/16 20:00, 1年前 , 28F
說要看對象的請說說看標準在哪就好，
01/16 20:00, 28F
→
01/16 20:00, 1年前 , 29F
看看會不會覺得越來越不對勁
01/16 20:00, 29F
推
01/16 20:01, 1年前 , 30F
內政部可以安排隨扈阿，內文都有
01/16 20:01, 30F
→
01/16 20:02, 1年前 , 31F
內外都不看就忙著留言自己的無知
01/16 20:02, 31F
→
01/16 20:03, 1年前 , 32F
安排隨扈那是其次，我是指內政部長需
01/16 20:03, 32F
→
01/16 20:03, 1年前 , 33F
要知道個案內容若是要看所謂的「對象
01/16 20:03, 33F
→
01/16 20:03, 1年前 , 34F
」，標準在哪？
01/16 20:03, 34F
→
01/16 20:03, 1年前 , 35F
安排隨扈那也要人家去申請阿==
01/16 20:03, 35F
推
01/16 20:08, 1年前 , 36F
小弟不懂法，請問你的說法有法源依據嗎？
01/16 20:08, 36F
推
01/16 20:14, 1年前 , 37F
知道但不能說啊
01/16 20:14, 37F
噓
01/16 20:14, 1年前 , 38F
結果全台灣都知道,dpp綠共政黑側翼青鳥仔
01/16 20:14, 38F
→
01/16 20:15, 1年前 , 39F
覺得這樣正常嗎?
01/16 20:15, 39F
噓
01/16 20:19, 1年前 , 40F
可憐吶 人家是問為什麼媒體會知道
01/16 20:19, 40F
→
01/16 20:19, 1年前 , 41F
不要再偷換概念了
01/16 20:19, 41F
人家問什麼？ 「本席遭恐嚇案，部長如何得知訊息」 ※ 編輯: CGDGAD (223.143.229.111 臺灣), 01/16/2025 20:22:05
噓
01/16 20:21, 1年前 , 42F
問題是媒體怎麼會知道好嗎
01/16 20:21, 42F
推
01/16 20:22, 1年前 , 43F
既然通報是正當法律程序 直接說是誰通
01/16 20:22, 43F
→
01/16 20:23, 1年前 , 44F
報的阿 在那邊吱吱嗚嗚 顧左右而言他
01/16 20:23, 44F
這局，跟國昌認真就輸了 ※ 編輯: CGDGAD (223.143.229.111 臺灣), 01/16/2025 20:24:29
→
01/16 20:32, 1年前 , 45F
啥小阿 講實話不敢講 說跟國昌認真就輸了?
01/16 20:32, 45F
噓
01/16 20:43, 1年前 , 46F
北檢往鏡周刊上報
01/16 20:43, 46F
噓
01/16 21:24, 1年前 , 47F
被認吱作戰就是指你這種人，當初明明
01/16 21:24, 47F
→
01/16 21:24, 1年前 , 48F
是問誰提供給媒體的
01/16 21:24, 48F
噓
01/16 21:44, 1年前 , 49F
亂來就亂來，還護航，笑死
01/16 21:44, 49F
口連喔，眼裡只剩立場 ※ 編輯: CGDGAD (223.143.229.111 臺灣), 01/16/2025 21:48:01
噓
01/16 22:13, 1年前 , 50F
莖淫七下就知道了！
01/16 22:13, 50F
推
01/16 22:24, 1年前 , 51F
+1
01/16 22:24, 51F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1dYF7sy1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1dYF7sy1 (Gossiping)