Re: [新聞] 貪466元判2年！檢察官「坦言1句」公衛文心寒　全場怒：司法笑話

看板Gossiping作者 (☆比哈士奇帥一點☆)時間1年前 (2025/01/13 18:08), 編輯推噓-10(4推 14噓 56→)
留言74則, 36人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
有一次我睡著，我的YOUTUBE在自動播放， 醒來後發現我的YOUTUBE 正在播放黃國昌在立院的委員會開麥克風坐著講話， 他就說「可以貪污嗎?這個社會容許貪污嗎?」 之後還有講一連串的話， 一付義正嚴詞、正義凜然的樣子在發言。 結果我把YOUTBUE調回重看，是司法委員會在討論貪污微罪不罰的問題。 我再轉回來看黃國昌的講話看完，當時看了沒錯呀， 黃國昌講「社會可以容許貪污不罰嗎?!」 我看了貪466被判刑， 讓我想到陳定南當法務部長定下了收了超過30元的贈品才算是賄選的規定， 當然陳定南也可以像黃國昌說「可以賄選嗎?這個社會容許賄選嗎?」 最後如果訂下一個東西都不能拿，那現在去造勢， 旗子、口罩、面紙等東西都不能拿了，不然就是接受賄選了。 但陳定南沒有這樣做，他還是設定了贈品30元的標準。 法律是給人遵守的，但也講求情、理、法， 實在不需要某些人裝聖人在那講求多清高、多正義啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.144.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736762937.A.0DC.html
→
01/13 18:09, 1年前 , 1F
可以給廠商圖利好幾百億嗎
01/13 18:09, 1F
→
01/13 18:09, 1年前 , 2F
6萬一桌的5位檢察官先羈押再查
01/13 18:09, 2F
噓
01/13 18:09, 1年前 , 3F
誰會貪466元
01/13 18:09, 3F
→
01/13 18:09, 1年前 , 4F
466是栽贓 不是貪汙
01/13 18:09, 4F
→
01/13 18:10, 1年前 , 5F
民進黨在栽贓別人貪汙
01/13 18:10, 5F
→
01/13 18:10, 1年前 , 6F
彎腰撿都嫌累
01/13 18:10, 6F
→
01/13 18:10, 1年前 , 7F
社會可以容許民進黨這樣栽贓嗎
01/13 18:10, 7F
→
01/13 18:10, 1年前 , 8F
陳定南如果還在 不知做何感想
01/13 18:10, 8F
→
01/13 18:10, 1年前 , 9F
1樓可以啊，還全身而退
01/13 18:10, 9F
→
01/13 18:10, 1年前 , 10F
01/13 18:10, 10F
推
01/13 18:12, 1年前 , 11F
貪污466你信？不是微不微的問題吧
01/13 18:12, 11F
→
01/13 18:12, 1年前 , 12F
台南南紡購物中心 國雄國賓 圖利欸
01/13 18:12, 12F
推
01/13 18:12, 1年前 , 13F
確實是有拿錢就全部關起來、可是現實是
01/13 18:12, 13F
→
01/13 18:13, 1年前 , 14F
綠色的都放走了
01/13 18:13, 14F
→
01/13 18:15, 1年前 , 15F
貪466萬有可能，貪466你在騙小孩
01/13 18:15, 15F
噓
01/13 18:16, 1年前 , 16F
問題是誰會貪466?小學生嗎？只有蠢鳥信
01/13 18:16, 16F
→
01/13 18:16, 1年前 , 17F
垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主
01/13 18:16, 17F
噓
01/13 18:17, 1年前 , 18F
消失的16分鐘先拿出來好嗎？
01/13 18:17, 18F
→
01/13 18:18, 1年前 , 19F
八卦是你真的相信貪污466元
01/13 18:18, 19F
噓
01/13 18:18, 1年前 , 20F
沒有人貪污只貪466元，肯定還有！不
01/13 18:18, 20F
→
01/13 18:18, 1年前 , 21F
然就是被栽贓
01/13 18:18, 21F
噓
01/13 18:18, 1年前 , 22F
你相信有人貪466元喔
01/13 18:18, 22F
→
01/13 18:20, 1年前 , 23F
可以告訴我466是怎麼貪的，還是只是法官
01/13 18:20, 23F
→
01/13 18:20, 1年前 , 24F
主觀上任務是貪污？
01/13 18:20, 24F
→
01/13 18:21, 1年前 , 25F
1. 法官認定不是人頭 2. 法官認定有加班
01/13 18:21, 25F
→
01/13 18:21, 1年前 , 26F
認定
01/13 18:21, 26F
→
01/13 18:21, 1年前 , 27F
3. 法官認為妳加班費拿多了
01/13 18:21, 27F
→
01/13 18:22, 1年前 , 28F
但就連本人都不知道466怎麼算出來的
01/13 18:22, 28F
噓
01/13 18:23, 1年前 , 29F
466就硬灌的 低能兒
01/13 18:23, 29F
→
01/13 18:24, 1年前 , 30F
小草聽不進去啦，就真的有貪污到這麼證據確
01/13 18:24, 30F
→
01/13 18:25, 1年前 , 31F
鑿了，他們都還可以護航
01/13 18:25, 31F
→
01/13 18:25, 1年前 , 32F
這是邏輯問題 根本沒有邏輯 這怎麼看都是
01/13 18:25, 32F
→
01/13 18:25, 1年前 , 33F
政治辦案
01/13 18:25, 33F
→
01/13 18:25, 1年前 , 34F
民進黨不倒，台灣不會好
01/13 18:25, 34F
→
01/13 18:26, 1年前 , 35F
相信這是貪污的不是中共間諜 就是低能兒
01/13 18:26, 35F
→
01/13 18:26, 1年前 , 36F
法律看證據
01/13 18:26, 36F
→
01/13 18:27, 1年前 , 37F
栽贓的證據確鑿 傻子才不認為是栽贓
01/13 18:27, 37F
→
01/13 18:27, 1年前 , 38F
小草是不知道拍賣網一堆高鐵票根喔 連誰
01/13 18:27, 38F
→
01/13 18:27, 1年前 , 39F
會貪466都講的出口
01/13 18:27, 39F
→
01/13 18:27, 1年前 , 40F
綠營不看證據
01/13 18:27, 40F
→
01/13 18:27, 1年前 , 41F
這案就不是高鐵票根 在造謠啥
01/13 18:27, 41F
→
01/13 18:28, 1年前 , 42F
此案是加班費 你領水領著領著 有天說你貪汙
01/13 18:28, 42F
噓
01/13 18:28, 1年前 , 43F
傻鳥就不看證據的阿 根本搞不清楚狀況
01/13 18:28, 43F
→
01/13 18:28, 1年前 , 44F
檢調跟法官主張 妳加班費領多了
01/13 18:28, 44F
→
01/13 18:29, 1年前 , 45F
妳這八個月加班費多領了466 不法所得 貪汙
01/13 18:29, 45F
推
01/13 18:30, 1年前 , 46F
綠友友都是清白的，民主的賺錢
01/13 18:30, 46F
→
01/13 18:32, 1年前 , 47F
低能兒相信有人花八個月貪污466元，還
01/13 18:32, 47F
→
01/13 18:32, 1年前 , 48F
有她是（被動）收取466元，每月58元，
01/13 18:32, 48F
→
01/13 18:32, 1年前 , 49F
匯款共犯轉污點證人指證，今天她，明天
01/13 18:32, 49F
→
01/13 18:32, 1年前 , 50F
就你
01/13 18:32, 50F
噓
01/13 18:33, 1年前 , 51F
這是邏輯問題，信貪那466我還不如信乃公
01/13 18:33, 51F
→
01/13 18:33, 1年前 , 52F
無罪
01/13 18:33, 52F
→
01/13 18:38, 1年前 , 53F
如果466要算貪就是制度問題，不然社
01/13 18:38, 53F
→
01/13 18:38, 1年前 , 54F
會新鮮人中招就算了，你知道民間也一
01/13 18:38, 54F
→
01/13 18:38, 1年前 , 55F
堆不去算薪資的嗎?
01/13 18:38, 55F
→
01/13 18:40, 1年前 , 56F
民進黨貪上百億你不關心，關心466的
01/13 18:40, 56F
→
01/13 18:40, 1年前 , 57F
？
01/13 18:40, 57F
→
01/13 18:41, 1年前 , 58F
標準要一樣啊 你這邊ˊ這個判貪污其他人
01/13 18:41, 58F
→
01/13 18:41, 1年前 , 59F
甚至很多會計算錯薪水，你會為了58元
01/13 18:41, 59F
→
01/13 18:41, 1年前 , 60F
呢?
01/13 18:41, 60F
→
01/13 18:42, 1年前 , 61F
跑去跟會計爭嗎?很多人都直接不爭
01/13 18:42, 61F
噓
01/13 18:42, 1年前 , 62F
家講司法你也知道要講情跟理 那你覺
01/13 18:42, 62F
→
01/13 18:42, 1年前 , 63F
466是有合情合理484
01/13 18:42, 63F
→
01/13 18:48, 1年前 , 64F
這就是政治追殺，綠能你不能，今天她
01/13 18:48, 64F
→
01/13 18:48, 1年前 , 65F
是綠的就是查無不法
01/13 18:48, 65F
噓
01/13 18:59, 1年前 , 66F
瞎挺還轉移焦點就是這種網軍
01/13 18:59, 66F
噓
01/13 19:02, 1年前 , 67F
466是加班費 跟你拿錢給選民有一樣嗎
01/13 19:02, 67F
噓
01/13 19:11, 1年前 , 68F
討論裁贓466元,你在那講貪污金額?
01/13 19:11, 68F
→
01/13 19:15, 1年前 , 69F
01/13 19:15, 69F
→
01/13 19:15, 1年前 , 70F
綠共腦袋有問題真的不假
01/13 19:15, 70F
噓
01/13 19:38, 1年前 , 71F
喔，你貪污，你證明自己沒貪污
01/13 19:38, 71F
推
01/13 20:08, 1年前 , 72F
466還不是一次性 每個月才幾十塊耶 請
01/13 20:08, 72F
→
01/13 20:08, 1年前 , 73F
問貪這個做啥
01/13 20:08, 73F
噓
01/13 22:59, 1年前 , 74F
看到一堆噓文 我就放心了
01/13 22:59, 74F
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1dXEOv3S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1dXEOv3S (Gossiping)