[新聞] 柯文哲確定在看守所過年 黃帝穎點出抗告理由2大荒謬點!
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
祝蘭蕙
3.完整新聞標題:
柯文哲確定在看守所過年 黃帝穎點出抗告理由2大荒謬點!
4.完整新聞內文:
民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金假帳案遭起訴並羈押禁見,柯文哲的律師提
出抗告,但高院昨天(11日)深夜駁回。柯文哲確定今年要在北所過年。律師黃帝穎今天
(12日)稱許高院依法獨立審判,不屈從白營代理主席黃國昌等人的政治干預,同時也點
出柯文哲抗告理由2大荒謬點。
柯文哲本月10日委由律師至北院遞狀抗告,高院合議庭昨天深夜近12點作出裁定,駁回柯
文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、眾望基金會董事長李文宗等4人
的抗告。
高院認為,北院原審以柯文哲涉犯貪污治罪條例之主管監督事務圖利罪,犯罪嫌疑重大,
所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪,足認被告等人有動機潛逃海外,或串(滅)證以
妨害審判程序之順利進行,顯難透過具保、責付、限制住居、限制出境、出海或以科技監
控設備等拘束人身自由較輕之手段加以防止。
對此,黃帝穎今天在臉書發文表示,「高院扛住民眾黨111干預司法的政治壓力,依法獨
立審判,符合民主法治普世價值,法院不受民眾黨黃國昌政治干預,符合世界民主國家司
法獨立常態。」
他接著指出,「柯文哲抗告理由至少2大荒謬!第一,柯文哲抗告辯稱沒有串證滅證事證
,這早已被高院裁定列明『7大串證滅證事實』打臉。第二,柯文哲辯稱橘子只是證人,
不是共犯,那橘子何須潛逃?」
黃帝穎直言,「橘子經手柯文哲多筆鉅額犯罪所得,如果只是證人,何必潛逃被通緝40年
?柯文哲又何必下紙條要橘子出國?柯文哲淡化橘子角色,明顯違反經驗法則。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4921345
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.72.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736725177.A.C58.html
→
01/13 07:40,
1年前
, 1F
01/13 07:40, 1F
推
01/13 07:40,
1年前
, 2F
01/13 07:40, 2F
推
01/13 07:40,
1年前
, 3F
01/13 07:40, 3F
推
01/13 07:40,
1年前
, 4F
01/13 07:40, 4F
噓
01/13 07:40,
1年前
, 5F
01/13 07:40, 5F
→
01/13 07:40,
1年前
, 6F
01/13 07:40, 6F
→
01/13 07:41,
1年前
, 7F
01/13 07:41, 7F
→
01/13 07:41,
1年前
, 8F
01/13 07:41, 8F
噓
01/13 07:41,
1年前
, 9F
01/13 07:41, 9F
推
01/13 07:42,
1年前
, 10F
01/13 07:42, 10F
噓
01/13 07:44,
1年前
, 11F
01/13 07:44, 11F
噓
01/13 07:44,
1年前
, 12F
01/13 07:44, 12F
推
01/13 07:44,
1年前
, 13F
01/13 07:44, 13F
噓
01/13 07:46,
1年前
, 14F
01/13 07:46, 14F
推
01/13 07:47,
1年前
, 15F
01/13 07:47, 15F
噓
01/13 07:48,
1年前
, 16F
01/13 07:48, 16F
噓
01/13 07:49,
1年前
, 17F
01/13 07:49, 17F
噓
01/13 07:50,
1年前
, 18F
01/13 07:50, 18F
推
01/13 07:51,
1年前
, 19F
01/13 07:51, 19F
→
01/13 07:51,
1年前
, 20F
01/13 07:51, 20F
噓
01/13 07:53,
1年前
, 21F
01/13 07:53, 21F
噓
01/13 08:03,
1年前
, 22F
01/13 08:03, 22F
→
01/13 08:03,
1年前
, 23F
01/13 08:03, 23F
噓
01/13 08:11,
1年前
, 24F
01/13 08:11, 24F
噓
01/13 08:23,
1年前
, 25F
01/13 08:23, 25F
→
01/13 08:30,
1年前
, 26F
01/13 08:30, 26F
→
01/13 08:35,
1年前
, 27F
01/13 08:35, 27F
噓
01/13 08:39,
1年前
, 28F
01/13 08:39, 28F
推
01/13 09:09,
1年前
, 29F
01/13 09:09, 29F
→
01/13 09:09,
1年前
, 30F
01/13 09:09, 30F
→
01/13 09:10,
1年前
, 31F
01/13 09:10, 31F
→
01/13 09:10,
1年前
, 32F
01/13 09:10, 32F
→
01/13 09:11,
1年前
, 33F
01/13 09:11, 33F
→
01/13 09:16,
1年前
, 34F
01/13 09:16, 34F
→
01/13 09:16,
1年前
, 35F
01/13 09:16, 35F
→
01/13 09:16,
1年前
, 36F
01/13 09:16, 36F
→
01/13 09:16,
1年前
, 37F
01/13 09:16, 37F
→
01/13 09:16,
1年前
, 38F
01/13 09:16, 38F
噓
01/13 10:19,
1年前
, 39F
01/13 10:19, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):